100217_2689824 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147 http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении описки в судебном приказе 17 ноября 2023 года Дело № А74-8191/2023 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной рассмотрел заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об исправлении описки в судебном приказе от 26.10.2023 по делу № А748191/2023, установил: 26.10.2023 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Арбитражным судом Республики Хакасия выдан судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 271,61 (двести семьдесят один евро 61 евроцент) евро. Взыскатель 10.11.2023
документов, консультировал Истца. Истцом не был предоставлен адрес регистрации Должника, Ответчик самостоятельно предпринял все действия для розыска адреса регистрации, после чего было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был получен Ответчиком и направлен в ФССП для возбуждения Исполнительного производства. Истец в исковом заявлении требует взыскать 15 ООО рублей за невыполнение условий данного договора. При этом Ответчик полагает, что действия по данному договору им выполнены. Документы: 1) Судебный приказ и Определение об исправлении описки в судебном приказе -переданы в суд 05.06.2023 15. Договор 86-Ю от 18.05.2020 (ФИО14) Указанный договор предусматривает обязанности Ответчика по представлению интересов Заказчика при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции. В рамках данного Договора, Исполнитель обязан: - изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела; - подготовить и предоставить на подпись Председателю ДНП «ВИЛЛА» договор на оказание юридических
100217_2704711 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147 http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении описки в судебном приказе 07 декабря 2023 года Дело № А74-8406/2023 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис и Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***> об исправлении описки в судебном приказе от 26.10.2023 по делу № А74-8406/2023, установил: 07.11.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис и Технологии» Арбитражным судом Республики Хакасия выдан судебный приказ на взыскание с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница»
319 руб. 65 коп. 22 марта 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Рыльска и Рыльского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 722 руб. с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Рыльска и Рыльского района Курской области от 1 июня 2021 года вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Рыльска и Рыльского района Курской области от 22 марта 2021 года. 1 декабря 2021 года от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Рыльска и Рыльского района Курской области от 13 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Рыльского
2 630,18 руб. 24.08.2018 Мировым судьей судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края судебный приказ от 10.08.2018 отменен. 15.03.2019 Мировым судьей судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края было вынесено определение об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа от 24.08.2018 в части указания номера кредитного договора, указано, что верным следует читать: «№» вместо «№». 15.03.2019 Мировым судьей судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края было вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе от 10.08.2018 в части указания имени должника, указано, что верным следует считать: «Жанна» вместо «Анна». Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Таким образом, поскольку имеется определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 29.07.2015, заключенного с ПАО КБ «Восточный» за период с 29.03.2017 по 11.07.2018 в размере 206 036,96 руб., расходов
Пугачевой Э.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 9450,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 34,50 руб., недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1656,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 30,19 руб., который был отменен определением от 11.06.2020 г., в связи с поступившими возражениями налогоплательщика (л.д. 11). 29.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области было вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе № 2а-721/2020 от 22.05.2020 г., согласно которому в судебном приказе вместо 2016 года неправильно указан 2018 год, в связи с чем, в третьем абзаце резолютивной части судебного приказа следует читать «…недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 9450,00 руб., пени за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 34,50 руб…» (л.д. 75, 76). В судебном заседании 08.04.2021 г. административный истец представил заявление об
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержится разъяснение – поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных. Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом. С учетом изложенного, определение об исправлении описки в судебном приказе вступает в законную силу со дня их вынесения и может быть обжаловано одновременно с судебным приказом путем подачи кассационной жалобы по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса. Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрен апелляционный порядок обжалования определения об исправлении описок, допущенных в судебном приказе, апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным, подлежащее отмене и оставлением частной жалобы ФИО1 без рассмотрения. Руководствуясь статьями
