об АП Приложение N 23 к Порядку осуществления производства по делам об административных правонарушениях в центральном аппарате Федерального казначейства Список изменяющих документов (в ред. Приказа Казначейства России от 18.12.2019 N 403) (см. текст в предыдущей редакции) N ____________________________ (регистрационный номер дела) Выносится в соответствии с пп. "а, б" п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП на стадии рассмотрения дела об АП ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложениирассмотрения дела об административном правонарушении "__" ___________ 20__ г. ____________________ (место рассмотрения) _______________________________________________________________, рассмотрев (ФИО и должность лица, уполномоченного рассматривать дела об АП) протокол и другие материалы дела об административном правонарушении N _____ в отношении _______________________________________________________________ (наименование юридического лица/ФИО индивидуального ___________________________________________________________________________ предпринимателя или физического (должностного) лица) по части ___ статьи ___ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), УСТАНОВИЛ: ___________________________________________________________________________ ________________________________________________ подано заявление об отводе (указывается лицо, подавшее заявление об отводе) ___________________________________________________________________________ (указывается лицо, об отводе которого подано данное заявление, и его процессуальное
УТОДД в отсутствие предпринимателя составлен протокол от 11.02.2014 №30 по ч. 2 ст. 3.7 Закона РСО-Алания №31-РЗ, из которого следует, что предприниматель осуществляет перевозки пассажиров и багажа по автобусному маршруту №19 на а/м ГАЗ 322132, государственный номер <***> rus под управлением ФИО2 без заключенного договора об организации регулярных перевозок с УТОДД. Копия протокола об административном правонарушении направлена заявителю почтой 12.02.2014. В связи с неявкой заявителя на рассмотрение протокола Административной комиссией 25.02.2014 вынесено определение об отложении рассмотрения протокола от 11.02.2014 №30 на 10 ч.15 мин. 04.03.2014. О рассмотрении протокола об административном правонарушении от 11.02.2014 №30, которое состоится 04.03.2014 в 10 ч.15 мин., заявителю вручена расписка. Административная комиссия, рассмотрев материалы об административном правонарушении, согласно протоколу от 11.02.2014 №30 вынесла в отношении предпринимателя постановление от 04.03.2014 №219 о привлечении к административной ответственности за нарушение части 2 статьи 3.7 Закона РСО-Алания №31-РЗ в виде штрафа в размере 5000 руб. Считая, что постановление о
нарушения пп. 3.2.1 п. 3.2., п. 10.2.1.5, п. 10.2.1.13, п. 10.2.1.14, Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных Решением Городской думы г. Ижевска от 28.06.2012 №308 (далее Правила благоустройства №308), административной комиссией при участии представителя заявителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №122. Протокол от 17.06.2014 №122, содержащий сведения о времени и месте рассмотрения материалов административного дела, получен представителем ООО «Единая УК», о чем имеется соответствующая отметка. 18 июня 2014 года административной комиссией вынесено Определение об отложении рассмотрения протокола №122 от 17.06.2014 на 25.06.2014. 25.06.2014 административной комиссией вынесено постановление №827 /14, согласно которому ООО «Единая УК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.4 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (далее Закон №57-РЗ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000руб. Согласно постановлению заявителю вменено непринятие всех зависящих мер для вывоза мусора с территории контейнерной площадки,
Российской Федерации об административных нарушениях и назначении обществу наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. В судебном заседании заявитель пояснил суду, что обжалуемое постановление считает незаконным, так как административный орган не известил законного представителя общества о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушил права лица, привлекаемого к административной ответственности, гарантированные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Административный орган заявленные требования не признал. Суду пояснил, что определение об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушения с 04.04.2014 на 10.04.2014 отправлено посредством факсимильной связи по номеру (4942) 49-12-04. В судебном заседании установлено. На основании приказа заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 24.02.2014 № 109 в период с 11.03.2014 по 07.04.2014 отделом фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям проведена плановая выездная проверка ООО «Лига - Нерехта» на предмет соблюдения обязательных требований действующего законодательства в сфере качества
Российской Федерации об административных нарушениях и назначении обществу наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. В судебном заседании заявитель пояснил суду, что обжалуемое постановление считает незаконным, так как административный орган не известил законного представителя общества о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушил права лица, привлекаемого к административной ответственности, гарантированные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Административный орган заявленные требования не признал. Суду пояснил, что определение об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушения с 04.04.2014 на 10.04.2014 отправлено посредством факсимильной связи по номеру (4942) 49-12-04. В судебном заседании установлено. На основании приказа заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 24.02.2014 № 109 в период с 11.03.2014 по 07.04.2014 отделом фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям проведена плановая выездная проверка ООО «Лига - Нерехта» на предмет соблюдения обязательных требований действующего законодательства в сфере карантина
определением от 29.06.2009 года № 158, направленным в адрес Возжаевской КЭЧ, отложено рассмотрение дела об административном правонарушении на 08.07.2009 года на 09-30 часов. Постановлением от 08.07.2009 № 101, вынесенным в отсутствие законного представителя, Возжаевская КЭЧ признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 8.1 КоАП РФ. В судебное заседание представителем Росприроднадзора не представлены доказательства надлежащего извещения законного представителя Возжаевской КЭЧ о месте и времени вынесения постановления № 101, назначенного на 08.07.2009 года. Определение об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении получено Возжаевской КЭЧ 09.07.2009 года, что подтверждается конвертом книгой входящей документации и не оспаривается ответчиком. Таким образом, на дату вынесения оспариваемого постановления отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении Возжаевской КЭЧ о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Росприроднадзор не выполнил все необходимые действия по уведомлению привлекаемого к ответственности лица. Доказательств своевременного направления в адрес Возжаевской КЭЧ указанного определения ответчиком не представлено. Таким образом, суд считает, что постановление №
об административных правонарушениях, поскольку процессуальное решение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования либо об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с поступлением заявления ФИО 1 от 21 июля 2021 года о привлечении ГКУ ВО «МФЦ» к административной ответственности по части 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные сроки не принято, лица, участвующие в деле, на составление протокола об административном правонарушении не вызывались, определение об отложении рассмотрения протокола отсутствует. Между тем, судьей районного суда оставлено без внимания то обстоятельство, что сообщения и заявления физических лиц не являются поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 3 части 1 статьи 28.1 этого Кодекса). При этом соблюдение должностным лицом Государственной инспекции труда в Волгоградской области срока рассмотрения заявления ФИО 1 о привлечении к административной ответственности за нарушение трудового законодательства и иных
правонарушениях, поскольку процессуальное решение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования либо об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с поступлением заявления К.Е.СБ. от 21 июля 2021 года о привлечении заместителя директора ГКУ ВО «МФЦ» ФИО к административной ответственности по части 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные сроки не принято, лица, участвующие в деле, на составление протокола об административном правонарушении не вызывались, определение об отложении рассмотрения протокола отсутствует. Между тем, судьей районного суда оставлено без внимания то обстоятельство, что сообщения и заявления физических лиц не являются поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 3 части 1 статьи 28.1 этого Кодекса). При этом соблюдение должностным лицом Государственной инспекции труда в Волгоградской области срока рассмотрения заявления ФИО1 о привлечении к административной ответственности за нарушение трудового законодательства и иных нормативных
РФ, в отношении ФИО1 В этот же день мировым судьей вынесено определение о назначении дела к рассмотрению на <дата> на 16 ч. 00 мин., однако само определение не содержит указаний на лиц, которые подлежат выводу в судебное заседание; сами материалы об административном правонарушении также не содержат сведений об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. <дата> мировым судьей вынесено определение об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с не явкой ФИО1 и отсутствием сведений о ее надлежащем извещении. Однако сведений об извещении ФИО1 об отложении судебного разбирательства, а также времени и месте рассмотрения дела материалы не содержат. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в
