согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Следовательно, письменное согласие должно было быть получено от самих субъектов персональных данных или уполномоченных ими лиц. В настоящем деле отсутствуют доказательства того, что ФИО3 и ФИО4 уполномочили ФИО2 дать свое согласие на обработку их персональных данных. В дополнении к заявлению от 08.06.2016 ООО «ИнтаймФинанс» указало, что фамилии, имена и отчества контактных лиц, указанные ФИО2 в заявлении-анкете от 06.11.2015 № 1266, хотя формально и подпадают под определение персональных данных , но, не обладая уникальностью, и в сочетании исключительно с номером телефона, не охраняются законом, так как не позволяют идентифицировать человека. Требование не содержит описания конкретных действий общества, как оператора обработки персональных данных, повлекших нарушение норм Закона о персональных данных. В письменных пояснениях от 21.07.2016 заявитель указал на недоказанность Управлением того обстоятельства, что указанные в заявлении-анкете номера телефонов зарегистрированы на указанных в нем контактных лиц. Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку в силу
заявитель ссылается на часть 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случае, если открытое разбирательство может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной и иной охраняемой законом тайны. Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О персональных данных» дано определение персональных данных как любой информации, относящейся к определенному или определенному на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных) в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. В то же время заявитель отмечает, что в материалах дела о банкротстве по рассматриваемому вопросу имеется информация о персональных данных физических лиц- работников должника, в том числе их фамилия, имя, отчество, год, месяц,
база задолженностей должников была передана ОАО «Сбербанк России» и ОАО «ЕАТПБанк» в приоритетном порядке. Судом данный довод отклоняется в связи со следующим. Структура базы задолженностей должников, передаваемой УФССП по Астраханской области банкам, включает в себя идентификационный номер должника, его фамилию, имя и отчество, адрес должника, сумму задолженности и сущность взыскания, а также номер исполнительного производства и подразделение службы судебных приставов в котором возбуждено исполнительное производство. Информация, содержащаяся в базе задолженностей должников, подпадает под определение персональных данных , приведенное в части 1 статьи З Федерального закона от 27.07.2006г. «О персональных данных». В силу части З статьи З Федерального закона от 27.07.2006г. «О персональных данных» под обработкой персональных данных понимаются действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передача). В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы вправе получать и обрабатывать персональные данные.
и арифметические ошибки без изменения его содержания. Допущенные опечатки в определении не затрагивает существа судебного акта, поэтому могут быть исправлены на основании упомянутой процессуальной нормы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исправить допущенную описку (опечатку) в определении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 24.09.2015 по делу № А81-2464/2015. 2. В описательной и резолютивной части определения персональные данные временного управляющего ИП ФИО2 считать ФИО1. 3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Судья М.Б. Беспалов
заявленным требованиям и пояснила, что федеральным законом о кадастре установлено, что кадастровые сведения являются доступными, за исключением кадастровых сведений, доступ к которым ограничен. Акт согласования является частью межевого дела. В акте согласования межевых границ указаны персональные данные граждан. Выдача копии предполагает выдачу всех документов имеющихся в первичном документе. Без какого либо документа, копия не может быть таковой. Законом о персональных данных ограничен доступ к данным гражданина, к любой информации на основании которой возможно определение персональных данных гражданина. Считает, что копия межевого плана содержит персональные данные граждан и т.к. истец не является субъектом, относящимся к межевому плану, информация не может быть предоставлена. Просила отказать в удовлетворении требований. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 п.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие),органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права
считает нежелательным. Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Пункт «а» статьи 2 Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных, заключенной в г.Страсбурге 28 января 1981 года, действующей для Российской Федерации с 01 сентября 2013 года, определяет «персональные данные» как любую информацию об определенном или поддающемся определению физическом лице («субъект данных»). Международной норме корреспондирует определение персональных данных , предусмотренное статьей 3 Закона о персональных данных, согласно которой персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Указом Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 года № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера. Согласно пункту 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению
считает нежелательным. Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Пункт «а» ст. 2 Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных, заключенной в г.Страсбурге 28 января 1981 года, действующей для Российской Федерации с 01 сентября 2013 года, определяет «персональные данные» как любую информацию об определенном или поддающемся определению физическом лице («субъект данных»). Международной норме корреспондирует определение персональных данных , предусмотренное ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которой персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Указом Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 года № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера. Согласно п. 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные
