Определение порядка пользования жилым помещением подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поведения), рассчитанные на неоднократное применение и влекущие юридические последствия для неопределенного круга лиц, либо нормы, которыми вводятся в действие, изменяются или отменяются действующие правовые нормы. В связи с этим при определении юридической природы оспариваемого акта арбитражным судам надлежит исходить из оценки его содержания. Таким образом, под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение, а также действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом. Поскольку постановление администрации ГО Нижняя Салда № 469 от 28.06.2017 «Об установлении размера платы граждан за содержание и ремонт жилого помещения, размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда и собственников жилых помещений, выбравших способ управления многоквартирным домом

статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Томского областного суда п о с т а н о в и л: решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 16 января 2014 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Томска от 31 марта 2014 года отменить. Дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования, установлении порядка несения расходов за коммунальные услуги и содержание жилья направить по подсудности в суд первой инстанции - Кировский районный суд г. Томска. Постановление президиума Томского областного суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Председательствующий

для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе: о праве владения и пользования им. о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него. Из приведенных выше правовых норм следует, что на определение вида территориальной подсудности влияет предмет спора. Если предмет спора связан с правом на жилое помещение (споры об определении порядка пользования жилым помещением), территориальная подсудность должна определяться по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения жилого помещения. В случае, если предметом спора являются права и обязанности, непосредственно не связанные с правами на жилое помещение, например, потребление коммунальных услуг и иные, то применяются правила общей подсудности. Из текста искового заявления и приложенных к нему материалов видно, что жилое помещение, порядок пользования которым просила определить ФИО3, находится в

РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Таким образом, споры об определении порядка пользования жилым помещением законом отнесены к подсудности мировых судей. Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его

признает определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Передавая данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 10 г. Старый Оскол, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 7 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о принятии дела к производству Старооскольского городского суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, поскольку заявленное истцом требование об определении порядка пользования жилым помещением относится к подсудности мирового судьи, а требование об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением, в настоящем случае, является частью требования об определении порядка пользования жилым помещением. Судебная коллегия находит данную позицию суда правильной, поскольку она соответствует материалам дела и не противоречит нормам процессуального права. Доводы в жалобе о несогласии с выводом суда о подсудности спора мировому судье, поскольку истцом заявлено не только требование об определении порядка пользования жилым помещением, но