ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение схемы размещения площадок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Госатомнадзора РФ от 19.10.2001 N 9 "Об утверждении и введении в действие федеральных норм и правил в области использования атомной энергии "Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций" (вместе с "Правилами... НП-031-01")
режима. 2.3. Уточнение сейсмичности района и определение параметров ПЗ и МРЗ альтернативных площадок АС для средних грунтов. 3. Уточнение геодинамических и сейсмотектонических условий площадки АС в масштабе 1:50000 и мельче в радиусе 25 км и более от АС. 3.1. Исследование геодинамических тектонических условий для выделения геодинамических зон и активных разломов, определение их параметров (порядок структуры, протяженность, ширина, амплитуда, период относительных движений смежных блоков земной коры, степень динамической активности (долговременная скорость деформации земной коры)) и составление карт-схем геодинамических зон и активных разломов. 3.2. Определение положения и параметров ближайших зон ВОЗ и их минимального удаления от площадки АС. 3.3. Обоснование размещения площадки (альтернативных площадок) АС в пределах целикового блока земной коры, не нарушенного геодинамическими зонами и активными разломами протяженностью 3 км и более. Примечания. 1. Разлом сейсмически активный - разрывное нарушение земной коры, к которому приурочены прошлые или современные сейсмогенные проявления (очаги землетрясений, палеосейсмодислокации, сейсмодислокации). 2. Разлом тектонически активный - тектонический разлом,
Распоряжение Правительства РФ от 15.06.1998 N 818-р <Об участии делегации Российской Федерации в сессии Руководящей группы по наблюдению за выполнением Программы действий региональной Конференции по проблемам беженцев и других мигрантов в странах СНГ>
ОП и ПК. Давать ссылки на соответствующие программы контроля качества. В том случае, если нормативной документацией метод и объем контроля рекомендуется выбирать из нескольких альтернативных вариантов, обосновывать выбранный вариант. 5.3.1.5. Хрупкое разрушение Описывать испытания по определению характеристик сопротивления хрупкому разрушению, указывать приемочные критерии и показывать их выполнение для всех составных частей корпуса реактора. 5.3.1.6. Контроль состояния материалов при эксплуатации Подробно описывать программу контроля состояния материала корпуса при эксплуатации. Показывать, что программа отвечает требованиям раздела 7 ПНАЭ Г-7-008-89. Приводить описание программы контроля по образцам-свидетелям, давать характеристики образцов, их набор, предполагаемый график извлечения. Показывать, что количество образцов соответствует требованиям п. 7.7.5 ПНАЭ Г-7-008-89 или, как минимум, обеспечивает выполнение требований п. 7.7.6 ПНАЭ Г-7-008-89. Давать схему размещения образцов в контейнере и контейнеров в реакторе, способ крепления контейнеров, обосновывать представительность размещения образцов (с точки зрения флюенса нейтронного потока и температуры облучения). Приводить на основе аттестационных испытаний материала ожидаемое влияние облучения на характеристики материала
Определение № 310-ЭС22-4151 от 15.04.2022 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-4151 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Севастополь) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021 по делу № А84-4044/2020 по заявлению индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) о признании незаконным решения Комиссии по разработке Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Севастополя от 27.05.2020, оформленного протоколом заседания, в части отказа во включении в Схему места размещения нестационарного торгового объекта (далее – НТО), предложенного заявителем, по адресу: <...> (троллейбусная остановка «ул. Ген. ФИО2, в город»); признании незаконным решения
Определение № 19АП-561/19 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-19553 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва28 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Льгов) на решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019 по делу № А35-3468/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к администрации города Льгова Курской области (далее – администрация) о признании незаконным решения об исключении нестационарного торгового объекта – фургона «Куры-гриль», расположенного по адресу: г. Льгов, ул. К. Маркса, 47 (площадка перед входом в здание универмага), из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Льгов» Курской области, измененной постановлением администрации города Льгова от 06.02.2018 № 135, и не заключении с предпринимателем с 13.04.2018
Постановление № А14-3842/18 от 28.10.2020 АС Центрального округа
отказано в удовлетворении заявления общества о пересмотре новь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2018 по делу №А14- 3842/2018. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2020 оставлено без изменения. Не согласившись с определением от 19.05.2020 и постановлением от 30.07.2020 ООО «Фрегат» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, пояснив, что при заключении мирового соглашения ООО «ФРЕГАТ» не имело специалистов для исследования карты-схемы, утвержденной постановлением администрации городского округа город Воронеж от 09.09.2016 №815 «Об утверждении Плана размещения ярмарочных площадок на территории городского округа город Воронеж» на предмет ее соответствия законодательству о пожарной безопасности. Зная на момент заключения мирового соглашения, что строительство ярмарочных объектов в соответствии с картой-схемой приведет к нарушению норм пожарной безопасности, ООО «ФРЕГАТ» не заключило бы его на указанных в соглашении условиях, так как ярмарка не могла быть принята в эксплуатацию приемочной комиссией, в состав
Решение № А46-2098/20 от 18.11.2020 АС Омской области
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к вопросам местного значения муниципального района относится организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды. Статьей 8 Закона № 89-ФЗ определены полномочия органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с ТКО: - создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; - определение схемы размещения мест (площадок ) накопления ТКО и ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО; - организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с ТКО. Вместе с тем, в соответствии со статьей 6 Закона № 89-ФЗ к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся: - проведение мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, возникших при осуществлении деятельности в области обращения с отходами; - разработка, утверждение и реализация
Постановление № А53-13936/15 от 25.07.2017 АС Северо-Кавказского округа
земельные участки с кадастровыми номерами 61:44:0040307:30, площадью 24 кв. м, и 61:44:0040307:31, площадью 19 кв. м, расположенные по адресу: <...>. Заявление предпринимателя принято к производству арбитражным судом в рамках дела № А53-31514/2015. Определением от 17.12.2015 дела № А53-13936/2015 и № А53-31514/2015 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А53-13936/2015 (т. 4, л. д. 14 – 16). Определением от 14.01.2016 судом первой инстанции приняты к рассмотрению уточненные встречные требования предпринимателя в следующей редакции: – признать незаконным, изложенный в письме от 07.10.2015 № 59-23-3747 отказ администрации района во включении в схему размещения НТО на территории города Ростова-на-Дону земельных участков площадью 24 кв. м с кадастровым номером 61:44:0040307:30, и площадью 19 кв. м с кадастровым номером 61:44:0040307:31, расположенных по адресу: <...>, – обязать администрацию района совершить действия, направленные на включение в действующую схему размещения НТО на территории города Ростова-на-Дону, земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0040307:30 и 61:44:0040307:31, – обязать администрацию города
Постановление № А17-8921/16 от 24.05.2017 АС Ивановской области
подлежала применению на территории города Иванова. Оценка данного нормативного акта на предмет его соответствия положениям Закона о рекламе не являлась предметом рассматриваемого спора, что исключало необходимость наличия соответствующих выводов в обжалуемом судебном акте. При этом письмо Федеральной антимонопольной службы от 26.10.2016 № АК/73736/16, на которое заявитель ссылается в подтверждение своих доводов о недопустимости использования Схемы размещения на территории города Иванова рекламных конструкций при определении предмета торгов, выводов о несоответствии указанного нормативного акта Закону о рекламе не содержит. В нем приводится мнение относительно того, что в схеме размещения рекламных конструкций должны быть определены места размещения рекламных конструкций, типы и виды, технические характеристики рекламных конструкций, установка которых допускается в данных местах, и в отношении которых будут проводиться торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Между тем следует отметить, что Федеральная антимонопольная служба в любом случае не наделена компетенцией по оценке законности муниципальных нормативных правовых актов, вследствие чего рассматриваемое
Решение № 2А-103/19ГОДА от 18.04.2019 Севского районного суда (Брянская область)
по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Статьей 8 Федерального закона №89-ФЗ определено, что кполномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок ) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми, коммунальными отходами. Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с твердыми коммунальными отходами, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории. Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих
Решение № 2А-511/19 от 05.09.2019 Трубчевского районного суда (Брянская область)
накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Статьей 8 Федерального закона №89-ФЗ определено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок ) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми, коммунальными отходами. Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с твердыми коммунальными отходами, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих
Решение № 2А-650/19 от 30.09.2019 Каменского городского суда (Алтайский край)
благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. В силу ч.2 ст. 7 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года № 11-ЗС «Об обращении с отходами производства и потребления в Алтайском крае» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: 1) создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; 2) определение схемы размещения мест (площадок ) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; 3) организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами. Согласно п. 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2018 года № 1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев,