повестки направляются лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Извещение участников гражданского, административного судопроизводства, участников производства по делам об административных правонарушениях осуществляется также посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, посредством факсимильной связи либо посредством CMC-сообщений (в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). На определении суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судья указывает номер строки, по которой оно будет учтено в статистическом отчете. Копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения с одновременным направлением копии административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с
доказательств. 20.3. Непосредственное участие в судебных заседаниях. 20.4. Принятие мер по обжалованию судебных постановлений при наличии оснований. 20.5. Принятие мер к отсрочке или приостановлению исполнения судебных постановлений (при наличии предусмотренных законом оснований) о взыскании денежных средств с Российской Федерации, Росгвардии, воинских частей (организаций) в случаях обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу. 20.6. Доклад руководителям (командирам, начальникам) о результатах рассмотрения дел. 21. При получении судебных повесток, копий исковых заявлений (заявлений), административных исковых заявлений, определенийсудов о подготовке гражданских, административных дел (дел) к судебным разбирательствам, а равно определений арбитражных судов о принятии исков к производству руководителями (командирами, начальниками) даются поручения представителям, привлекаемым лицам (далее - представители) о представлении в судах интересов Российской Федерации, войск национальной гвардии. 22. Представителям при представлении интересов в судах при себе необходимо иметь: 22.1. Документы, удостоверяющие статус и полномочия, - паспорт, служебное удостоверение, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности. 22.2. По
по ходатайству для предоставления сумма ____________________________ руб. кем ____________________________ │ дополнительных доказательств - 7 4. Дело находится в производстве судьи │иные (указать текстом) Ф.И.О., код судьи ______________________________________________________ │------------------------------------------ Дело принято к производству ________/________/________ г. │10. Дело приостановлено: Дело передано ________/________/________ г. │ Дата Основание Определение о продлении рассмотрения сложного дела председателем суда │ _________/________/_______ г. │____/____/____ г. п. ____ ст. 190, 191 КАС РФ _______________________ Ф.И.О., код судьи ______________________________________________________ │ (по каталогу текстом) 5. На стадии приема заявления и подготовки дела к судебному │Основание __________________________________________ разбирательству: │____/____/____ г. п. ____ ст. 190, 191 КАС РФ _______________________ Вынесены определения: │ (по каталогу текстом) ┌──┐ о подготовке дела к судебному разбирательству ____/____/____ г. │Основание __________________________________________ │ │ в т.ч. в упрощенном пр-ве - 1 │Поступило сообщение об устранении препятствий к рассмотрению __/__/____ г. └──┘ контр. срок ________/________/________ г. │Дело возобновлено производством ___/___/____ г. ┌──┐ о назначении предварительного с/заседания _______/_______/_____ г.│(продолжительность приостановления
о возврате документов хранятся в соответствующем наряде.". 1.20. Наименование раздела 6 изложить в следующей редакции: "6. Оформление гражданских, административных дел и дел по административным правонарушениям на стадии подготовки к судебному разбирательству (рассмотрению дела)". 1.21. Пункт 6.1 изложить в следующей редакции: "6.1. Дата и время рассмотрения дела в судебном заседании определяются судом в соответствии с установленными ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ сроками рассмотрения дел.". 1.22. Пункт 6.2 изложить в следующей редакции: "6.2. Согласно определениюсуда о подготовке (назначении) гражданского, административного дела к судебному разбирательству направляются повестки о вызове в судебное заседание истцам (административным истцам) или их представителям, ответчикам (административным ответчикам) или их представителям, третьим лицам, экспертам, переводчикам, свидетелям, специалистам, иным лицам, участвующим в деле, одновременно извещаются о дате и времени рассмотрения дела прокурор, адвокат, представители государственных органов и другие лица. При вынесении определения в порядке ст. 29.4 КоАП РФ по поручению судьи направляются повестки о вызове в суд лицу, в
153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ. Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) 37. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" с изменениями и
по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок. Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»). Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда и судом апелляционной инстанции во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления ФИО1 и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов,
ФИО2, по доверенности от 30.03.2007г. от ответчика – не явился, протокол судебного заседания вел судья Ипаев С.Г., Установил: Отдел государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе Северо-Западного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования (далее - Отдел СЗМТУ Ростехрегулирования) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Определение суда о подготовке к рассмотрению дела о привлечении к административной ответственности, направленное ответчику по адресу: 163002, <...>, вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения». Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Судебное заседание проведено в
требованием о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Карымская средняя общеобразовательная школа задолженности по единому социальному налогу в сумме 24536 руб. Суд первой инстанции решением от 04 марта 2010 года заявленные требования удовлетворил, сославшись на обоснованность заявленных инспекцией требований. Не согласившись с решением суда, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что им не были получены требование налогового органа от 21.07.2009 №32341, заявление о взыскании налогов и пени, определение суда о подготовке и назначении дела к судебному слушанию, что не дало возможности учреждению оспорить требования налоговой инспекции и представить доказательства в их опровержение. Учреждением 14.07.2009 в налоговую инспекцию по месту учета представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за 2 квартал 2009 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в ФСС, составила 37471 руб. За полугодие 2009 года учреждением перечислен единый социальный налог в сумме 27509 руб., что подтверждается платежными поручениями, однако налоговой инспекцией
не явился; от ответчика – ФИО2 без подтверждения полномочий. Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 7 519 руб. 39 коп. основного долга по договору от 25.01.2006 № 02002814 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за март 2010 года и 39 руб. 63 коп. процентов за пользование денежными средствам за период с 08.03.2010 по 31.03.2010. Истец не явился, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к судебному разбирательству проигнорировал, задачи подготовки и судебного разбирательства не выполнил. Поскольку целью судебного разбирательства является разрешение спора в установленный процессуальным законом срок, суд рассмотрел дело по имеющимся документам. Явившаяся от ответчика ФИО2 представила документы об оплате долга и процентов. Суд установил следующее. Между сторонами был подписан договор № 02002814 от 25.01.2006 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с ежегодной пролонгацией (п. 11.1). Согласно
приступить к проведению экспертизы после поступления на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств в счет оплаты экспертизы в размере 62 000 рублей. Суд обязал ООО «Пикалевская строительная компания» предоставить проектную и исполнительную документацию по объекту как эксперту так и в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционным судом направлены необходимые извещения сторонам по делу и эксперту. Предприняты попытки вступить в контакт с экспертом по телефону. Данные меры результатов по розыску не дали. Ответчик определение суда о подготовке к экспертизе не выполнил, в связи с чем назначено судебное заседание для целей возобновления производства по делу, разрешения вопроса о возможности проведения экспертизы и судебного разбирательства по существу спора. В судебном заседании 05.03.2018 протокольным определением производство по делу возобновлено, экспертиза отменена, суд приступил к рассмотрению жалобы по существу. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что по завершении работ
ФИО2, по доверенности от 30.03.2007г. от ответчика – не явился, протокол судебного заседания вел судья Ипаев С.Г., Установил: Отдел государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе Северо-Западного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования (далее - Отдел СЗМТУ Ростехрегулирования) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Определение суда о подготовке к рассмотрению дела о привлечении к административной ответственности, направленное ответчику по адресу: 163002, <...>, вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Судебное заседание проведено в
суд неправомерно сослался на то обстоятельство, что ФИО3 не обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя ( / / )6 от ( / / ) о приостановлении исполнительного производства, поскольку обжалование действий судебного пристава – исполнителя является правом, а не обязанностью ФИО3 и не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований; суд не дал оценку действиям судебного пристава-исполнителя ( / / )6 связанным с приостановлением исполнительного производства на основании акта, не подлежащего исполнению, поскольку определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ( / / ) не является судебным актом, исполнение которого является обязательным; суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия вины в действиях судебного пристава-исполнителя ( / / )6 в причиненном ущербе, поскольку именно на судебном приставе-исполнителе в силу положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать отсутствие своей вины. В заседание суда апелляционной инстанции ФИО3, ( / / )9, представители Министерства финансов
вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом. .............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика –..............А, .............., заблаговременно были направлены копии исковых заявлений с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенному на .............., c разъяснением процессуальных прав и обязанностей, которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». .............. вынесено определение о назначении судебного заседания на ............... .............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика –..............А, .............., и по адресу его фактического местожительства – .............., ул. 50 лет ВЛКСМ, 44/1, заблаговременно были направлены копии исковых заявлений с приложенными документами, определение суда о подготовке
копейки; взыскать с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен рубля. В судебных заседаниях истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что она выплатила по двум решениям суда о взыскании задолженности по кредиту с ФИО3 и с нее, как с поручителя, денежную сумму, которую просит взыскать с ответчика. В исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО3 ..., .... Судебные повестки на Дата обезличена года, Дата обезличена года, копия иска с приложением, определение суда о подготовке дела к судебному заседанию, направленные по данному адресу, возвратились в суд с отметкой почты о том, что ФИО3 по указанному адресу отсутствует. По сообщению ТП УФМС России по ... в ... от Дата обезличена года ФИО3 зарегистрирована Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., кв.... ... края. Судебные повестки на Дата обезличена года, на Дата обезличена года, копия иска с приложением, определение суда о подготовке дела к судебному заседанию, направленные по данному
