апелляционном порядке другими лицами. Постановление суда апелляционной инстанции Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции 62. По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 - 4 статьи 329 ГПК РФ. 63. Согласно положениям части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия , то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания. Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах установленного законом срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий применительно к статье 193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет лицам, участвующим в деле, порядок
Н О В И Л А: Рассмотрено в закрытом судебном заседании. Руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А: отменить обеспечительные меры, принятые определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 № 309-ЭС14-647 (26) по делу № А50-43610/2005 Арбитражного суда Пермского края в отношении ФИО2. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия . Председательствующий судья И.В. Разумов судья Д.В. Капкаев судья Н.А. Ксенофонтова
и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2021 - оставлению в силе. Руководствуясь статьями 167, 176, 29111-29115 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2021 по делу № А14-4120/2021 отменить. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу № А14-4120/2021 оставить в силе. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. Председательствующий судья Е.Н.Золотова Судьи И.Л.Грачева Р.А.Хатыпова
акт на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежит отмене с направлением спора на новое рассмотрение в суд округа. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021 по делу № А40-8866/2020 отменить. Направить дело № А40-8866/2020 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. Председательствующий судья Е.Н. Золотова Судьи Г.Г. Попова Р.А. Хатыпова
от установленных по делу обстоятельств. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу № А40-181305/2020 отменить. Направить дело № А40-181305/2020 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. Председательствующий судья Е.Н. Золотова Судьи Е.Е.Борисова А.Н.Маненков
срок приостановления исполнения судебного акта. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 № 310-ЭС19-25304 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Витязь и К» о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019 по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-4452/2015, исполнение вышеуказанных судебных актов приостановлено на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая, что настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия , производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Витязь и К» завершено, приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене в соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Витязь и К» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
определении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 по делу № А55-22050/2011 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара, к открытому акционерному обществу «МегаФон» (ОГРН <***>), г. Москва, о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: во втором абзаце резолютивной части определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 допущена описка 2 А55-22050/2011 вместо: « Определение вступает в законную силу со дня его принятия » написано «Постановление вступает в законную силу со дня его принятия». На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: допущенную описку в определении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 исправить. Второй абзац резолютивной части определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 читать: «Определение вступает в законную силу со дня его принятия». Председательствующий судья Н.Н. Сафин Судьи С.В.
М.А.) по делу № А65-12060/2010 по заявлению государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аксубаевская продовольственная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 А65-12060/2010 УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением об исправлении опечатки в определении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по делу № А65-12060/2010, поскольку в резолютивной части названного определения вместо: « Определение вступает в законную силу со дня его принятия » напечатано «Постановление вступает в законную силу со дня его принятия». Арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку. На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: в резолютивной части определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по делу № А65-12060/2010 последний абзац читать «Определение вступает в законную силу со дня его принятия». Определение может быть обжаловано
ответственностью «СтройСибРегион» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем распределение судебных расходов в настоящем случае не рассматривается. Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» от апелляционной жалобы на решение от 27.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10608/2020. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его принятия . Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Председательствующий М.Ю. Подцепилова Судьи В.М. Сухотина Н.В. Марченко
со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил: принять отказ открытого акционерного общества «Омский бекон» от кассационной жалобы на решение от 21.11.2011 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9521/2011. Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Омский бекон» на решение от 21.11.2011 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9521/2011. Определение вступает в законную силу со дня его принятия . Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий ФИО1 Судьи ФИО2 ФИО3
об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 по делу № А12-27918/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 316344300131893, ИНН <***>), правопреемник ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 370 228,50 руб., УСТАНОВИЛ: В абзаце втором резолютивной части определения Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 по делу № А12-27918/2017 допущена описка, вместо: « Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения» ошибочно напечатано «Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального
описка в части указания порядка обжалования апелляционного определения в кассационном порядке и ошибочно указано, что апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке. Между тем, из резолютивной части апелляционного определения, объявленной судом апелляционной инстанции 23 сентября 2021 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 на решение Московского районного суда города Казани от 9 марта 2021 года по данному делу был указан следующий порядок обжалования судебного постановления: «Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции». При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки, допущенной в резолютивной части мотивированного апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2021 года, с изложением второго абзаца резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: «Апелляционное определение вступает в законную силу
«Панорама-2» числится ФИО2, доказательства внесения в реестр соответствующих изменений в связи с избранием иного председателя ТСЖ ответчиком не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке. Председательствующий: Судьи:
договора купли-продажи арестованного имущества от 28 марта 2019 года, о применении последствий недействительности сделки. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 31 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения. Вместе с тем установлено, что в резолютивной части апелляционного определения допущены описки, а именно, указано, что «Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу», в то время как правильно должно быть указано: «Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции». Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе
истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики КрымОПРЕДЕЛИ ЛА :решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с администрации <адрес> Республики Крым в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей отменить.В остальной части решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законн)ю силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.Председательствующий судья: / 1/Судьи: национальному признаку в соответствии с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», и члены их семей (муж, жена, дети), возвратившиеся в Республику Крым на постоянное проживание, нуждающиеся в жилых помещениях и являющиеся гражданами РФ.Согласно статьи 35 Закона Республики Крым
