в месте хранения на складе сублизингодателя и при вывозе буровой установки из места хранения по количеству составляющих, указанных в приложениях №№ 1.1, 1.2; при монтаже и пусконаладке буровой установки в месте будущей эксплуатации по комплектности составляющих и монтаже пригодности буровой установки. После данного этапа в приложении №№ 1.1, 1.2; могут быть внесены корректировки по комплектности оборудования передаваемого в сублизинг; при пробной эксплуатации (бурении и креплении направления и кондуктора первой скважины куста, монтаже и опрессовкепротивовыбросовогооборудования ) по качеству. Акт приема-передачи бурового оборудования по составу и количеству оформляется на первом этапе (пункт 3.1); сублизингодатель вправе требовать от сублизингополучателя устранения возникших после передачи сублизингополучателю недостатков состояния (кроме вызванных естественным износом) или порядка эксплуатации буровой установки, проведения текущего или капитального ремонта (необходимость проведения которого появилась в период сублизингополучателем либо необходимого для устранения причиненных сублизингополучателем повреждений, выходящих за пределы эксплуатационного износа) буровой установки (пункт 5.2.3); сублизингополучатель обязуется производить за свой счет капитальный
76, от 30.04.2005 № 106, от 31.05.2005 № 139, от 31.05.2005 № 142, от 30.06.2005 № 170, от 31.07.2005 № 206, от 31.08.2005 № 237, от 31.08.2005 № 236, от 30.11.2005 № 319, от 31.12.2005 № 349, от 30.04.2006 № 93. Оплата ООО «Уренгойгазпром» выполненных ЗАО «Тюмгазкамко Лимитед» работ по капитальному ремонту скважин подтверждается копиями платежных поручений (т.8 л.д.108 – 127). Для выполнения в рамках указанных работ по капитальному ремонту скважин работ по опрессовкепротивовыбросовогооборудования ЗАО «Тюмгазкамко Лимитед» привлекло в качестве субподрядчика по договору от 01.01.2005 № 43 субподрядную организацию ООО «Техногранд». По договору от 01.01.2005 № 43 ООО «Техногранд» (Исполнитель) приняло на себя обязательства по выполнению работ по опрессовке противовыбросового оборудования на устье рабочей скважины, без установки цементного моста, с установкой устьевого опрессовочного пакера и опрессовке противовыбросового оборудования перед гидроразрывом пласта; электронному сопровождению процесса ГРП; поставке технологических жидкостей (п.1.1 договора). Стоимость работ определена сторонами в протоколе согласования
являлся мастер ...». Ответственными исполнителями по проведению перфорации согласно плана являлся мастер ... и представитель ...». Ожидаемое пластовое давление согласно плану – 90 атм. Во исполнение указанного плана бригада ...» под руководством мастера ... С. ... приступила к выполнению работ, которые проводились примерно до 14 часов ... При проведении бригадой глушения скважины №... ... месторождения нефти технологической жидкостью, ее уровень постепенно падал в связи с поглощением пластом. Кроме того, данной бригадой была проведена опрессовка противовыбросового оборудования (перфорационной задвижки с переходной катушкой) без установки на устье скважины на значение 50 атмосфер. После этого мастер ...» С. в период с 11 по 12 сентября 2012 г., находясь вблизи нефтяной скважины №... месторождения нефти, расположенной в ... Республики Татарстан, приблизительно в 1,5 километрах в восточном направлении от с.... ... РТ, заполнил акт о готовности эксплуатационной скважины к проведению геофизических исследований и работ, где им не была указана информация о скважинной жидкости, которую
- 60 атм. (дата) с 22-00 час. по 23-30 час. - осуществлялось глушение скважины удельным весом 1,01 г/см3, объемом 22 м3-V общ. - 37 м3, Р - 60 атм, а также подтверждается вахтовым журналом бригады КРС, начатом (дата), из которого следует, что состав смены (дата) проводил работы по глушению скважины в объеме 37м3, монтаж подъемного агрегата, противовыбросового оборудования, опрессовку, что также подтверждается актом глушения скважины от (дата), пусковым паспортом от (дата), актом на опрессовку противовыбросового оборудования от (дата). На основании указанных документов, сведения о проведении данной работы внесены в раздел выполненные работы, информационной системы «АТОЛЛ». Доказательств того, что ФИО1 не обеспечил контроль за глушением скважины № перед началом работ по ее ремонту, материалы дела не содержат и опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Кроме того, из постановления должностного лица следует, что ФИО1 не обеспечил контроль за рабочими бригады КРС № ООО «ВеллСервис на скважине № куста 542 Малобалыкского месторождения опасного производственного объекта
недостоверным по следующим основаниям. ФГАУ «АСФ «ЮРПФВЧ» оказывает свои услуги на основании договоров на платной основе. Для проведения опрессовки противовыбросового оборудования Заказчик, с которым заключен договор направляет в их адрес заявку, на основании которой на объект Заказчика направляется специалист для проведения работы, все обслуживаемые объекты Заказчиков в соответствии с заключенными договорами распределены и закреплены внутренними приказами за специалистами -районными инженерами. С ООО «Северстрой» договор на оказание услуг заключен не был, соответственно заявки на опрессовку противовыбросового оборудования в их адрес от данного общества не поступали, на каком основании истец находился на данном объекте и проводил опрессовку им не известно, так как все эти дни он не отвечал на телефонные звонки и на связь с командиром Волгоградского ВО не выходил. Данное обстоятельство подтверждает, что К и в эти дни отсутствовал на рабочем месте, чем грубо нарушил трудовую дисциплину. К систематически нарушал трудовую дисциплину, за что неоднократно получал устные замечания от руководства
актом о несчастном случае на производстве от (дата), заключением государственного инспектора труда от (дата). Обстоятельства произошедшего несчастного случая с ФИО6 также не оспаривались в судебном заседании. Из акта о несчастном случае на производстве № от (дата) следует, что (дата) с работником структурного подразделения ЗАО «Самотлорнефтепромхим» Автоколонны Бузулукской экспедиции *** ФИО6 произошел несчастный случай на скважине № Лебяжинского месторождения ОАО «Оренбургнефть» Новосергиевского района. Опасным производственным фактором явилось давление, создаваемое при разрядке нагнетательной линии, после опрессовки противовыбросового оборудования , причинами несчастного случая явились конструктивные недостатки, выразившиеся в недоработке крепления манифольдной линии на мерный бак цементировочного агрегата АЦ - 32. Должностные лица, виновные со стороны ЗАО «Самотлорнефтепромхим» отсутствуют. Таким образом, судом установлено, что (дата) в результате произошедшего с ФИО6 несчастным случаем на производстве ему были причинены телесные повреждения, от которых (дата) наступила его смерть. Работы, в процессе проведения которых погиб ФИО20, были связаны с работой на оборудовании - манифольдной линии на мерный
