Оприходование канцелярских товаров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

06.05.2012, оплаченной платежным поручением № 3 от 23.12.2011. Согласно положениям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и ранее действовавшего Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина РФ № 119н от 28.12.2001 все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Арбитражный управляющий не представил документы, подтверждающие оприходование канцелярских товаров должником, использование их должником. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Однако, при расходование денежных средств на транспортные расходы и расходы на канцтовары, разумность и добросовестность не усматривается. Арбитражным управляющим также заявлены расходы на оплату услуг привлеченных специалистов в размере 242 706 руб. 52 коп. Как следует из материалов дела,

Владимирских фирм нет, тогда как в бухгалтерском учете (Дт. 10.1, 10.9, 20 Кт. 71) проводки проведены. 15. Складской учет продуктов питания, спортивного инвентаря, школьно-письменных принадлежностей и канцтоваров в ООО «Мы и дети» в проверяемом периоде не велся. 16. Поступление продуктов питания и списание их в расходы осуществлялось только в бухгалтерском учете организации на основании документов, поступающих в бухгалтерию от поставщиков, подотчетных лиц и по накопительным ведомостям по расходу продуктов питания. 17. Оприходование мебели, постельных принадлежностей, школьно-письменных принадлежностей, канцелярских товаров , спортивного инвентаря, игр, хозяйственных товаров в бухгалтерском учете отражалось на основании документов, поступающих в бухгалтерию от поставщиков или подотчетных лиц, а списание на основании актов, которые составлялись по данным бухгалтерского учета. Приходно-расходные документы лиц, ответственных за ведение учета поступления и отпуска со складов товарно-материальных ценностей, у организации отсутствуют. В приказах об учетной политике организации на 2006,2007,2008г.г. для целей бухгалтерского учета и для целей налогового учета особенностей по учету материально-производственных запасов

В 2011 году по инициативе налогового органа ООО «Агат+М» снято с налогового учета, ликвидировано как юридическое лицо. При этом представители Инспекции подтвердили факт оприходования в учете Предпринимателем приобретенного товара за проверяемый период, пояснив, что для исчисления налогооблагаемой базы по НДФЛ спорные документы по данному поставщику приняты Инспекцией к учету, поскольку приобретенный товар учтен Предпринимателем, как и доход от его реализации, соответственно, у налогового органа не было оснований для исключения затрат на приобретение данного товара при исчислении НДФЛ, в связи с чем НДФЛ при проверке не доначислялся. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. ФИО2 Георги ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.05.1997, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из ЕГРИП (том 1 листы 9-14), осуществляет торговую деятельность по реализации канцелярских товаров и писчей бумаги. Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Предпринимателем законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления и своевременности уплаты

на основании заключенных сторонами договоров поставки и спецификаций (л.д.3-96, т.3). В подтверждение оприходования товара (л.д.97, т.3) представлены сведениями из журнала-ордера по счету 60 и карточкой счета 60 за спорный период (л.д.98-117, т.3), в подтверждение отпуска в производство представлены Требования-накладные (л.д.118-148, т.3), счета-фактуры и товарные накладные на отпуск и оплату товара (л.д.137-155, 157-168, т.2), акты сверки взаимных расчетов с ООО «Феникс» (115-116, т.1, л.д.156, т.2). Вместе с тем, в ходе проверки проведенной налоговым органом и анализа представленных Обществом документов установлено, что у ООО «Феникс» отсутствуют материальные ресурсы, транспортные средства, имущество для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, отсутствуют работники (численность 1 человек – номинальный руководитель), производственные мощности для производства санитарно-технических материалов, организация отсутствует по юридическому адресу: 170001, <...>/3 (протокол осмотра от 04.05.2017 № 194). Все виды деятельности, заявленные ООО «Феникс», в том числе основной ОКВЭД 41.20 «Торговля оптовая писчебумажными и канцелярскими товарами », не соответствуют предмету спорной сделки (поставка санитарно-технических материалов). Согласно проведенному анализу

могли в силу отсутствия приобретения указанных товаров, материально-технической базы. Документы, подтверждающие доставку товара, его оприходование (товарно-транспортные накладные, заказы, деловая переписка, приходные и расходные ордера, товарные отчеты) на проверку не представлены. При заключении договоров, оформлении иных документов со спорными контрагентами, общество, при отсутствии личных контактов с руководителями контрагентов, не истребовало документальное подтверждения полномочий лиц, представляющих их интересы. Судом установлено, что численность работников контрагентов заявителя составляет 0 или 1 человек. Контрагенты заявителя зарегистрированы по одному и тому же адресу «массовой» регистрации, регистрация самих обществ осуществлена не задолго до совершения хозяйственных операций с заявителем. Руководители обществ – контрагентов заявителя отрицают свою причастность к их деятельности, ООО «КанцМаркет» им не знакомо. Общества не несли расходы подтверждающие ведение самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности (арендные и коммунальные платежи, телефонные переговоры и т.д.). Общества не несли по расчетным счетам расходы на приобретение канцелярских товаров реализованных в последствии заявителю. Заявитель указывает на отсутствие должной оценки со стороны налогового органа