Оптовая торг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

плановыми балансами производства и поставок электрической энергии (мощности), допускается в случае наличия подтверждения организации - должника электрической энергии о возможности выработки предполагаемого к аресту и реализации сверхпланового объема электрической энергии. Объемы арестованной электрической энергии, предполагаемые к реализации, учитываются в утверждаемых ФЭК России плановых балансах производства и поставок электрической (тепловой) энергии (мощности) в рамках ЕЭС России по субъектам оптового рынка. Субъекты ФОРЭМ при формировании своих договорных обязательств по поставке электрической энергии (мощности) на плановый период учитывают фактические возможности соответствующих субъектов ФОРЭМ по производству (поставке) электрической энергии (мощности) с учетом арестованных объемов. Покупка участниками торгов арестованной электрической энергии, выработанной соответствующей организацией - должником, в пределах объемов выработки электрической энергии, предусмотренных в плановом балансе производства и поставок электрической энергии (мощности), осуществляется в пределах объемов покупки электрической энергии, утвержденных ФЭК России в плановом балансе. 6. В случае принятия в установленном порядке решения о наложении ареста на имущество организаций - должников соответствующее территориальное отделение Федерального

работников до 15 человек, не являющиеся субъектами малого предпринимательства Квартальная, ф. N П-5(м) Сплошное наблюдение По организациям всех видов экономической деятельности Средние предприятия Месячная, ф. N П-1 Выборочное наблюдение, вес 1 По организациям всех видов экономической деятельности Годовая, ф. N 1-торг По организациям с основным видом деятельности "оптовая торговля" или "розничная торговля" Малые предприятия (без микропредприятий) Месячная, ф. N ПМ-торг Выборочное обследование Выборка осуществляется из числа организаций с основным видом деятельности " оптовая торговля" Квартальная, ф. N 3-ТОРГ (ПМ) Выборка осуществляется из числа организаций с основным видом деятельности "розничная торговля" (включая розничную торговлю автотранспортными средствами) Квартальная, ф. N ПМ Выборка осуществляется из числа организаций всех видов экономической деятельности. Сформированные показатели используются для расчета объема оборота розничной (оптовой) торговли организаций, для которых розничная (оптовая) торговля не является основным видом деятельности Микропредприятия Годовая, ф. N МП-микро <2> Выборочное обследование По организациям всех видов экономической деятельности Индивидуальные предприниматели Годовая, ф. N 1-ИП <2>

что его низкая конкурентная активность на аукционах обусловлена особенностями формирования цен на лекарственные препараты, отнесенные к числу жизненно необходимых и важнейших, которые являлись предметом аукциона. Государственное регулирование отпускных цен на такие препараты, оптовых и розничных надбавок не позволяет поставщикам лекарственных средств свободно формировать на рынке ценовые предложения, которые используются заказчиком для определения начальной минимальной цены контракта. По условиям аукционов, на которых ООО «Фарма Софт» воздерживалось от дальнейшего снижения цены, начальная минимальная цена контракта обеспечивала предельную рентабельность государственных контрактов. Заключение контрактов на условиях более низкой цены не имело для ООО «Фарма Софт» экономического интереса. В судебном разбирательстве антимонопольный орган не смог привести убедительных доводов в опровержение этого объяснения и доказать, что поведение ООО «Фарма Софт» в ходе торгов было экономически необоснованным. Ссылка антимонопольного органа на иные аукционы, где ООО «Фарма Софт» подавало предложения со снижением цены на 5 % и более от начальной, правомерно отклонена судами. Планируемая прибыль, риски ее

продажи оптом (т.е. с НДС). Кроме того, налогоплательщик вел журналы кассира-операциониста, приходные кассовые ордера. Вся оплата по оптовой торговле поступала на расчетный счет или поступала в кассу нало­гоплательщика на основании приходно-кассовых ордеров. Денежные средства, полученные от розничной реализации товаров, поступали только через кон­трольно-кассовую машину. Также ИП ФИО2 в ходе проверки представлены приказ по учетной политике на 2008-2010 гг., предусматривающий порядок ведения раздельного учета, книги продаж и книги покупок за 2008-2010 годы, относящиеся только к оптовой торгов ­ле, а также отдельно представлены сшитые первичные документы, относящиеся к оптовой торговле и отдельно сшитые первичные документы, относящиеся к розничной торговле, что подтверждается материалами налоговой проверки (до­кументы переданы к проверке на основании сопроводительных писем б/н от 21.05.2012, б/н от 05.04.2012, 05.06.2012) (л.д. 81, 89 том 29). Согласно сопроводительным письмам предприниматель передал товарные накладные, подтверждающие розничную торговлю, а также отдельно сшитые накладные и счета-фактуры, подтверждающие оптовую тор­говлю, на что было указано в тексте сопроводительных писем.

квартал 2004г. Банковский счет организации закрыт 26.10.2004г. Организация имеет признак фирмы - однодневки: адрес "массовой" регистрации. Из протокола допроса свидетеля от 13.05.2008г. следует, что ФИО10 не имеет отношения к ООО "Бернат", указанная организация ей не учреждалась, документы не подписыва­лись, ООО "СПС" ей не знакома. ООО "Промышленная группа "Техноком" ((ИНН<***>/КПП771401001) зарегистрировано в ИФНС России №14 по г.Москве с 16.08.2005г. по адресу: <...>. Учредителем и генеральным директором является Василь­ев Руслан Васильевич. Основной вид деятельности - прочая оптовая торгов ­ля. Контрольно-кассовая техника за организацией не зарегистрирована. За 9 месяцев 2005г. и за 2005г. обществом представлена "нулевая" налоговая и бухгалтерская отчетность. ООО "ФорсИнвест" (ИНН<***>/КПП623401001) зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области с 29.08.2005г. по адресу: <...>. Учредителем и генеральным директором является ФИО11. Основной вид деятельности - оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе). Общество относится к категории налогоплательщиков, не предоставляющих налоговую отчетность с момента постановки на учет. По месту

признании действий незаконными, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска ФИО1 о признании действий незаконными, мотивируя тем, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 23.10.2015 года судебным приставом- исполнителем 08.12.2015 года составлен акт о наложении ареста и описи имущества, вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги от 20.01.2016 года, передаче в Территориальное управление Росимущество в Красноярском крае на реализацию на оптовых торгах , проводимых в форме аукциона квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, по цене 1 336 000 рублей. Ссылаясь на то, что до настоящего времени административный истец постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.102015 года, акт о наложении ареста и описи имущества от 08.12.2015 года, постановление об оценке имущества от 09.12.2015 года не получил, просить признать вышеуказанные действия судебного пристава- исполнителя незаконными. Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения

о том, что одним из видов разрешенного использования земельного участка является размещение объектов оптовой торговли, а потому объекты оценки следовало отнести к рынку земельных участков под торговую недвижимость, являются необоснованными, поскольку земельный участок фактически под такие цели не используется. Кроме того, земельные участки рынка торгового назначения предполагают размещение торговых центров и иных объектов розничной торговли, тогда как размещение объектов оптовой торговли характерно для рынка коммунально – складского назначения, что и имеет место в отношении объектов административного истца. В возражениях на Отчет заинтересованное лицо МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда города Ярославля» приводило доводы о том, что оценщиком при проведении оценки нарушены положения пунктов 10, 13 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 года N 297, пункта 22 Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденного приказом Минэкономразвития России

в размере <.......> рублей. Взыскать солидарно с ЗАО «Оптовый рынок», ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № <.......> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13.04.2012 года в размере <.......> рублей. Взыскать солидарно с ЗАО « Оптовый рынок», ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № <.......> об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 15.07.2013 года в размере <.......> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - здание, назначение: нежилое, общей площадью <.......> кв.м., кадастровый номер <.......>, расположенное по адресу: <.......>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <.......> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - право аренды земельного участка, общей площадью <.......> кв.м., кадастровый номер <.......>, адрес: <.......>, сроком по 19.06.2016 года, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <.......> рублей. Обратить взыскание