Опытная эксплуатация оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работы на оборудовании СОРМ, срок исполнения октябрь 2015 года; не проведено предварительное тестирование оборудования СОРМ и не устранены выявленные недостатки, срок исполнения ноябрь 2015 года; не проведены приемо-сдаточные испытания технических средств СОРМ и по результатам испытаний вод их в опытную эксплуатацию, срок исполнения декабрь 2015 года; не разработана и не согласована Инструкция по взаимодействию дежурных служб оператора связи УФСБ для обеспечения бесперебойной работы технических средств СОРМ, срок исполнения январь 2016 года; не проведена опытная эксплуатация оборудования СОРМ, срок исполнения в течение 3 месяцев после выполнения пункта 8 плана; не введены в эксплуатацию технические средства СОРМ, оформляется актом технической приемки и протоколом испытаний, срок исполнения по завершению опытной эксплуатации; не организован круглосуточный удаленный доступ к информации об оказанных услугах связи, срок по завершению ввода в опытную эксплуатацию АПС СОРМ. На момент окончания проверки оператор связи ООО «ТАКСОФОН» не представил документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию технических средств СОРМ, либо письменных ответов

649,02 руб.; стоимость услуг является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ; к оплате предъявляется объем услуг, фактически оказанных исполнителем, при этом, стоимость объема услуг, фактически оказанного исполнителем, не может превышать общей суммы договора, предусмотренной настоящим пунктом (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 09.12.2019); - после оказания услуг сторонами подписывается заказ-наряд (приложение № 7 к договору), в течение 7 дней проводится опытная эксплуатация оборудования , в случае обнаружения заказчиком неисправностей исполнитель устраняет их за свой счет в течение двух рабочих дней (пункт 4.1); - исполнитель предоставляет заказчику гарантию качества на услуги сроком 24 месяца с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. В течение гарантийного срока исполнитель за свой счет и своими силами устраняет любые недостатки и дефекты оказанных услуг (пункт 9.1); - все претензии и требования по выполнению гарантийных обязательств должны быть поданы заказчиком в письменном

конструкторской документацией подрядчика, документацией, переданной с оборудованием, ТЗ заказчика, характеристиками продукции (мука в упаковках). 2. Разработка рабочей документации, в том числе: пояснительная записка; спецификация изменений и технических устройств; описание программы; структура данных сигналов. Написание программы в соответствии с ТЗ и алгоритмом работы оборудования в п.1, в том числе: программы управления роботом-манипулятором, программы для управления паллетообмотчиком, программы для монитора управления. 3. Внесение изменений в конструкцию и состав оборудования. Установка программного обеспечения, сборка, тестирование, отладка, опытная эксплуатация оборудования (не менее 5 рабочих дней). Изготовление и передача комплекта документов в составе: ведомость эксплуатационных документов (по ГОСТ 19.507-79 «ЕСПД. Ведомость эксплуатационных документов»), описание применения, руководство системного программиста, руководство оператора, лицензии (если есть). Судом установлено, что состав работ, указанных в акте сдачи-приемки выполненных работ от 30.07.2020 к договору подряда от 02.02.2020 №03/179, отличается от объема работ, предусмотренных в техническом задании к указанному договору. Из пояснений представителей ООО «Даренка» следует, что заключению договора подряда от

конструкторской документацией подрядчика, документацией, переданной с оборудованием, ТЗ заказчика, характеристиками продукции (мука в упаковках). 2. Разработка рабочей документации, в том числе: пояснительная записка; спецификация изменений и технических устройств; описание программы; структура данных сигналов. Написание программы в соответствии с ТЗ и алгоритмом работы оборудования в п.1, в том числе: программы управления роботом-манипулятором, программы для управления паллетообмотчиком, программы для монитора управления. 3. Внесение изменений в конструкцию и состав оборудования. Установка программного обеспечения, сборка, тестирование, отладка, опытная эксплуатация оборудования (не менее 5 рабочих дней). Изготовление и передача комплекта документов в составе: ведомость эксплуатационных документов (по ГОСТ 19.507-79 «ЕСПД. Ведомость эксплуатационных документов»), описание применения, руководство системного программиста, руководство оператора, лицензии (если есть). Судом установлено, что состав работ, указанных в акте сдачи-приемки выполненных работ от 30.07.2020 к договору подряда от 02.02.2020 №03/179, отличается от объема работ, предусмотренных в техническом задании к указанному договору. Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу,

456 878,40 рублей – требование которое заявляет ответчик ко взысканию по встречному иску. Истец встречные исковые требования признал частично. Истец указал, что фактически работы были выполнены еще в феврале 2015 года, и истец направлял ответчику уведомления о приемке выполненных работ, но доказательства этому истец предъявить не может, но при этом, как следует из материалов дела, и подтверждается 3-м лицом по делу – ГУВД Самарской области – фактическим пользователем результатов работ произведенных истцом, первая опытная эксплуатация оборудования смонтированного истцом осуществлена 15.05.2015, и с тех пор оборудование эксплуатируется ГУВД Самарской области без замечаний. Исходя из изложенного, ответчик, делает обоснованный, по мнению суда, вывод, что работы к 15.05.2015 были фактически выполнены, и признает просрочку исполнения обязательств за период с 07.03.2015 по 15.05.2015. Исходя из вышеуказанных условий договора неустойка за данный период равняется 902 916,00 рублям. Ответчик признает данную сумму неустойки как обоснованную. Суд также отмечает, что исходя из вышеуказанных обстоятельств – госконтракт

выявленных нарушений обязательных требований со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Предписанием зафиксировано нарушение Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ Для приведения в соответствие производственных объектов вновь установленным правилам требуется время и изыскание денежных средств. Учитывая стоимость выполнения работ (десятки миллионов рублей), стадийность выполнения работ (разработка технических заданий, предпроектное обследование, разработка проектов, процедуры прохождения экспертизы промышленной безопасности и их регистрации в РТН, процедуры изыскания подрядчиков, реализация проектов, опытная эксплуатация оборудования ), шесть месяцев (с момента выдачи Предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований до срока его выполнения) времени на выполнение указанных пунктов явно недостаточно. В соответствии с п.88 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по осуществлению федерального государственного надзора в области промышленной безопасности Филиал 12.10.2021 года направил в адрес начальника Управления государственного строительного надзора федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ходатайство об отсрочке исполнения Предписания от 23.04.2021

специфические вещества (*** и др.). Данные ингредиенты обнаружены в атмосферном воздухе в результате анализа, проведенного *** года в 20 метрах от границы проходной промплощадки предприятия лабораторией филиала *** по ***. Согласно протокола № *** от *** года концентрация *** составила *** мг/мЗ, *** - *** мг/мЗ, *** - менее *** мг/мЗ, *** - менее *** мг/мЗ. Справка по расходу газа предприятием не предоставлена. Перечень основных загрязняющих веществ, подлежащих нормированию после периода строительства при опытной эксплуатации оборудования согласно предоставленного проекта составляет: *** - *** т/год; *** - *** т/год; *** - *** т/год; *** - *** т/год; *** - *** т/год; *** - *** т/год; *** - *** т/год. После завершения строительных работ, перед началом пуско-наладочных работ и опытной эксплуатации новое разрешение на выброс, включающее полный перечень выбрасываемых веществ по номенклатуре и количеству соответствующий перечню, находящемуся в проекте (стр. ***), Обществом «Тамбовский бекон» получено не было. Выбросы от основных источников

о поверке N №, выданное Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, действительное до (дата) (л.д.73). Комплекс измерительно-вычислительный СТВ-01 прошел поверку (дата) на срок до (дата) (л.д.25), «Программный комплекс измерения средней скорости «Бумеранг» имеет свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № (л.д.23). При этом показание, полученное с помощью данных приборов, является допустимым доказательством и оценивается по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела. В материалы дела представлены договор опытной эксплуатации оборудования № от (дата) , заключенный между СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» и ООО «Арсенал 67» (л.д.25-28), соглашение об осуществлении взаимодействия в рамках проведения мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения с использованием средств видеофиксации на автомобильных дорогах общего пользования Смоленской области от (дата) , заключенное между СОГБУ «Смоленскавтодор» и УМВД России по Смоленской области (л.д.79-84), дислокация применения стационарных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, видеозаписи работающих в автоматическом режиме, в зоне ответственности

в атмосферном воздухе в результате анализа, проведенного 2 октября 2015 г. в 20 метрах от границы проходной промплощадки предприятия лабораторией филиала ЦЛАТИ по Тамбовской области. Согласно протокола № 358-13.28-B3 от 12.10.2015 г. концентрация диоксида серы составила 0,192 мг/мЗ, диоксида азота - 0,0317 мг/мЗ, аммиак и формальдегид - менее 0,01 мг/мЗ, оксид углерода - менее 1 мг/мЗ. Справка по расходу газа предприятием не предоставлена. Перечень основных загрязняющих веществ, подлежащих нормированию после периода строительства при опытной эксплуатации оборудования согласно предоставленного проекта составляет: азота диоксид - 0,408 т/год; аммиак - 0,03432 т/год; сероводород - 0,005 т/год; углерода оксид - 1,844 т/год; метан - 0,42 т/год; пыль мясокостной муки - 2,43968 т/год; формальдегид - 0,00155 т/год. После завершения строительных работ, перед началом пуско-наладочных работ и опытной эксплуатации новое разрешение на выброс, включающее полный перечень выбрасываемых веществ по номенклатуре и количеству соответствующий перечню, находящемуся в проекте (стр. 218), Обществом «Тамбовский бекон» получено не было.

проходной промплощадки предприятия лабораторией предприятия ЦЛАТИ по Тамбовской области. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация диоксида серы составило 0,192 мг/м3, диоксида азота 0,0317 мг/мЗ, аммиак и формальдегид менее 0,01 мг/мЗ, оксид углерода менее 1 мг/мЗ. Таким образом, факт выброса загрязняющих веществ источниками предприятия подтвержден, Факт выброса загрязняющих веществ фактом сжигания газа оборудованием предприятия (Установка «Оксидор») подтвержден. Справка по расходу газа предприятием не предоставлена. Перечень основных загрязняющих веществ, подлежащих нормированию после периода строительства при опытной эксплуатации оборудования согласно предоставленного проекта составляет: Азота диоксид – 0,408 т/год; Аммиак – 0,03432 т/год; Сероводород – 0,05 т/год; Углерода оксид – 1,844 т/год; Метан – 0,42 т/год; Пыль мясокостной муки – 2,43968 т/год; Формальдегид – 0,00155 т/год. Учитывая это после завершения строительных работ, перед пуско-наладочных работах и опытной эксплуатации необходимо было получить новое разрешение на выброс, включающее полный перечень выбрасываемых веществ по номенклатуре и количеству соответствующий перечню, находящемуся в проекте. (стр.218). Выбросы от основных