ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-7748 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2022 по делу № А43-51361/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью « ОРБ Нижний » к администрации о взыскании 253 967 руб. 50 коп. долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 32 666 руб. 07 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2019 по 26.11.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (далее – администрация) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2022 по делу № А43-51361/2019по иску общества с ограниченной ответственностью « ОРБ Нижний » к администрации о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, специализированного унитарного предприятия городского округа город Кулебаки «Ритуальные услуги», установил: администрация 19.04.2022 направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, а также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-7748 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2021 по делу № А43-51361/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью « ОРБ Нижний » к администрации о взыскании 253 967 руб. 50 коп. долга и 32 666 руб. 07 коп. пеней (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, специализированного унитарного предприятия городского округа города Кулебаки «Ритуальные услуги», установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, в удовлетворении исковых
44-76-65, факс 44-73-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 19 сентября 2022 года Дело № А43-17505/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2022. Полный текст постановления изготовлен 19.09.2022. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А., судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д., при участии в судебном заседании: от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью « ОРБ Нижний » - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; от ответчика - Негосударственного частного учреждения центра независимой экологической экспертизы объектов нефтяной и газовой промышленности «Нефтегаз ЭКО Центр» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» на решение Арбитражного Нижегородской области от 21.03.2022 по делу № А43-17505/2021, по иску общества с ограниченной
г. Владимир 23 апреля 2020 годаДело № А43-51814/2019 Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., без проведения судебного заседания и без извещения сторон рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ОРБ Нижний » (ОГРН 1075256004009, ИНН 5256068455) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2020 по делу №А43-51814/2019, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа город Выкса Нижегородской области от 04.12.2019 по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. В ходе комиссионного обследования по соблюдению графика вывоза твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) 13.11.2019,
А43-51361/2019 15 февраля 2022 года (дата изготовления постановления в полном объеме). Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А. без участия представителей рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу № А43-51361/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью « ОРБ Нижний » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга и пеней, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - специализированное унитарное предприятие городского округа город Кулебаки «Ритуальные услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (далее – ООО «ОРБ Нижний», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области
Дело № НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 31.05.2016года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО « ОРБ Нижний » на постановление Богородского городского суда Нижегородской области от 15.04.2016 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от 14.04.2016 года ООО «ОРБ Нижний» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. В жалобе по пересмотру постановления Богородского городского суда Нижегородской области от 05.04.2016года ООО «ОРБ Нижний» просит его отменить, производство по
Дело об административном правонарушении № УИД № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – эколога ООО « ОРБ Нижний » А.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: из материалов дела об административном правонарушении следует, что Межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка, по требованию Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, с целью проверки соблюдения ООО «ОРБ Нижний» требований законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Общество с
Дело об административном правонарушении № УИД № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – эколога ООО « ОРБ Нижний » А.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: из материалов дела об административном правонарушении следует, что Межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка, по требованию Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, с целью проверки соблюдения ООО «ОРБ Нижний» требований законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Общество с
