ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-1651 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Карго» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2021 по делу № А43-9542/2020 по иску публичного акционерного общества «Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий им. Кирова» (далее – завод) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ониста» (далее – компания) о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.09.2021 и суда округа от 30.11.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-3105 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.03.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества ордена «Знак Почета » «Машоптторг» (ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу № А56-5440/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2020 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к акционерному обществу ордена «Знак Почета» «Машоптторг» о взыскании задолженности за услуги по договору водоотведения, неустойки (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-10331/2008 21 – 307 г. Нижний Новгород 23 июля 2008 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чернышова Дмитрия Васильевича при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Павловский орден Почета завод художественных металлоизделий им. Кирова», г. Павлово Нижегородской области к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Павлово Нижегородской области о взыскании долга и пени, при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 – доверенность от 27.06.2008г., от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, установил: открытое акционерное обществе «Павловский орден Почета завод художественных металлоизделий им. Кирова» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 27 214 руб. 06 коп., что
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, г. Элиста, ул. Сусеева, 10, тел/факс 3-31-66 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Элиста 18 апреля 2016 года Дело № А22–451/2016 Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Ордена почета открытого акционерного общества «Телемеханика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Городское зеленое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 93068 руб., установил: Орден почета открытое акционерное общество «Телемеханика» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городское зеленое хозяйство» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 93068 руб. В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, рассматриваются в порядке упрощенного
Дело № А22–211/2016 Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2016 года. Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доджаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Ордена почета открытого акционерного общества «Телемеханика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление «Элиста-Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1534559 руб. 24 коп., в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон, установил: Орден почета открытое акционерное общество «Телемеханика» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление «Элиста-Автодор» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1534559 руб. 24 коп. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не
полном объеме 24.01.2024 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей Демченко С.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюковым И.О., при участии в судебном заседании представителя от Ворокова Пата Зауровича – ФИО2 (по доверенности от 03.10.2022), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ворокова Пата Зауровича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2023 по делу № А20-5502/2021, УСТАНОВИЛ: Орден Почета публичное акционерное общество «Телемеханика» (далее – истец, ОП ПАО «Телемеханика») обратилось в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ФИО1 Пату Зауровичу (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее-ФИО5) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Юг» (далее - ООО «Перспектива-Юг») и взыскании с них задолженности в размере 1 292 910 руб. 58 коп., а также возмещении судебных расходов в размере 14 664 руб. 55 коп.
Государственный архив Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация №-с о том, что в Картотеке персонального учета лиц, награжденных государственными наградами СССР и РСФСР, сведений о награждении ФИО1 <данные изъяты> орденом «Знак Почета», а также о награждении какими-либо другими государственными наградами не имеется. По информации Государственного архива Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 Постановления Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании порядка награждения государственными наградами СССР» орден «Знак Почета» был заменен на орден Почета . Первые награждения орденом Почета прошли уже ДД.ММ.ГГГГ. А дата Указа Президента СССР, на основании которого якобы Ответчик награжден орденом «Знак Почета», указанная в орденской книжке - ДД.ММ.ГГГГ. По информации Департамента по обеспечению деятельности архива Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был издан только один Указ Президента СССР «О присвоении звания маршала Советского Союза генералу армии ФИО7». На основании представленных документов, не соответствующих действительности, ФИО1 <данные изъяты> была назначена ежемесячная денежная выплата, которую он получает по
пенсии по старости. Согласно записи в трудовой книжке от <дата> и орденской книжке Л <№ обезличен>, ФИО2 награжден орденом «Знак Почета». Орден «Знак почета» установлен Постановлением ЦИК СССР от <дата>. Орден «Знак почета» включен в перечень орденов СССР, предусмотренный статьей 14 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата> г. № 360-Х. Постановлением Президиума ВС СССР от <дата> <№ обезличен>-ХI орден «Знак Почета» переименован в орден Почета . В систему государственных наград, установленную пунктом 27 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 г. № 442 входит орден Почета. Общий трудовой стаж истца согласно трудовой книжке составляет более 25 лет. При обращении к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» решением Министерства социального развития <адрес> (далее - Министерства) от <дата> № 21ТГ-2407/08-01 истцу отказано в присвоении такого звания ввиду отсутствия постоянной регистрации на
иные знаки, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Правила, предусмотренные законодательством Российской Федерации о государственных наградах, распространяются на граждан, удостоенных государственных наград СССР, а не на государственные награды СССР и иностранные награды, а также на лиц, приобретших право на эти награды на законных основаниях. Данные правила не распространяются на награды, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации. Из наград, которыми удостоен ФИО7, в государственную наградную систему Российской Федерации входят орден Почета , медаль Жукова. Все вышеперечисленны награды, за исключение ордена Почета и медали Жукова, входят в состав наследственного имущества ФИО7, а в последующем ФИО6 Истец имеет право на ? доли в праве собственности на вышеперечисленные награды как наследник ФИО6 по завещанию, принявший наследство, а также имеет право хранить награды и документы к ним. Право хранения наград является имущественным и подлежит наследованию. Вышеперечисленные награды могли быть переданы на хранение в Управление Президента Российской Федерации по государственным
на территории Республики Дагестан ранения и/или увечья; иные лица, участие которых в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестанподтверждается Министерством внутренних дел по Республике Дагестан и Военным комиссариатом Республики Дагестан. В соответствии со статьей 1 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных наградах Республики Дагестан» государственными наградами Республики Дагестан являются: орден «За заслуги перед Республикой Дагестан», орден Почета Республики Дагестан, орден Матери, медаль «За вклад в социально-экрномическое развитие Республики Дагестан», медаль «За доблестный труд», медаль «За заслуги в области физической культуры и спорта в Республике Дагестан», медаль имени Амет-Хана Султана «За вклад в патриотическое воспитание молодежи», Почетная Грамота Республики Дагестан, почетный знак Республики Дагестан «За любовь к родной земле», почетные звания. При этом, как следует в данном конкретном случае, истцом сведений о наличии государственных наград Российской Федерации и Республики Дагестан, полученных за
операций на территории Республики Дагестан ранения и/или увечья; ? иные лица, участие которых в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан подтверждается Министерством внутренних дел по <адрес> и Военным комиссариатом Республики Дагестан. Согласно статье 1 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных наградах Республики Дагестан» государственными наградами Республики Дагестан являются: орден «За заслуги перед Республикой Дагестан», орден Почета Республики Дагестан, орден Матери, медаль «За вклад в социально-экономическое развитие Республики Дагестан», медаль «За доблестный труд», медаль «За заслуги в области физической культуры и спорта в <адрес>», медаль имени Амет-Хана Султана «За вклад в патриотическое воспитание молодежи», Почетная Грамота Республики Дагестан, почетный знак Республики Дагестан «За любовь к родной земле», почетные звания. Истцами сведений о наличии государственных наград Российской Федерации и Республики Дагестан, полученных за участие в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики
