и документы, подтверждающие передачу жилого помещения ФИО1 и впоследствии его дочери ФИО2 – квартиры № 19 (18,19,20,21, ж.п. 19, ж.к. 21) проспект Шолохова, 280, а именно: письмо муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дорну от 08.04.2022 № 59.626-ю/р адресованное начальнику отдела судебно-правовой работы правового управления администрации города Ростова-на-Дону о рассмотрении запроса по жилому помещению – квартире № 19, расположенной в доме № 280 по проспекту Шолохова в городе Ростове-на-Дону; ордер на жилую площадь в общежитии № 321 от 16.08.2019, свидетельство о заключении брака ФИО2, акт обследования жилого помещения от 01.04.2020, свидетельство о рождении, заявление ФИО2 о предоставлении занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без
несовершеннолетних детей не имеет. Супруг должника ФИО3 работает, его среднемесячный доход – 40581 руб. Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет, статуса индивидуального предпринимателя не имеет. По сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» в период с 01.01.2017 по 11.11.2020 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 и ФИО3 на объекты недвижимости. Должник представил в материалы дела ордер на жилую площадь в общежитии от 23.03.1998 № 88 серия 62-14 ПО «Старт», в соответствии с которым ФИО3 предоставлено жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, площадью 28,9 кв.м. РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщило о том, что за должником и ее супругом по состоянию на 15.11.2020 автотранспорт не регистрировался. По сообщению Госжилстройтехинспекции Пензенской области за должником и ее супругом не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники. Должник в течение трех лет до даты подачи
делу №А49-6634/15. Представителем ответчика в материалы дела в обоснование своих возражений представлены следующие документы: договоры социального найма по объектам, расположенным в <...>, распоряжение администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону от 20.09.2021 №231 «О предоставлении жилого помещения гр. ФИО7 по адресу: <...>, 20, 21, жилое помещение 18, жилые комнаты 18,19»; договор на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан по объекту: проспект Шолохова, дом 264, квартиры 242, 243, 244, 245, 246, 247, ордер на жилую площадь в общежитии по адресу: проспект Шолохова, дом 280, комната 6, акт обследования жилого помещения, свидетельство о заключении брака, запросы. Согласно пунктам 23 и 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми
проживания граждан. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 622 ГК РФ, полагая, что ответчик обязан возвратить арендуемое имущество в связи с прекращением договора аренды от 15.03.2005. Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что на момент заключения сторонами договора аренды от 15.03.2005, спорное помещение фактически находилось в пользовании ФИО1, у которой с Администрацией г. Владивостока сложились правоотношения, регулируемые нормами права о найме жилого помещения. Так в материалы дела представлен ордер на жилую площадь в общежитии № 1 от 27.05.2002, в соответствии с которым спорное помещение было предоставлено ФИО1 в индивидуальное пользование, вследствие чего 31.05.2002 она была зарегистрирована по адресу: <...>. С 2002 года на имя ФИО1 (ранее ФИО5) открыт лицевой счет №428-1241-7 для оплаты коммунальных платежей. Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг ФИО1 с 2002 года ежемесячно осуществляла платежи за найм жилого помещения. При этом, как следует из квитанций, в качестве наймодателя указан собственник жилого помещения -
вновь образованными поселениями, входящими в его состав» городское поселение Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области с 01.01.2009 года стало собственником жилищного фонда, входящего в границы городского поселения Одинцово, в том числе жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы проживающими ФИО2 и ФИО3 21.02.2000 г на основании Постановления главы Одинцовского района Московской области № ФИО2, в порядке исключения, как сотруднику АНО «Спортивный клуб Роснефть» был выдан ордер на жилую площадь в общежитии от 21.06.2000 г. № на право занятия койко-места в комнате № расположенной по адресу: АДРЕС. 03.07.2003 года на основании Постановления главы Одинцовского района Московской области № ФИО3, как сотруднику АНО «Спортивный клуб Роснефть» был выдан ордер на жилую площадь в общежитии № от 28.07.2003 г. на право занятия койко-места в комнате № расположенной по адресу: АДРЕС. Согласно выписки из ЕГРЮЛ АНО «Спортивный клуб Роснефть» прекратило свою деятельность, путем ликвидации 13.01.2005, в связи,
управлению федеральным имуществом по Новосибирской области с иском к указанным ответчикам, которым просит признать их утратившими право пользования жилыми помещениями в виде комнат в общежитии № . В обоснование иска истец указал, что названное общежитие является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета. Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения. Ответчик ФИО2 в 2006 году зачислен в НГТУ. 20.03.2006 ему был выдан ордер на жилую площадь в общежитии № по на период обучения. 17 октября 2007 года он окончил обучение в высшем учебном заведении и, в силу статьи 94 ЖК РФ, утратил право пользования жилым помещением. Ответчик ФИО3 в 2004 году зачислен в НГТУ. 30.08.2004 ему был выдан ордер на жилую площадь в общежитии № по на период обучения. 07 июля 2009 года он окончил обучение в высшем учебном заведении и, в силу статьи 94 ЖК РФ, утратил право пользования
однокомнатных квартиры, 7 двухкомнатных квартир, одна трехкомнатная квартира. Эксплуатация общежития разрешена с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37, 38 т. 6). В соответствии с приказом Дирекции завода металлоконструкций и ремонта горнопроходческой техники от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого имеется в материалах дела, ведение домовой книги, организация прописки и выписки по общежитию было возложено на кладовщицу отдела оборудования. Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Дирекцией завода по ремонту подвижного состава на состав семьи из четырех человека был выдан ордер на жилую площадь в общежитии по адресу: площадью 42 кв.м. (том 6 л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на семью из трех человек Дирекцией завода по ремонту подвижного состава был выдан ордер на жилую площадь в общежитии по адресу: , площадью 28 кв.м. (том 6 л.д. 32). ДД.ММ.ГГГГ ордер на жилую площадь в общежитии по адресу: площадью 28 кв.м на состав семьи из четырех человек был выдан ФИО8 (т. 6 л.д. 34). ДД.ММ.ГГГГ ордер на жилую площадь в общежитии
