должно сопровождаться одновременным представлением документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, а также документов, удостоверяющих личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом подписи. Банк не вправе принимать новую карточку без представления указанных документов, кроме случаев, когда указанные документы представлялись в банк ранее и банк ими уже располагает (пункт 7.11 Инструкции № 153-И). При этом нормы, предусматривающей наличие полномочий у банка проверять легитимность назначения на должность единоличного исполнительного органа, давать заключение по данному вопросу, на основании которого отказывать в удостоверении подлинности подписи в карточке, действующее законодательство не содержит. Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения
заявителя вышеперечисленными контрагентами, в каком объеме и с какой целью. Также налогоплательщиком не представлены доказательства использования указанных услуг. Согласно штатному расписанию ООО ЧОП «АБ «Контр» у налогоплательщика числился руководитель юридической службы. Согласно должностной инструкции руководитель юридической службы обязан осуществлять контроль соответствия всех внутренних документов требованиям законодательства, оказывать правовую юридическую помощь работникам организации, в т.ч. работникам структурных подразделений, обеспечивать оказание юридической помощи структурным подразделениям в претензионной, договорной и иной работе, подготовку материалов в судебные органы, давать заключения по правовым вопросам, возникшим в деятельности общества. Также между ООО ЧОП «АБ «Контр» и ООО «Бизнес Консультант» заключен договор № БК-192/2017 от 01.07.2017 г., где ООО ЧОП «АБ «Контр» - заказчик, а ООО «Бизнес Консультант» - исполнитель. Предметом договора является оказание услуг ведения бухгалтерского учета, составлению бухгалтерской отчетности, сдаче отчетности, приему, проверке первичных документов, хранение документов и иные услуги по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности заказчика. Согласно п. 1.2 договора услуги по бухгалтерскому обслуживанию включают
Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, а также документов, удостоверяющих личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом подписи. Банк не вправе принимать новую карточку без представления указанных документов, кроме случаев, когда указанные документы представлялись в банк ранее и банк ими уже располагает. При этом нормы, предусматривающей наличие полномочий у банка проверять легитимность назначения на должность единоличного исполнительного органа, давать заключение по данному вопросу, на основании которого отказывать в удостоверении подлинности подписи в карточке, действующее законодательство не содержит. Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке,
представителя истца – ФИО1, ФИО2, представителя третьего лица заяв.самомтоятел требован. – ФИО3, ответчика – ФИО4, представителя ответчика – ФИО6, помощника прокурора – Дувадах Э.Р., предст. орган опеки и попечительства Администрации г. Судака – ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Религиозной организации «Православный приход храма Святого праведного ФИО8 г.Судака Республики Крым Феодосийской Епархии» к ФИО4, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований – Администрация г. Судака, Потребительский жилищно-строительный кооператив «Славяне», орган дающий заключение Орган опеки и попечительства Администрация г.Судака, Прокуратура г. Судака о выселении, исковое заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования Православная религиозная организация «Феодосийская епархия» к ФИО4, третьи лица - Религиозная организация «Православный приход храма Святого праведного ФИО8 г.Судака Республики Крым Феодосийской Епархии» Администрация г. Судака, Потребительский жилищно-строительный кооператив «Славяне», орган дающий заключение Орган опеки и попечительства Администрация г.Судака, Прокуратура г. Судака об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде выселения из строения расположенного
судья Литвинова А.А. дело № 33-6580/2021 материал № 9-434/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2021 года г. Ханты-Мансийск Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р., при секретаре Зинченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, третье лицо нотариус ФИО2, государственный орган, дающий заключение по делу, - Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в лице ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре», по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 августа 2021 года, которым постановлено: «Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо нотариус ФИО2, государственный орган, дающий заключение по делу, - Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в лице ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре», о признании недействительными условий
получены документы 15.09.2023. Также из представленных истцом документов усматривается, что письмо с исковым заявлением в адрес ответчика ФИО3 возвращено 17.10.2023. Направлено истцом данное письмо было 12.09.2023, то есть, после получения копии определения об оставлении иска без движения. При этом, идентификаторы истца содержатся в доверенности представителя. К представленным в суд апелляционной инстанции документам также приложены копии паспортов истца и ответчика, в которых содержатся их идентификаторы. Как усматривается из копии искового заявления, в нем указан орган, дающий заключение , поименованный как Управление опеки и попечительства Министерства образования по Щелковскому муниципальному району г.о. Лосино-Петровский и Фрязино. Также из копии иска усматривается, что к нему прилагалась почтовая квитанция об отправке искового заявления. Достоверных сведений относительно оправки иска с приложенными документами в адрес истца представленный материал не содержит. Тот факт, что орган, дающий заключение, может иметь иное наименование, не свидетельствует о несоблюдении истцом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Кроме того, из материала усматривается,
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2018 года г. Истра МО Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В. при секретаре Бариновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Р.П.А,, А.Д.А., 3-е лицо ОВМ ОМВД России по г.о. Истра Московской области, государственный орган, дающий заключение по иску: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Истра и Звенигород о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением расторгнутым, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства отца, по встречному иску ФИО2, Р.П.А,, А.Д.А. к ФИО1, 3-е лицо ОВМ ОМВД России по г.о. Истра Московской области, государственный орган, дающий заключение по иску: Управление опеки и попечительства Министерства образования по городским округам
УИД 61RS0019-01-2023-003470-73 Дело № 2-3434/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2023 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, орган, дающий заключение по делу – Прокурор г. Новочеркасска о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, орган, дающий заключение по делу – Прокурор <адрес> с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленного указал, что является собственником квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истице на основании договора купли-продажи от <дата> Дата государственной регистрации переход права собственности на указанную квартиру <дата> Согласно п. 3.9 продавец
