образовательным учреждением высшего профессионального образования, в которое зачислен поступающий, в соответствии с утверждаемым Минобрнауки России Порядком определения и проставления категории ГИФО в свидетельство о результатах ЕГЭ. II. Выдача свидетельств 2.1. Свидетельство выдается выпускнику в общеобразовательном учреждении, в котором он обучался, по предъявлении им (его законным представителем, доверенным лицом): - документа, удостоверяющего личность; - пропуска на экзамен со штампами "Бланки ЕГЭ сданы" или печатями учреждений, на базе которых организовывались пункты проведения экзамена, и подписью ответственных организаторовЕГЭ в аудитории, подтверждающими сдачу выпускником ЕГЭ по соответствующим общеобразовательным предметам. 2.2. Свидетельство выдается поступающему в пункте проведения экзамена, в котором поступающий сдавал первое вступительное испытание в форме и по материалам ЕГЭ, по предъявлении им (его законным представителем, доверенным лицом): - документа, удостоверяющего личность; - документа, выданного приемной комиссией ссуза или вуза (экзаменационного листа, пропуска), со штампами "Бланки ЕГЭ сданы" или печатями учреждений, на базе которых организовывались пункты проведения экзамена, и подписью ответственных организаторов ЕГЭ
обучающегося документа, удостоверяющего личность, он допускается в ППЭ после письменного подтверждения его личности сопровождающим (форма ППЭ-20 "Акт об идентификации личности участника ГИА"). При отсутствии участника ЕГЭ в списках распределения в данный ППЭ, участник ЕГЭ в ППЭ не допускается, в этом случае, необходимо пригласить члена ГЭК для фиксирования данного факта для дальнейшего принятия решения. с помощью стационарных и (или) переносных металлоискателей проверить <1>, <2> у участников ЕГЭ наличие запрещенных средств. При появлении сигнала металлоискателя организатор предлагает участнику ЕГЭ показать предмет, вызывающий сигнал. Если этим предметом является запрещенное средство, в том числе средство связи, организатор предлагает участнику ЕГЭ сдать данное средство в место хранения личных вещей участников ЕГЭ или сопровождающему <3>; -------------------------------- <1> Проверка участников ЕГЭ с помощью металлоискателей может быть осуществлена организаторами и (или) сотрудниками, осуществляющими охрану правопорядка, и (или) сотрудниками органов внутренних дел (полиции). <2> По медицинским показаниям (при предоставлении подтверждающего документа) участник ЕГЭ может быть освобожден от проверки с
у обучающегося документа, удостоверяющего личность, он допускается в ППЭ после письменного подтверждения его личности сопровождающим от образовательной организации (форма ППЭ-20 "Акт об идентификации личности участника ГИА"). При отсутствии участника ЕГЭ в списках распределения в данный ППЭ, участник ЕГЭ в ППЭ не допускается, член ГЭК фиксирует данный случай для дальнейшего принятия решения. Сотрудники полиции с использованием стационарных или ручных металлодетекторов проверяют наличие у участников ЕГЭ запрещенных средств. При появлении сигнала металлодетектора сотрудник полиции и организатор предлагают участнику ЕГЭ показать предмет, вызывающий сигнал. В случае, если этим предметом является запрещенное средство, в том числе средство связи, организатор предлагает участнику ЕГЭ сдать данное средство сопровождающему. В случае отказа от сдачи запрещенного средства участник ЕГЭ в ППЭ не допускается. По медицинским показаниям участник ЕГЭ может быть освобожден от проверки с использованием металлодетекторов. После проверки участники ЕГЭ допускаются в ППЭ. Организаторы вне аудитории оказывают содействие участникам ЕГЭ в перемещении по ППЭ. В вестибюле (холле) ППЭ
личности сопровождающим от образовательной организации (форма ППЭ-20 "Акт об идентификации личности участника ГИА"). При отсутствии участника ЕГЭ в списках распределения в данный ППЭ, участник ЕГЭ в ППЭ не допускается, член ГЭК фиксирует данный случай для дальнейшего принятия решения. Сотрудники, осуществляющие охрану правопорядка, и (или) сотрудники полиции с использованием стационарных или ручных металлодетекторов проверяют наличие у участников ЕГЭ запрещенных средств. При появлении сигнала металлодетектора сотрудник, осуществляющий охрану правопорядка, и (или) сотрудник полиции, а также организатор предлагают участнику ЕГЭ показать предмет, вызывающий сигнал. В случае если этим предметом является запрещенное средство, в том числе средство связи, организатор предлагает участнику ЕГЭ сдать данное средство сопровождающему. В случае отказа от сдачи запрещенного средства участник ЕГЭ в ППЭ не допускается. В этом случае организатор приглашает руководителя ППЭ и члена ГЭК, руководитель ППЭ в присутствии члена ГЭК составляют акт о недопуске участника ЕГЭ, отказавшегося от сдачи запрещенного средства. Указанный акт подписывают член ГЭК и участник ЕГЭ,
в ГЭК для организации выдачи поступающим. II. Выдача свидетельств 2.1. Свидетельство выдается выпускнику или его родителю (законному представителю) <*> в общеобразовательном учреждении, в котором он обучался, по предъявлении им: -------------------------------- <*> В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации помимо родителей к законным представителям относятся усыновители, опекуны и попечители. - документа, удостоверяющего личность; - пропуска на экзамен со штампами "Бланки ЕГЭ сданы" или печатями учреждений, на базе которых организовывались пункты проведения экзамена, и подписью ответственных организаторовЕГЭ в аудитории, подтверждающими сдачу выпускником ЕГЭ по соответствующим общеобразовательным предметам. 2.2. Свидетельство выдается поступающему или его родителю (законному представителю) в пункте проведения экзамена, в котором поступающий сдавал первое вступительное испытание в форме и по материалам ЕГЭ, по предъявлении им: - документа, удостоверяющего личность; - документа, выданного приемной комиссией ссуза или вуза (экзаменационного листа, пропуска) со штампами "Бланки ЕГЭ сданы" или печатями учреждений, на базе которых организовывались пункты проведения экзамена, и подписью ответственных организаторов ЕГЭ
из мер по повышению объективности проведения ЕГЭ. Благодаря ему можно контролировать процесс в аудиториях: устанавливать правомерность действий организаторов в классах, следить за соблюдением социальной дистанции. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При установлении факта нарушения обязательств по спорному контракту, при отсутствии возражений относительно его установления со стороны ответчика, суд признает иск обоснованным и законным. Одновременно с этим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 200 000 рублей, ввиду следующего. Суд принимает во внимание действия ответчика по сохранению информации по порядку проведения ЕГЭ , отсутствие споров и жалоб по порядку его проведения в образовательном учреждении, отсутствие связанных со спорным обстоятельством
у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. К основным признакам однородности товаров относится их (1) род (вид), (2) назначение, (3) вид материала, из которого они изготовлены. Товарный знак истца зарегистрирован только для услуг, регистрация защищает преимущественно образовательные услуги, и не предполагает производства каких-либо товаров в этой области. Таким образом, отсутствует необходимый для признания нарушения критерий однородности. Как указано в иске, истец – организатор образовательного проекта «Школково» и владелец одноименной интернет-платформы. Проект ориентирован на школьников старших классов, которые готовятся к сдаче единых государственных экзаменов (ЕГЭ ). Деятельность ответчика – это издание детской литературы для дошкольников и школьников младших начальных классов (их родителей). Серия книг «ШКОЛКОВО», которая стала предметом спора, ориентирована на учеников начальной школы. Это следует из их обложек, на которых указано, на какой класс с 1 по 4 рассчитано каждое издание. Эта деятельность не связана с подготовкой к ЕГЭ, это разные аудитории, которые не имеют пересечений. Ответчик использует
отдельно, за счет должника. 3.5. В том случае, если после утверждения настоящего Положения организатор торгов >тратит право и/или возможность выполнять функции организатора торгов, конкурсный управляющий вправе самостоятельно привлечь иную организацию для выполнения функций организатора торгов или принять решение о выполнении функции организатора торгов конкурсным управляющим. 3.6. Организатор торгов: 3.6.1. опубликовывает и размещает сообщения о продаже, сроках и об условиях реализации имущества должника; 3.6.2. заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки; 3.6.3. представляет оператору ЭП заявку на проведение торгов; 3.6.4. направляет оператору ЭП протокол об определении участников торгов в день его подписания; 3.6.5. утверждает протокол о результатах торгов и направляет егэ оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в ЕФРСБ. 3.6.6. принимает заявки на участие в торгах, предложение о цене имущества; 3.6.7. определяет участников торгов: 3.6.8. определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; 3.6.9. уведомляет заявителей
предусмотренного ст.19.30 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В судебный участок № 42 Мглинского района Брянской области из Департамента образования и науки Брянской области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.30 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения выездной проверки выполнения обязательных требований в части соблюдения порядка проведения единого государственного экзамена в пункте проведения экзамена (ППЭ) № 74, расположенном в <адрес> на базе МБОУ «Мглинская средняя общеобразовательная школа № 2» ответственный организатор ЕГЭ в аудитории № 3 ФИО1 допустила наличие средств мобильной связи у участников ЕГЭ по русскому языку: участник ЕГЭ ФИО3, занимавшая место 2-а и ФИО4, занимавший место 1-б, имели при себе средства мобильной связи, участник ЕГЭ ФИО5, занимавший место 3-в, имел при себе цифровой фотоаппарат. 27 июня 2013 года было вынесено постановление согласно которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Департамент образования и науки Брянской области
виде штрафа 20 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин в <адрес> во время проведения единого государственного экзамена, в нарушение п.37 Порядка проведения единого государственного экзамена у организатора ЕГЭ ФИО3 было зафиксировано нарушение - организатор ЕГЭ ФИО3 имела при себе и использовала средства связи Мировым судьей вынесено указанное постановление Не согласившись с принятым постановлением ФИО3 обратилась в Лакский районный суд с жалобой об отмене постановления, из которой следует, что организаторами были собраны все телефоны у выпускников. После начала экзамена один выпускник попытался использовать второй телефон. Телефон сразу же был изъят и, она написала объяснительное по данному факту. С актом о нарушении ее не ознакомил ни уполномоченный представитель ни руководитель. В
материалы в виде шпаргалки на бумажном носителе, о чем свидетельствует видеозапись. В соответствии с п.45 Порядка проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 удалена с составлением акта от 04.06.2018г. В подтверждение своих показаний представил суду диск с видеозаписью периода сдачи ЕГЭ по химии в ППЭ № <адрес> Республики Дагестан. Согласно действующему порядку проведения ЕГЭ ГЭК РД поступила правильно. Просит отказать в удовлетворении иска. Допрошенный судом организатор ЕГЭ ФИО8 показала, что руководитель перед началом экзамена ЕГЭ провел инструктаж с организаторами ЕГЭ, учениками и наблюдателями. Она как организатор не имеет права подходит к ученикам, представитель из <адрес> у ФИО1 обнаружил листок бумаги, не помеченный как черновик, выдаваемый ими для черновых записей. На листке каких-либо записей не было, но из-за того, что листок был не из числа выданных ими черновиков, ученицу удалили из аудитории № место 2В. Был всего один лист, к ней каких-либо
