и объемами работ, указанными в: - Дефектном акте выявленных повреждений № 1. - Акте выявленных повреждений № 2. - Акте № 3 выявленных дефектов. - Акте № 4 выявленных дефектов. В вышеуказанных актах №№ 1-4 имеются подписи Кима Г. М., являющегося заместителем директора ООО «СтройКом», с указанием в данных актах: «Объемы проверил. подпись. ФИО13» и ФИО4. Суд отмечает, что Приказом Минтруда России от 26.06.2017 N 516н (ред. от 12.09.2017) утвержден профессиональный стандарт " Организатор строительного производства " (зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2017 № 47442). Согласно части первой ст. 195.3 ТК РФ профессиональный стандарт носит обязательный характер. Согласно п. 3.3. вышеуказанного стандарта, данный стандарт распространяется на следующие должности (профессии): начальник строительства; начальник (строительного) участка; руководитель проекта; главный инженер проекта (организатор строительства). Из данного стандарта следует, что должность (профессия) Кима Г. М. – начальник участка подпадает под действие указанного стандарта. Согласно п. 3.3.4 указанного Стандарта в трудовые действия лиц, занимающих предусмотренные
г. Калуги на участке Секиотово - Аненки с мостом через реку Ока». Указанным лицом подписывались заявки в раннем периоде - октябрь 2016 года, результаты работ приняты и оплачены ответчиком за данный период. Согласно части 2 статьи 182 ГК РФ, его полномочия с очевидностью явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало. Кроме того, судом принято во внимание, что в соответствии с приказом Минтруда России от 21.11.2014 № 930н «Об утверждении профессионального стандарта « Организатор строительного производства », зарегистрировано в Минюсте России 19.12.2014 № 35272, к трудовым действиям по контролю качества работ строительных работ отнесен в том числе операционный контроль отдельных строительных процессов и (или) производственных операций (действовал в период оказания спорных услуг). Доказательств того, что ответчиком с заявленном истцом периоде контроль качества производимых работ на объекте «Строительство обхода г. Калуги на участке Секиотово - Аненки с мостом через реку Ока» осуществлялся иным лицом, либо их производство не требовалось, ответчиком
строительства». При определении должности специалиста можно руководствоваться утвержденными профессиональными стандартами, а также тарифно-квалификационными справочниками. Согласно статье 195.3 ТК РФ профессиональные стандарты обязательны для применения работодателями в части содержащихся в них требований к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Одобренный Советом по профессиональным квалификациям в строительстве (протокол № 17 от 28.10.2016) и внесенный в Минтруд России проект профессионального стандарта « Организатор строительного производства » содержит требования по обобщенной трудовой функции «Организация строительного производства на участке строительства». При этом, по мнению ответчика, из совокупности норм закона следует, что сведения об индивидуальном предпринимателе или руководителе юридического лица, самостоятельно организующем подготовку проектной документации, как и о специалистах, должны быть включены в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Ответчик ссылается на позицию Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации указанную в письме от 28 декабря 2016
29.09.2021 по делу №040/10/18.1-937/2021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Бастион» (общество), АО «Сбербанк-АСТ» (оператор электронной площадки). В обоснование требований заявитель указывает, что к заявке общества прилагалась частичная (неполная) копия одного из четырех исполненных договоров. Кроме того, представленные обществом документы на специалистов по организации строительства сочтены ненадлежащими ввиду несовпадения наименований их должностей с перечнем подраздела 3.3 раздела III Профессионального стандарта " Организатор строительного производства " (утвержден приказом Минтруда России от 26.06.2017 № 516н, утратил силу с 01.03.2022). Ввиду неполноты данной копии министерство, руководствуясь п.п. 38, 48, пп. «б» п. 53 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615, далее –
занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, должность мастер строительно - монтажного участка не предусмотрена, однако должностные обязанности мастера строительно-монтажного участка АО «Газпром газораспределение <адрес>» соответствуют должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ, указанным в Квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций (Дополнение к отраслевому информационному справочнику), утвержденных Постановлением Госстроя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В профессиональном стандарте « Организатор строительного производства », утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, указано, что по виду экономической деятельности Организатор строительного производства относится к строительству инженерных коммуникаций; трудовая функция - организация производства однотипных строительных работ, в числе возможных наименований должностей и профессий указаны мастер строительно-монтажного участка, а также мастер строительных и монтажных работ.. Таким образом, суд приходит к выводу, что выполняемая истцом ФИО2 работа в должности мастера строительно-монтажного участка по своему характеру соответствует
приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию – 48-квартирного жилого дома по адресу: <...> (строительно-монтажные работы велись в период 1990-1997 годов). Суд полагает, что неправильное наименование должности истца «строительный мастер», указанное в трудовой книжке и не соответствующее наименованию должности «мастер строительно-монтажных работ» в Списке № 2, не должно влиять на право истца на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в наименовании присутствует характеристика профессии истца – «строительный». При этом суд учитывает, что согласно профессиональному стандарту « Организатор строительного производства », утвержденному приказом Минтруда России от 26 июня 2017 года № 516н (зарегистрированному в Минюсте России 18 июля 2017 года № 47442), возможны различные наименования должности, профессии «мастер строительных и монтажных работ», в том числе «мастер», «мастер строительного участка», «мастер строительно-монтажного участка» (трудовой функцией всех этих профессий является подготовка участка для производства однотипных строительных работ). Факт полной занятости истца на должности строительного мастера подтвержден лицевыми счетами по начислению заработной платы ФИО1 с ноября
