назначения, включенной в список N 1, предлагаемых к экспонированию на выставках и экспозициях, осуществляются в следующем порядке: (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.12.2013 N 1150) (см. текст в предыдущей редакции) российские организации - разработчики и производители продукции военного назначения, принимающие участие в проведении выставки или размещении экспозиции, формируют перечни образцов продукции военного назначения, предлагаемых к экспонированию, и не позднее чем за 3 месяца до начала проведения выставки или размещения экспозиции представляют их организатору; организатор выставки или экспозиции на основании предложений российских организаций - разработчиков и производителей продукции военного назначения формирует перечень образцов продукции военного назначения, предлагаемых к экспонированию на выставке или экспозиции, согласовывает его с Федеральной службой по техническому и экспортному контролю и не позднее чем за 2 месяца до начала проведения выставки или размещения экспозиции представляет его в Федеральную службу по военно-техническому сотрудничеству; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 05.08.2009 N 640, от 23.08.2011 N 712) (см. текст
выставках или ярмарках, при выполнении следующих условий: 1) товары были поставлены с территории государства одной из Сторон на территорию третьего государства, являющегося организатором проведения выставки или ярмарки, и оставались под таможенным контролем при их проведении; 2) товары с момента их отправки на выставку или ярмарку не использовались в каких-либо иных целях, кроме демонстрационных; 3) товары ввозятся на территорию государства Стороны в том же состоянии, в котором они были отправлены на территорию третьего государства, являющегося организатором выставки или ярмарки, без учета изменения состояния товаров вследствие естественного износа либо убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения. 3. Товары, происхождение которых не установлено или происхождение которых установлено, но при этом в отношении которых не может быть применен режим свободной торговли, ввозятся в страну ввоза в соответствии с требованиями тарифного и нетарифного регулирования государства данной Стороны. 4. В отношении товаров, указанных в пункте 3 настоящей статьи, может применяться (восстанавливаться) режим свободной торговли на территориях
1. Для проведения в 1999 - 2000 годах на территории Федеративной Республики Германия выставки "Неизвестные сокровища России" разрешить Минфину России временный вывоз с территории Российской Федерации на территорию Федеративной Республики Германия сроком на семь последовательных месяцев 1637 экспонатов из собрания Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, в том числе 18 изделий и геммологической коллекции крупных алмазов российских месторождений Алмазного фонда Российской Федерации, по перечню, одобренному Правительством Российской Федерации, при условии представления организаторамивыставки всех необходимых в соответствии с законодательством Российской Федерации гарантий возврата этих экспонатов, включая документы, предусмотренные статьей 30 Закона Российской Федерации "О вывозе и ввозе культурных ценностей", а также при условии, что временно вывозимые экспонаты не являются предметом спора о праве собственности. 2. Временный вывоз экспонатов, названных в пункте 1 настоящего распоряжения, осуществляется на основании свидетельства на право временного вывоза, выдаваемого Минкультуры России в установленном порядке и с учетом требований настоящего распоряжения. 3. Все денежные
│ │войск и военно - морских │ │ │ │сил │ │ │ │ │ │"C+D'99" │23 - 26 ноября │вооружение и военная тех- │ │г. Будапешт, Венгрия │ │ника для всех видов воору-│ │ │ │женных сил │ │ │ │ │ │"LIMA'99" │30 ноября - │авиакосмическая, военно - │ │о. Лангкави, Малайзия│5 декабря │морская техника и ПВО │ └─────────────────────┴───────────────┴──────────────────────────┘ Примечания. 1. Организатору российских экспозиций и российским участникам выставок разрешается по согласованию с организаторами выставок проведение демонстрационных полетов авиационной техники, а также демонстрация боевого применения других образцов продукции военного назначения. 2. Горюче - смазочные, расходные материалы, мишени, боеприпасы и средства поражения, использованные при проведении демонстрационных полетов, боевых стрельб и пусков, списываются по двустороннему акту и возврату в Российскую Федерацию не подлежат. ------------------------------------------------------------------
металлы и драгоценные камни, отпущенные из Госфонда России в целях экспорта и не экспортированные до 31 декабря текущего года, подлежат в 10-дневный срок зачислению в Госфонд России. 6. Временный вывоз из Российской Федерации в государства, не входящие в Евразийский экономический союз, в целях экспонирования или научного изучения ценностей, находящихся в Госфонде России (в том числе ценностей, находящихся в Алмазном фонде Российской Федерации), осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. При этом предусматривается необходимость предоставления организаторами выставки (научного изучения) гарантий возврата в Российскую Федерацию этих ценностей, а также документального подтверждения того, что временно вывозимые ценности не являются предметом спора о праве собственности. (в ред. Указа Президента РФ от 21.07.2016 N 352) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Экспорт драгоценных металлов и драгоценных камней (за исключением природных алмазов и бриллиантов) из государственных фондов драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации осуществляется государственными унитарными предприятиями или государственными учреждениями, уполномоченными органами государственной власти
пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «Элина» (экспонент) обоснован отсутствием со стороны центра ( организатор) встречного исполнения в счет перечисленных денежных средств по договору от 28.10.2019 № М3-2020/054-В, от исполнения которого экспонент отказался в одностороннем порядке письмом от 31.03.2020. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание пункт 3.9 договора, предусматривающий право центра на удержание 100 % стоимости оплаченных экспонентом услуг в случае отказа экспонента от участия в выставке , установив исполнение центром обязательств по договору до его расторжения, руководствуясь статьями 329, 453, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата центром полученной от организатора оплаты по договору и отказал в иске. Из
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между обществом (участник) и компанией ( организатор) был заключен договор от 24.01.2020 № 6727 на оказание услуг по организации участия общества в выставке, от исполнения которого общество отказалось в одностороннем порядке уведомлением от 31.03.2020. Иск общества обоснован утратой интереса в участии в выставке в иную дату и наличием оснований для возврата перечисленного компании аванса. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 421, 431, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая условия пункта 6.3.3 договора, предусматривающие право организатора удержать денежную сумму, уплаченную участником на момент отказа от договора, исходили из установленных обстоятельств возникновения при исполнении договора обстоятельств, не зависящих от воли и действий сторон, готовности выставки к открытию на согласованную в договоре дату, принятия компанией как добросовестным исполнителем обязательства по дальнейшему исполнению договора и возможности
предъявила встречный иск о возмещении с кооператива 136 580 рублей убытков в виде суммы, недоплаченной по счету, и взыскании 1752 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2016 по 29.04.2016. Суды, отказывая в удовлетворении первоначального иска, установили, что 18.01.2016 кооператив уплатил организации 140 тыс. рублей за участие в VI специализированной выставке недвижимости «Ярмарка жилья»; данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.01.2016 № 1. 18.12.2015 общество ( организатор выставки ) и кооператив (экспонент) заключили договор на участие в VI специализированной выставке недвижимости «Ярмарка жилья» № 18/А34/24. 01 декабря 2015 года организация (поверенный) и общество (доверитель) заключили договор № 52, по условиям которого поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершить юридические действия, в частности, получать и принимать денежные средства доверителя в рамках организации VI специализированной выставки недвижимости «Ярмарка жилья» по заключенным доверителям договорам. В соответствии с частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса
позиции о том, что сравниваемые услуги неоднородны, поскольку оказываются как разными лицами (лицами, осуществляющими разные функции), так и разным лицам. Заявитель кассационной жалобы поясняет, что услуги артистов оказываются артистами публике (зрителям). В таком случае артист является оказывающей услугу стороной, а потребителем услуги является покупатель билета. Что касается услуг организаторов культурно-просветительских мероприятий, то они, как считает общество, оказываются организаторами – лекторами, педагогами и т.д. В данном случае организатором может выступать как дирекция лектория, так и организатор выставки (культурно-просветительского мероприятия). При этом, как отмечает общество, в одном случае потребителями услуг являются отдыхающие зрители, которые слушают выступления артистов, а в другом случае – лекторы, чтецы, педагоги, которые обращаются к организаторам культурно-просветительских мероприятий. Общество полагает, что восприятие потребителями сравниваемых услуг, равно как и сами потребители этих услуг, различаются. Данный вывод, по мнению заявителя кассационной жалобы, подтверждается результатами социологического исследования, выполненного сотрудниками социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, которое было представлено в материалы
суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 06.03.2020 истцом и ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг по организации участия Тверской области в 27-ой Московской международной туристической выставке «МITТ» (далее – контракт). На основании постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108–ПГ проведение данного мероприятия в связи с введением на территории Московской области режима повышенной готовности отменено. Письмом от 14.03.2020 № 700/20 организатор выставки (общество с ограниченной ответственностью «Хайв Экспо Интернешнл») информировал ответчика об отмене мероприятия, который в сою очередь письмом от 01.04.2020 № 923-ВП предложило истцу расторгнуть в этой связи контракт по соглашению сторон с приложением соглашения о расторжении контракта, не содержащего условий о возмещении сторонами каких-либо понесенных расходов в связи с его исполнением. Общество не согласившись с предложенными ответчиком условиями соглашения, в свою очередь, 15.04.2020 направило в адрес министерства претензию с приложением соглашения о расторжении контракта
истец, в нарушение пункта 1.2. договора онлайн выставка фактически проводилась 07 июня 2017 года, тогда как условиями договора срок проведения выставки сторонами был согласован 03-04 июня 2017 года. Кроме того, подпунктом 3.1.3. договора стороны согласовали возможность экспонента рассказать в режиме онлайн-трансляции о своих проектах и ответить на вопросы посетителей выставки. Истец полагает, что предусмотренная договором возможность (онлайн-трансляции) экспоненту организатором в день проведения выставки - 07 июня 2017 года предоставлена не была. Подпунктом 3.3.4. договора организатор выставки обязался разместить материалы экспонента (наименование организации, логотип, краткое и полное описание организации, фотографии в количестве от 4х до 20 штук, коммерческое предложение и технико- экономическое обоснование, видеопрезентацию) на стенде в залах №№ 1, 2. Истец полагает, что обязательства по договору № 001-ОВ17 от 02.05.2017 ответчиком не были исполнены. 29.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, которой просил договор от 02.05.2017 №001-ОВ17 считать расторгнутым и потребовал возвратить уплаченные денежные средства в сумме 39 900 руб.
закона № 498-ФЗ). В случае организации мероприятий, которые предусматривают физический контакт зрителей или посетителей с животными, такие мероприятия осуществляются при условии наличия в местах их проведения недоступной для людей зоны с укрытиями, куда животным должен быть обеспечен постоянный беспрепятственный доступ (ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 498-ФЗ). В силу п. 221 Требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1937 (далее – Требования), организатор выставки с участием животных, являющийся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, обязан обеспечить соблюдение требований, установленных настоящим разделом. Пунктом 223 Требований установлено, что максимальная продолжительность выставки с участием животных составляет 4 календарных дня. Максимальное время нахождения животных в месте проведения выставки должно составлять не более 12 часов в день. Временные периоды участия животных в выставке (время привоза и увоза) фиксируются в утвержденном организатором выставки журнале учета времени участия животного в выставке, который прошивается, нумеруется и скрепляется
в жалобе обстоятельства подтверждающие факт участия ФИО1 в расклеивании обнаруженных объявлений не имеет правового значения, поскольку в данном случае с учетом содержания договора аренды от 31 марта 2016 года, договора оказания услуг от 1 марта 2018 года ФИО1 выступает в качестве организатора выставки в связи с чем несет ответственность за ее проведение также и в части соблюдения при ее проведении требований Правил благоустройства. То есть и при расклеивании объявлений третьими лицами, ФИО1 обязан как организатор выставки следить за соблюдением требований Правил благоустройства по всему комплексу деятельности связанной с проведением выставки. Доводы заявителя жалобы о предоставлении Л. лишь помещения опровергаются содержанием договора аренды от 31 марта 2016 года, пунктом 4.3 которого предусмотрено право сдавать арендуемое помещение в субаренду только на основании письменного согласия Арендодателя, при этом такое согласие в письменной форме материалы дела не содержат. Указание в протоколе об административном правонарушении отчества лица привлекаемого к административной ответственности «Петровиич», в совокупности с
