ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Организация электронного документооборота в организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Министра обороны РФ от 04.04.2017 N 170 (ред. от 03.07.2020) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации" (вместе с "ИД-2017. Инструкция по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации")
назначенным дежурным. Контроль за доставкой срочной корреспонденции (документов) по системе электронного документооборота Министерства обороны возлагается на лицо, осуществляющее отправку. 237. Обмен электронными документами с государственными органами и организациями (далее - участники информационного взаимодействия) осуществляется по системе межведомственного электронного документооборота по мере приведения систем электронного документооборота участников информационного взаимодействия в соответствие с требованиями законодательства к такому обмену. При отсутствии информационного взаимодействия между его участниками обмен документами осуществляется на бумажном носителе. -------------------------------- Доступ к Руководству оператора системы электронного документооборота Министерства обороны Российской Федерации осуществляется через основное окно визуального интерфейса системы электронного документооборота Министерства обороны. Перечень видов документов, обмен которыми осуществляется с участниками информационного взаимодействия в электронном виде, определен распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2015 г. N 583-р. Правила обмена электронными документами при организации информационного взаимодействия, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2014 г. N 1494, и приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Федеральной службы охраны
Приказ ФТС России от 09.07.2014 N 1331 "Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации"
Региональные таможенные управления и таможни, непосредственно подчиненные ФТС России, согласовывают проекты инструкций с Управлением делами ФТС России и соответствующим уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела или государственным (муниципальным) архивом в соответствии с предоставленными ему полномочиями. 1.3. Положения Типовой инструкции распространяются на организацию работы с документами независимо от вида носителя, в том числе с электронными документами, включая подготовку, обработку, контроль исполнения, хранение и использование документов, осуществляемые с применением информационных технологий. Система электронного документооборота, применяемая в таможенных органах, должна обеспечивать выполнение требований Инструкции по делопроизводству и работе архива, действующей в таможенном органе. 1.4. Положения Типовой инструкции не распространяются на организацию работы с документами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну. 1.5. Порядок работы с документами, содержащими конфиденциальную информацию (служебную информацию ограниченного распространения), обращениями (предложениями, заявлениями, жалобами) граждан регулируется отдельными правовыми актами ФТС России. 1.6. Требования Типовой инструкции к работе с бухгалтерской и другой специальной документацией распространяются лишь в
Решение № А46-16632/2021 от 27.12.2021 АС Омской области
которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения. 7. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 7.1. Способом доставки расчетно-платежных документов абоненту является электронный документооборот с использованием электронной подписи. В случае если выставление организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчетно-платежных документов абоненту осуществляется посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи, такой электронный документооборот осуществляется в соответствии с соглашением об осуществлении электронного документооборота, заключенным по форме согласно приложению № 3(1). Соглашение об осуществлении электронного документооборота, приведенное в приложении № 3(1) к настоящему договору, подлежит подписанию сторонами настоящего договора и становится неотъемлемой частью настоящего договора в случае, если абзацем первым настоящего пункта предусмотрено,
Решение № А45-17323/2021 от 22.12.2021 АС Новосибирской области
«Глобус-Инвест», ООО «ПромГазЭнерго», ООО «НетПрофит», ООО «Провидер» не является доказательством осуществления внешнего контроля (подконтрольности АО «Русь Ойл»); указание адреса электронной почты при получении сертификата электронной подписи не является доказательством подконтрольности организаций, т.к. указание адреса является условием получения сертификата электронной подписи, а дальнейшее использование такого сертификата не связано с использованием электронной почты рассмотрены и отклонены за необоснованностью. Как указано выше, выводы о взаимозависимости, подконтрольности Общества и АО «Русь-Ойл», а также спорных контрагентов, сделаны налоговым органом на основании установленных в ходе проведения налоговой проверки фактов и обстоятельств, свидетельствующих в совокупности о подконтрольности обществ группе компаний, находящихся под управлением АО «Русь-Ойл», в условиях которой стало возможным совершение налогоплательщиком действий, направленных на создание формального документооборота и т.д. (представлением бухгалтерской и налоговой отчетности организаций , входящих в группу лиц, подконтрольных АО «Русь-Ойл», с одних и тех же IP-адресов, принадлежащих АО «Русь-Ойл» и сосредоточенной у одного лица - ООО УК «СДС Консалт», иные факты, изложенные
Решение № А60-7164/2022 от 31.08.2022 АС Свердловской области
2 пункта 6 договора принять в редакции истца: исключить - пункт 18 договора принять в редакции истца: исключить - пункт 19 договора принять в редакции истца: «Выставление организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчетно-платежных документов абоненту осуществляется посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи в соответствии с соглашением об осуществлении электронного документооборота Система «Диадок» (АО «ПФ «СКБ Контур») с использованием электронной подписи согласно Приложению №3_1» - абзац 1 пункта 20 договора принять в редакции ответчика: «Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства». - предложение 4
Апелляционное определение № 33-19129/18 от 30.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
ФИО11, что нельзя считать убытком, имеющим значение для ответчика. Несвоевременный расчет с уволенным работником ФИО9 связан с поздним поступлением документов из отдела кадров в бухгалтерию и не предоставлением денежных средств в филиал для этих целей в установленный законом срок. Оплата отпуска сотруднику ФИО10 в ноябре 2017г. была произведена поздно в связи с поздним поступлением в бухгалтерию филиала копии приказа на отпуск - 08.11.2017г. (отпуск предоставлен с 01.11.2017г. по 03.11.2017г.). Выводы суда об организации электронного документооборота в организации ничем не подтверждены, отсутствуют доказательства того, что электронный документооборот заменяет собой бумажный. Суд признал истицу виновной в нарушении учета расчетов по исполнительным документам на счете 76.09 вместо 76.41, по которому у нее не истребовались объяснения. Расчет по исполнительным документам велся по счету 76.09 и в 2016 году, однако такой же план счетов был в Учетной политике за 2016г., проводились проверки, инвентаризации, в сентябре 2017г. проводилась комплексная проверка, по результатам проводимых проверок это
Апелляционное определение № 2А-777/2021 от 10.08.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
срок. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 2 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 2013 № 707, исходил из того, что обращение заявителя рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке с уведомлением административного истца о принятом решении. С 2007 через сервис электронного документооборота апробировано поэтапное внедрение в системе правоохранительных органов электронного документооборота. Данный сервис электронного документооборота предназначен для автоматизации деятельности сотрудников федеральных государственных органов, гражданских служащих и работников центрального аппарата, территориальных органов, а также иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на правоохранительные органы, направленных на подготовку, обработку, хранение и использование документов (в том числе и документов в электронной форме), образующихся в ходе их
Определение № 2-1957/2021 от 28.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
периода работы. Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что аналогичные доводы истец приводила и при рассмотрении иного гражданского дела об оспаривании приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности (гражданское дело № 2-1150/2021, 33-14018/2021), на что было указано, что в ее подчинении как находятся трое диспетчеров, в должностные обязанности Павлик Т.А. входит осуществление руководства, планирование и организация их работы, оперативное принятие и реализация решений. Данных о том, что поставленные до февраля 2021 года задачи исключали для истца возможность прочтения ею заявок в системе электронного документооборота 03 марта 2021 года и 12 марта 2021 года, организации в эти дни работы по их исполнению диспетчерами, ведения документов в системе электронного документооборота истцом не представлено. Доводы истца о том, что при наложении дисциплинарного взыскания работодателем не учтены положения статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации, не приняты во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного проступка, судебной коллегией отклоняются, поскольку при разрешении спора судами нижестоящих инстанций