Организация изготовитель регистрационных знаков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

маркировка изменена"│ │учет аннулируется.│ └───────────────────┬───────────────────┘ └──────────────────┘ \/ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Осуществляются регистрационные действия, не связанные с осмотром ТС. │ │ Возможно снятие с регистрационного учета, в остальных случаях │ │ выносится отказ в совершении регистрационного действия │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ По результатам криминалистического исследования принимаются решения: 1. В случае соответствия маркировочного обозначения транспортного средства, нанесенного организацией-изготовителем, совершается регистрационное действие. 2. В случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине естественной коррозии, износа или ДТП, при условии, что маркировочное обозначение установлено экспертным путем (В ВЫВОДАХ ЭКСПЕРТА СОДЕРЖИТСЯ ФРАЗА МАРКИРОВОЧНОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ/ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ МАРКИРОВКА ИЗМЕНЕНА В РЕЗУЛЬТАТЕ....), в регистрационных документах, в разделе "Особые отметки", а также в книге регистрации (реестре), автоматизированном банке данных (электронной карточке) делается запись "ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ МАРКИРОВКА ИЗМЕНЕНА", а при их отсутствии выдаются дубликаты взамен утраченных (п. 5.4 Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной приказом МВД России от 17.02.1994 N 58 (далее - Инструкция по розыску)). КонсультантПлюс: примечание. В

по адресу: <...> ИП ФИО1 были изготовлены две пластины государственных регистрационных знаков <***>, что подтверждается объяснением гражданина ФИО3. 18 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...> ИП ФИО1 были изготовлены две пластины государственных регистрационных знаков <***>, что подтверждается объяснением гражданина ФИО4 и квитанцией об плате оказанных услуг от 18 февраля 2022 года. При проверке информации на официальном сайте https://гибдд.рф административным органом установлено что, ИП ФИО1 не включен в реестр организаций изготовителей регистрационных знаков . Изучив представленную предпринимателем копию агентского договора №23/12/2021 АД от 23.12.2021 года, заключенного между ООО «СОТОС» и ИП ФИО1, лицензионный договор от 23.12.2021, договор возмездного оказания услуг № 23-12/2021 ОУ от 23.12.2021, свидетельства АА № 005897 от декабря 2019, АА № 006930 от 12.11.2020, АА № 006933 от 12.11.2020, а также сведения с официального сайта https://гибдд.рф, административным органом установлено, что ООО «СОТОС» (ОГРН <***>) включено в реестр организаций изготовителей государственных регистрационных знаков под

их явку обязательной (ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обществом представлен отзыв, с заявлением не согласно, полагает, что отсутствует состав правонарушения, указывает на процессуальные нарушения при проведении проверки, также просит признать нарушение малозначительным. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, управление установило, что общество 04.02.2022 оказало услугу стоимостью 900 рублей по изготовлению и реализации государственного регистрационного знака «м099хн 159 RUS». При этом, общество в реестр организаций изготовителей регистрационных знаков не включено, тем самым допущено нарушение части 4 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ), так как оно не включено в реестр изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств и не имеет статуса изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств, то есть не имеет специального разрешения на данную деятельность. По данному

машины (рамы): Y221035, номер двигателя: 26618990, коробка передач: отсутствует, основной ведущий мост: отсутствует, цвет желтый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с,): 123 (164); - кран автомобильный марки (модели) КС-45717-1, ПТС серия 37 НН № 049618, выдан 18.05.2012, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, категория траспортного средства «С», организация изготовитель: открытое акционерное общество «Автокран», 2012 года выпуска, номер двигателя 236НЕ2-24С0472660, шасси (рама): XIP432000C1380479, номер кузова: 432000С0001342, цвет серый, рабочий объем двигателя, куб.см; 11150, мощность двигателя, кВт (л.с): 230 (169), тип двигателя: дизельный); - экскаватор марки (модели) «Комацу РС-300-8» (Э04227), ПСМ серия BE №796350, выдан 11.11.2011, государственный регистрационный знак 59 ЕВ 3488, 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы): Y300161, номер двигатель 26863645, коробка передач: отсутствует, основной ведущий мост: отсутствует, цвет желтый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с): 184 (247); - экскаватор-погрузчик марки (модели) «KOMATSU WB97S-5E0», ПМС серия ТС №847479, выдан 16.05.2012, государственный регистрационный знак 59 ЕВ 5423,

устанавливая невозможность регистрации при изменении идентификационной маркировки на транспортном средстве, не связывает факт изменения такой маркировки с умышленными противоправными действиями, направленными на скрытие, подделку, изменение, уничтожение идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями. Управление считает неверным вывод судов о том, что замена кузова транспортного средства не свидетельствует о направленности действий общества на изменение идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем. Заявитель полагает, что в рассматриваемом случае имело место внесение изменений в конструкцию транспортного средства, что в силу требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" влечет обязательную сертификацию или декларирование соответствию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Вместе с тем свидетельство о соответствии требованиям безопасности автомобиля УАЗ 390995, государственный регистрационный знак <***>, 2013 год выпуска с идентификационным номером нового кузова ООО «Ветеран» - собственником транспортного средства - не представлено. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что при замене кузова произошло фактическое удаление с последующим

в договоре, в размере ( / / ) рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4: грузовой рефрижератор ( / / ), идентификационный номер отсутствует, категория ( / / ) год изготовления ( / / ), модель, № двигателя - ( / / ), шасси (рама) № ( / / ), кузов (кабина, прицеп) номер не установлен, цвет кузова - ( / / ), страна вывоза ( / / ), организация-изготовитель ( / / ), регистрационный знак ( / / ), с установлением начальной продажной цены имущества согласно залоговой стоимости, указанной в договоре, в размере ( / / ) рублей. Реализация имущества указано произвести путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. К. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в отношении гаражного бокса, указав, что является собственником гаража на основании договора купли-продажи арестованного имущества ( / / ) от (

в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как в деле отсутствуют доказательства подложности государственных регистрационных знаков, а также отсутствуют доказательства того, что ему было заведомо известно о том, что установленные на автомобиле государственные регистрационные знаки, являются подложными. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были заявлены ходатайства об установлении лица (представителя организации изготовителя регистрационного знака ), с которым он непосредственно взаимодействовал. Судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств, заявленных в целях установления всех обстоятельств данного дела, а именно установление обстоятельств выдачи регистрационных номеров. Суд отказался выяснять обстоятельства изготовления регистрационных знаков, а именно: кем они изготовлены и при каких обстоятельствах была допущена техническая ошибка в регистрационном номере. Термин «заведомо» в данном контексте означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными. Умышленных действий

без нагрузки: 16000 кг.; Организация-изготовитель ТС (страна): ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (Россия); ПТС: <адрес>; Государственный регистрационный знак: №; Залоговая стоимость: 300 000 руб. - Прицеп-дом; Марка, модель №; Год выпуска: 2015; VIN:№; Шасси (рама) №: №; Цвет кузова: синий; Разрешенная максимальная масса: 7000кг.; Масса без нагрузки: 7000 кг.; Организация-изготовитель ТС (страна): ООО «Уралметаллстрой» (Россия); ПТС: <адрес>; Государственный регистрационный знак: № Залоговая стоимость: 325 000 руб. - Прицеп-дом; Марка, модель №; Год выпуска: 2015; VIN:№; Шасси (рама) №: №; Цвет кузова: синий; Разрешенная максимальная масса: 7700кг.; Масса без нагрузки: 7700 кг.; Организация-изготовитель ТС (страна): ООО «Уралметаллстрой» (Россия); ПТС: <адрес>; Государственный регистрационный знак : №; Залоговая стоимость: 375 000 руб. - Прицеп-дом; Марка, модель №; Год выпуска: 2015; VIN:№; Шасси (рама) №: №; Цвет кузова: синий; Разрешенная максимальная масса: 7000кг.; Масса без нагрузки: 7000 кг.; Организация-изготовитель ТС (страна): ООО «Уралметаллстрой» (Россия); ПТС: <адрес>; Государственный регистрационный знак: №; Залоговая стоимость: 325 000

не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями. В силу пункта 9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605 (далее -Административный регламент), результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в 9 изменении регистрационных данных. Государственная услуга не предоставляется в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным (пункт 9 названного Административного регламента). В соответствии с подпунктом 21 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции

07.08.2013 года № 605, государственная услуга не предоставляется, в том числе при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). При этом под идентификационным номером (VIN) следует понимать уникальный семнадцатизначный номер, присваиваемый транспортным средствам заводом-изготовителем (Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (№ 001МР/СЭ). Вместе с тем, указанная норма применима лишь в случае, когда признаки сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями-изготовителями, впервые обнаруживаются непосредственно при проведении сотрудником регистрирующего органа осмотра транспортного средства, предшествующего регистрационным действиям, без экспертного заключения и постановления следователя, и не регламентирует вопросы регистрации похищенных транспортных средств, которые возвращены их собственникам или владельцам после хищения, при