1 ст. 122 НК РФ. На решение №12-08/33 от 01.04.2011г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» была подана апелляционная жалоба в УФНС России по г. Москве, которая была оставлена без удовлетворения. Суд находит оспариваемый заявителем ненормативный акт инспекции обоснованным, соответствующим требованиям налогового законодательства и не нарушающими права и законные интересы заявителя по следующим основаниям: Между Заявителем и ФИО4 был заключен договор купли - продажи № б/н от 12.11.2009 г., согласно которому Организация продает квартиру , расположенную по адресу <...>, общей площадью 97, 5 кв. м.. состоящую из трех комнат жилой площадью 53. 4 кв.м. Стоимость квартиры по договору составила 800 000 руб. Выручку от продажи квартиры в размере 800 000 руб. Организация отразила по строке 014 «выручка от реализации прочего имущества» Приложения 1 к Листу 02 Декларации по налогу на прибыль за 2009 г. По строке 060 «цена приобретения реализованного прочего имущества и расходы, связанные с его
налогоплательщика суд находит несостоятельными. Так из материалов дела следует, что 30.12.2014г. между ООО «Губерния» в лице представителя ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>. Сумма сделки 2 190 000 рублей. Из кассовой книги 2014г., а также копии расходного кассового ордера № 33 от 30.12.2015г., следует, что ФИО4 из кассы организации 30.12.2014г. выдана сумма 2 190 000 рублей. Вместе с тем право собственности на указанную недвижимость перешло ООО «Губерния» 29.10.2015г. Доказательств передачи документов на регистрацию перехода прав собственности на квартиру в 2014 году, не представлено. При этом ФИО4 будучи собственником квартиры продалаквартиру ООО «Губерния» в которой является руководителем, что ставит под сомнение фактическое получения денежных средств 30.12.2014г. за квартиру, право собственности на которую перешло только 29.10.2015г., то есть реальность данной сделки 30.12.2014 г. не подтверждена совокупностью обстоятельств. В силу изложенного, с учетом системной взаимосвязи положений статей 252 и 316.16, 316.17 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная
квартире, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение действий по регистрации, номер государственной регистрации: 76:23:0112020:851-76/023/2019-7. Жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. На основании представленных ответов из органов, осуществляющих государственную регистрацию, и кредитных организаций, финансовым управляющим имущество должника, возможное для включения в конкурсную массу, не выявлено. Должник не предоставил никаких сведений о сделках, совершенных за анализируемый период - с 28.04.2017 по дату проведения анализа. Из полученных сведений следует, что: 1. 18.09.2018 ФИО1 продала 1/3 (одну треть) долю в праве общей долевой собственности на двух комнатную квартиру (кадастровый номер 76:23:010101:83228) расположенной по адресу <...>, ФИО3. Стоимость отчуждаемого имущества составляет 400000 (Четыреста тысяч) рублей. 2. 2607.2018 Должник продала однокомнатную квартиру (кадастровый номер 76:23:010219:1006) расположенной по адресу <...> ФИО3. Стоимость отчуждаемого имущества составила 1500000 (Один миллион Пятьсот тысяч) рублей. 3. 04.06.2018 должник продала автомобиль Фольксваген Тигуан VIN
цена за квадратный метр: 42 тысячи рублей / улица Плановая / седьмой этаж девятнадцатиэтажного кирпичного дома / площадь общая 63 квадратных метра жилая 39 квадратных метров кухня 9 квадратных метров комнаты изолированные / детали застройщик ЖСК Новосибирск СтройМастер-2 / дом сдается в 1-2013. Квартира улучшенной планировки. Санузел раздельный. Есть 1 балкон. Есть возможность установить телефон. Форма собственности кооперативная / Контактная информация / организация: НСМ-Инвест / Контактное лицо: НСМ-Инвест / телефон: <***> / Адрес офиса: Галущака, 4 / Сайт: http://www.nsmaster.ru вариант № 301999, опубликован 21.03.2011 Продам 2-комнатную квартиру / 2 024 тысячи рублей / цена за квадратный метр: 44 тысячи рублей / улица Дачная / четырнадцатый этаж девятнадцатиэтажного кирпичного дома / площадь общая 46 квадратных метров жилая 25 квадратных метров кузня 8 квадратных метров комнаты изолированные / детали застройщик - ЖСК СтройМастер на Дачной / дом сдается в IV-2012. Квартира улучшенной планировки. Санузел раздельный. Есть 1 балкон. Есть возможность установить
основании ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ, к ФИО1 не может быть применена мере пресечения в виде заключения под стражу. На это обращала внимание защита в ходе судебного заседания. Суд же, отклонил данный довод защиты, указав, что ФИО1 подозревается в хищении бюджетных денежных средств, а не полученных в результате предпринимательской деятельности. Между тем, как им указывалось ранее, следствием было установлено, что ФИО1, является руководителем коммерческой организации и что он именно как руководитель коммерческой организации продал квартиры подозреваемым. Следовательно, при указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что ФИО1 получал денежные средства не в результате осуществления, им предпринимательской деятельности является не верным. В данном же случае, суд фактически дословно повторил доводы, изложенные в ходатайстве следователя без какой-либо проверки их достоверности и обоснованности, что нарушает один из фундаментальных принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ч. 4 ст. 7 УПК РФ законность при производстве по уголовному делу. Доводы же стороны защиты, изложенные в судебном заседании
актом приема-передачи недвижимого имущество от 15.08.2019 года, выпиской из ЕГРН и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле. Согласно выписки из поквартирной карточки от 20.08.2019 года, в спорной квартире с 28.04.2015 года зарегистрирована ФИО2, собственник жилого помещения ФИО1 в квартире регистрации не имеет. Их материалов дела следует, что ФИО2 (ответчик) является бывшим сособственником спорной квартиры, которая перешла в собственность кредитной организации как залоговое имущество, не реализованное на публичных торгах. В последующем кредитная организацияпродалаквартиру истцу ФИО3 по договору купли-продажи. Из искового заявления следует, что ответчик в квартире не проживает, выехала из квартиры в добровольном порядке, забрав все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчиком не представлено в суд, а судом не добыто каких-либо доказательств, опровергающих тот факт, что между истцом и ответчиком отсутствуют договоренности о пользовании ответчиком спорной квартирой после ее отчуждения, а также факт, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры
