ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Организация в стадии ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 07АП-6676/19 от 13.04.2020 Верховного Суда РФ
округа от 13.12.2019 по делу № А45-9708/2019, УСТАНОВИЛ: Сибирское главное управление Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о ликвидации закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» (далее – Общество); возложении обязанности по осуществлению ликвидации на акционеров – ЗАО «СМВБ», ЗАО «Якутский Депозитарный Центр», ПАО «Ермак-Инвест», ОАО «Единство», ПАО «Объединенный сибирский фонд», ПАО «Фонд Ковчег»; обязании ответчиков представить в арбитражный суд ликвидационный баланс и завершить ликвидацию Общества в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу; обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – Инспекция) внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о нахождении Общества в стадии ликвидации на основании решения арбитражного суда. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением
Определение № 21-КГ23-5 от 21.08.2023 Верховного Суда РФ
судебного разбирательства спора не приняты во внимание доводы конкурсного управляющего ООО «ХАСМИ», приведенные им в возражениях на исковые требования ФИО2 о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, о том, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 2020 г. общество признано несостоятельным (банкротом), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 22 октября 2020 г. внесена соответствующая запись, а расторжение трудового договора с работниками организации, находящейся в стадии ликвидации , по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, до вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в рамках полномочий, прямо предусмотренных положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Эти доводы ответчика предметом проверки суда апелляционной инстанции в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являлись, и, соответственно, надлежащей правовой оценки с учетом подлежащего применению правового
Решение № А45-9708/19 от 14.05.2019 АС Новосибирской области
общество «Якутский Депозитарный Центр», Публичное акционерное общество «Ермак-Инвест», Открытое акционерное общество «Единство», Публичное акционерное общество «Объединенный сибирский фонд», Публичное акционерное общество «Фонд Ковчег» представить в арбитражный суд ликвидационный баланс и завершить ликвидацию закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация" в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о нахождении закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация" в стадии ликвидации на основании решения арбитражного суда. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация", Закрытого акционерного общества «Якутский Депозитарный Центр», Публичного акционерного общества «Ермак-Инвест», Открытого акционерного общества «Единство», Публичного акционерного общества «Объединенный сибирский фонд», Публичного акционерного общества «Фонд Ковчег» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей в равных долях, по 1 000 рублей с каждого. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу. Решение вступает в законную силу по
Постановление № 07АП-2970/2017 от 14.06.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
своим транспортом у ООО «БЭСТ» в реальности не осуществлялась. Данный вывод сделан налоговым органом на основании следующего: ООО «БЭСТ» поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска - 16.08.2011, по адресу 630075, Россия, <...>. Уставный капитал общества 10 000 руб. Сведения о главном бухгалтере отсутствуют, телефон организации не заявлен. С 04.02.2015 организация перешла в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска. 20.02.2015 организация снята с учета. Причина снятия: организация в стадии ликвидации (сформирована ликвидационная комиссия, назначен ликвидатор). Основной вид деятельности ООО «БЭСТ» -деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами; дополнительные виды деятельности: оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе), деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, деятельность прочего сухопутного транспорта, деятельность автомобильного грузового транспорта. Сведения об учредителях ООО «БЭСТ»: ФИО19, адрес места жительства: г. Новосибирск, размер вклада 10 000 рублей. В назначенное время ФИО19 на допрос не явился, письменного или устного
Постановление № 11АП-19809/14 от 19.01.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Пенсионного фонда Российской Федерации в Кинель-Черкасском районе Самарской области просит определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2014 г. по делу № А55-16733/2014 отменить и принять новый судебный акт. При этом ссылается на то, что в целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику были направлены требования № 07703940006276 от 16.01.2014 г. и № 07703940085533 от 31.03.2014 г. о добровольной уплате задолженности по уплате пеней, которые до настоящего времени не исполнены. Письменного уведомления ответчика о нахождении организация в стадии ликвидации в адрес ГУ-УПФР в Кинель-Черкасском районе Самарской области не поступало. Уведомление о включении в список кредиторов в порядке очередности в адрес Управления также не поступало. Муниципальное общеобразовательное учреждение Александровская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» муниципального района Кинель-Черкасский отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд
Постановление № 07АП-6676/19 от 08.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
«Якутский Депозитарный Центр», Публичное акционерное общество «Ермак-Инвест», Открытое акционерное общество «Единство», Публичное акционерное общество «Объединенный сибирский фонд», Публичное акционерное общество «Фонд Ковчег» представить в арбитражный суд ликвидационный баланс и завершить ликвидацию закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация" в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о нахождении закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация" в стадии ликвидации на основании решения арбитражного суда. С Закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация", Закрытого акционерного общества «Якутский Депозитарный Центр», Публичного акционерного общества «Ермак-Инвест», Открытого акционерного общества «Единство», Публичного акционерного общества «Объединенный сибирский фонд», Публичного акционерного общества «Фонд Ковчег» взыскано в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей в равных долях, по 1 000 рублей с каждого. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «Объединенный сибирский фонд» обратился в Седьмой арбитражный
Решение № А45-5233/20 от 08.10.2020 АС Новосибирской области
общество «Якутский Депозитарный Центр», Публичное акционерное общество «Ермак-Инвест», Открытое акционерное общество «Единство», Публичное акционерное общество «Объединенный сибирский фонд», Публичное акционерное общество «Фонд Ковчег» представить в арбитражный суд ликвидационный баланс и завершить ликвидацию закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация" в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о нахождении закрытого акционерного общества "Расчетно-депозитарная организация" в стадии ликвидации на основании решения арбитражного суда. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2020 по делу №А45-39210/2019 суд обязал ликвидаторов закрытого акционерного общества «Расчетно-депозитарная организация» (ОГРН <***>) - публичное акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННЫЙ СИБИРСКИЙ ФОНД" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, публичное акционерное общество "ЕРМАК-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>), <...>) открытое акционерное общество ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНСТВО" (ОГРН <***>), г. Иркутск, публичное акционерное общество «Фонд Ковчег» (ОГРН <***>) г. Красноярск, непубличное акционерное общество "ЯКУТСКИЙ ДЕПОЗИТАРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>), г. Якутск, включить
Решение № 2-2729/2021 от 01.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
задолженность по возврату займа - 45 995,24 руб., по уплате неустойки – 9 199,05 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «СЕВЕР» и ФИО1 указанную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаченную государственную пошлину в размере 1 855,83 руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что является директором ООО «СЕВЕР», предоставил выписку из ЕГРЮЛ и пояснил, что организация в стадии ликвидации , исковые требования признал частично, обязался оплатить долг в размере 45 995 рублей 24 копейки, просил снизить размер взыскиваемой неустойки согласно его письменного возражения и ст. 333 ГК РФ. Пояснил, что предлагал истцу заключить мировое соглашение и изменить график платежей по договору займа, однако истец не согласился. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом