Федерации», статьями 210, 215, 295, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что спорные убытки представляют собой расходы, связанные с осуществлением деятельности муниципальным унитарным предприятием «Водоснабжение» Ивдельского городского округа (далее – предприятие, должник) по водоснабжению и водоотведению в Ивдельском городском округе как единственным специализированным предприятием в период своего банкротства. Прекращение деятельности было объективно невозможно в силу ее особого социально-значимого характера, связанного с организацией жизнеобеспечения населения, проживающего на территории муниципального образования. При этом организация водоснабжения населения и водоотведения в границах городского округа отнесена к вопросам местного значения в пределах полномочий администрации, установленных законодательством Российской Федерации. Данная обязанность не может переходить на кредиторов при банкротстве предприятия, посредством которого администрация осуществляет эту обязанность, выполняя полномочия собственника в отношении спорного имущества. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении). В соответствии с пп. 1, 9 ч. 1 ст. 6 Закона о водоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; заключение соглашений об условиях осуществления регулируемой деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения в случаях, предусмотренных данным законом. В ч. 1 ст. 37 Закона о местном самоуправлении предусмотрено, что местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом
доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 393, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что убытки истца вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Доводы жалобы, сводящиеся к обоснованию неправомерности использования истцом в своей деятельности спорных очистных сооружений, не опровергают вывод суда о непредставлении ответчиком относимых и допустимых доказательство возможности оказания истцом населению городского поселений коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению без использования названных сооружений. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела
не имеется. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из соответствия истца критериям гарантирующей организации в системе водоотведения муниципального образования. Доводы заявителя, не оспаривающего владение очистными сооружениями и канализационной насосной станцией, основаны на иной оценке фактических обстоятельств спора, связанных с организацией водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании, переоценка которых к компетенции суда кассационной инстанции не относится. Кроме того, из жалобы заявителя не следует, каким образом обладание оспариваемым статусом гарантирующей организации нарушает его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельность, что является необходимым условием пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» в передаче кассационной жалобы
Закона о водоснабжении и водоотведении. Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация Енисейского района не является надлежащим ответчиком, подлежат отклонению, так как в силу части 1 статьи 1 Закона о водоснабжении и водоотведении настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. Согласно части 1 статьи 6 Закона о водоснабжении и водоотведении к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях, в числе прочего, относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств (пункт 1); согласование вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации (пункт 2). На основании части 1.1 статьи 6 Закона о водоснабжении и водоотведении полномочия органов местного самоуправления,
компенсации выпадающих доходов, возникших в результате предоставления услуг по содержанию водоочистных сооружений п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, за период январь – июнь 2017 г., при участии третьих лиц: Хабаровский край в лице Министерства инвестиционной и земельно – имущественной политики Хабаровского края, КГКУ «Служба заказчика топливно – энергетического комплекса и жилищно – коммунального хозяйства Хабаровского края», Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. В обоснование иска ресурсоснабжающая организация указывает, что в спорный период организация водоснабжения и водоотведения в границах рабочего поселка Чегдомын относилась к полномочиям администрации городского поселения; по договору аренды от 17.06.2016 истцу администрацией городского поселения переданы объекты коммунальной инфраструктуры, тарифы на услуги установлены Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края; очистные сооружения, зарегистрированные на праве собственности за Хабаровским краем, используются обществом для организации в границах городского поселения Чегдомын водоснабжения и водоотведения; в тариф на холодное водоснабжение в спорный период расходы по содержанию очистных сооружений не включены.
трансфертов, предоставляемых из бюджетов этих поселений в бюджет муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пп. 3,7 ч. 1 и ч. 4 ст. 15). Пунктом 4 части 1 статьи 14, пунктом 4 части 1 статья 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон № 131-ФЗ) предусмотрено, что к вопросам местного значения относится, в числе прочих, организация водоснабжения населения. В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ вопросы местного значения, предусмотренные ч. 1 ст. 14 для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с ч. 3 ст. 14, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. На основании пункта 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципального района обладают полномочиями в
указано, что прокуратурой района проведен анализ исполнения администрацией Андреевского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области законодательства в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проведенного анализа было установлено, что в нарушение требований ст. 6 Федерального закона № 209-ФЗ от 21 июля 2014 года «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчиком не размещена действующая на территории муниципального образования муниципальная программа « Организация водоснабжения на территории Андреевского муниципального образования на 2022 год», утвержденная постановлением администрации Андреевского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области № 43 от 19 ноября 2021 года. Отсутствие указанной информации приводит к нарушениям прав неопределенного круга лиц, что послужило основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела представителем административного истца уточнены заявленные исковые требования, согласно которых прокурор Екатериновского района просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не размещении в
данной информации видно, что водоснабжение жителей д. Климово осуществляется: д. Демидовская - астные скважины, д. Климово – частные скважины, д. ФИО4 – частные скважины, д. ФИО5 – из реки Кокшеньги, д. Павломатвеевская –колодец, д. Тюрдинская – из реки Верхняя Майга, д. Дор – из колодца. По информации администрации Тарногского сельского поселения от 14.06.2022 № 350, полномочия по организации водоснабжения и водоотведения осуществляется органами местного самоуправления. В д. Демидовская зарегистрировано 51 человек (проживает – 42), организация водоснабжения осуществляется из частных скважин; д. Климово – зарегистрировано 3 человека (проживает – 3), организация водоснабжения осуществляется из частных скважин; д. ФИО4 зарегистрировано 30 человек (проживает – 29), организация водоснабжения осуществляется из частных скважин; д. ФИО5 зарегистрировано 4 человека (проживает – 4), организация водоснабжения осуществляется из частных скважин, забор из реки; д. Павломатвеевская зарегистрировано 2 человек (проживает – 2), организация водоснабжения осуществляется из колодца, самостоятельный привоз из других населенных пунктов; д. Тюрдинская зарегистрировано 5 человек
