административной ответственности за отдельные виды правонарушений» нарушение установленных муниципальными правовыми актами сроков и порядка проведения работ по сбору, временному хранению и вывозу отходов производства и потребления, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно: неисполнение лицом, у которого образуются отходы производства и потребления, требований по организации сбора, временного хранения и вывоза отходов на санкционированный объект размещения своими силами или по договору со специализированной организацией; несоблюдение требований по оборудованию площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов, в том числе несоответствие оборудования контейнерной площадки установленному органами местного самоуправления образцу; отсутствие информации на ограждении площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов о лице, ее использующем; размещение крупногабаритного мусора за пределами площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов; нахождение контейнеров для отходов за пределами оборудованной площадки (контейнерной площадки) для сбора отходов; складирование строительных отходов на площадке (контейнерной площадке) для сбора отходов, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч
жилой комплекс с единой территорией застройки, включающей земельные участки в установленных границах и расположенные на них жилые дома и иные объекты. Территория поселка огорожена, установлены контрольно- пропускные пункты. ФИО1 принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <...>. ООО «ПЖК Николино» выполняет работы и оказывает услуги, связанные с обеспечением благоприятных и безопасных условий проживания граждан в поселке «Николино» (Таганьково-7), надлежащим содержанием имущества общего пользования, а именно: организацией ограниченного доступа на территорию поселка, организацией централизованного сбора и вывозамусора , обеспечение содержания и уборки мест общего пользования, включая дороги общего пользования, пешеходные дорожки, детские площадки и прочие зоны отдыха, организацией благоустройства и озеленения территории общего пользования, организацией видеонаблюдения и освещения общественных зон и территорий, а также прочие услуги и несет соответствующие расходы. Между сторонами 19 мая 2009 г. был заключен договор № 42\09 на предоставление услуг и техническое обслуживание, согласно которому ФИО1 обязался ежемесячно оплачивать оказываемые ООО «ПЖК Николино» услуги согласно
муниципальным образованием в целях реализации указанных выше полномочий, направленных на проведение мероприятий по организации сбора и вывоза с территории городского округа для последующей утилизации, обезвреживания и захоронения отходов, образовавшихся от жизнедеятельности населения, и, вопреки мнению ответчика, положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации не противоречат. Поскольку законодательство не относило в спорный период услуги по сбору и транспортированию ТБО к регулируемым видам деятельности, муниципальное образование приняло на себя обязанность компенсировать организациям частной формы собственности затраты, связанные с оказанием услуг по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов, не компенсируемых населением, путем предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода, расчет которой осуществляется в соответствии с приложением, утвержденным этим же Порядком. Таким образом, установив цену за услуги, оказываемые муниципальными предприятиями за обращение с отходами, и распространив ее на другие организации, предусмотрев нормативным актом порядок компенсации негативных последствий ограничения цены для населения, муниципальное образование определило для субъектов, оказывающих услуги по сбору и транспортировке
территории в силу п.1.5 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных Приказом Минрегионразвития Российской Федерации от 27.12.2011 №613, понимается комплекс мероприятий по инженерной подготовке и обеспечению безопасности, озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства. Разделом 8 этих Методических рекомендаций предусмотрено, что одним из элементов эксплуатации объектов благоустройства является уборка территории, включающая в себя в силу п.1.5 Методических рекомендаций уборку мусора. Таким образом, организация вывоза мусора с территории Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан относится к функциям Администрации района, а потому оспоренное предписание следует признать адресованным надлежащему лицу. Включение работ по вывозу мусора в план работы МБУ по благоустройству Ленинского района ГО г. Уфа РБ на 4 квартал 2013 года (на что ссылается податель апелляционной жалобы) какого либо значения для разрешения вопроса о законности предписания управления не имеет. Иных доводов в обоснование вывода о незаконности оспоренного предписания
создавало сложности выполнения работ подрядчику. Возражения АО «ВТУ» о наличии обязанности подрядчика осуществлять координацию работы всех лиц на строительной площадке отклоняются судом, поскольку в соответствии с пунктом 7.36 договора предусмотрено, что подрядчик отвечает за безопасность на строительной площадке, к его обязанностям относится обслуживание строительной площадки (в том числе дорог, расположенных в пределах строительной площадки), объектов инженерной инфраструктуры, координация работ всех работающих на строительной площадке лиц, в том числе привлеченных непосредственно заказчиком, а также организация вывоза мусора , охраны имущества и т.п. Подрядчик отвечает именно за безопасность на строительной площадке, но никак не координирует работу остальных подрядчиков, которых привлек непосредственно заказчик - АО «ВТУ». При этом именно заказчик в силу пункта 8.4.5 договора обязан осуществлять контроль хода выполнения работ, в том числе - строительный контроль. Таким образом, отклоняется доводы жалобы АО «ВТУ» относительно надлежащей передаче земляного полотна. Ссылка АО «ВТУ» на отсутствие причинно-следственной связи между строками передачи земляного полотна и
замечаний) по счет-фактуре, оформленной в установленном порядке и отправленной в адрес заказчика с помощью электронной почты, если иное будет согласовано дополнительном соглашением о порядке организации электронного документооборота. Приложением № 2 договора установлена стоимость отдельных дополнительных услуг/работ: услуги энергоучастка – 2 рубля 10 копеек за 1 кВт/ч; бункеровка пресной воды в рабочие дни – 204 рубля за 1 тонну; бункеровка пресной в выходные и праздничные дни – 265 рублей 20 копеек за 1 тонну; организация вывоза мусора – 2 640 рублей 1 м3. 26.02.2019 между ООО «Тигр-Оил» (Принципал) и ООО «Аверс» (Агент) заключено агентское соглашение (далее – агентский договор), согласно условиям которого принципал поручает агенту выполнение работ по обслуживанию судов, по отношению к которым принципал выступает как судовладелец/оператор/фрахтователь, в портах Владивосток, Ольга, Пластун, Зарубино, Находка, Восточный. В силу пункта 2.1 агентского договора во всех случаях агент действует, согласно полученных полномочий, от своего имени, но за счет принципала. Согласно пункту 2.4
противогололедными средствами должны заканчиваться к 8 часам утра. Проверка была проведена в 10 час. 10 мин. Как следует из фототаблиц, величина снежного покрова превышает допустимый Правилами уровень и составляла 12-13 см, уборка и вывоз снега на момент проверки не начаты, проезжая часть и тротуары противогололедными материалами не обработаны. Таким образом, должностным лицом – главой муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» было допущено бездействие, которое составляет объективную сторону вмененного административного правонарушения. Довод о том, что организация вывоза мусора на территории муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» относится к компетенции муниципального предприятия «Жилищно-коммунальная служба», рассматривался судьей районного суда и был правильно отклонен со ссылкой на то, что наличие такого предприятия не освобождает от ответственности главу органа местного самоуправления за непринятие мер к уборке и вывозу снега, мусора, обработке проезжей части и тротуаров противогололедными материалами. При таких обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены и отмены постановления Административно-технической инспекции не
дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2014 года с фототаблицей (л.д. 22-30). Названные выше доказательства, которым должностным лицом и судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Вопреки утверждению заявителя в протоколе об административном правонарушении описано бездействие должностного лица, которое составляет объективную сторону вмененного административного правонарушения. Довод о том, что организация вывоза мусора на территории г. Гурьевска является компетенцией Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации, рассматривался судьей областного суда и был правильно отклонен со ссылкой на то, что наличие такого Управления не освобождает от ответственности главу органа местного самоуправления за непринятие мер по устранению свалок бытового мусора. С учетом изложенного нахожу, что постановление должностного лица и судебные решения соответствуют требованиям закона, оснований к их отмене не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18
защитно-охранных ограждений территории строительных площадок должна быть 2 м.; • - ограждения должны быть сборно-разборными с унифицированными элементами, соединениями и деталями крепления; - технологические допуски геометрических параметров элементов ограждения должны быть не ниже 6-го класса точности по ГОСТ 21779 «Технологические допуски»; - в ограждениях должны предусматриваться выполняемые по типовым проектам ворота для проезда строительных и других машин и калитки для прохода людей; - организация уборки стройплощадки и прилегающей к ней пятиметровой зоны; - организация вывоза мусора и снега в установленные органом местного самоуправления места и сроки; - обозначение строительной площадки знаками безопасности и надписями установленной формы в соответствии с требованиями ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ «ССБТ. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная»; - освещение строительной площадки, участки работ, рабочие места, проходы и подходы к ним в темное время суток в соответствии с требованиями ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ «ССБТ. Строительство. Нормы освещения строительных площадок». - В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО6
доводы жалобы, пояснив, что 11 августа 2021 г. он находился в отпуске, проезжая мимо здания, в котором он работает, он увидел, что возле мусорного контейнера разбросан мусор, который выбрасывают строители, проживающие временно в находящемся поблизости ремонтируемом здании. ФИО2 сфотографировал данный разбросанный мусор и отправил работнику Администрации Завьяловского района ФИО3, впоследствии отправил данную фотографию Главе Завьяловского района. На основании данной фотографии в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. В должностные обязанности ФИО2 организация вывоза мусора и уборка территории, прилегающей к зданию ПАО «Ростелеком», не входит, он занимается эксплуатацией оборудования связи. Защитник Шиченко В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с нарушением требований законодательства. Выслушав объяснения ФИО2, его защитника Шиченко В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее
