Органы местного самоуправления не входят в систему органов власти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 68-ФЗ и указанным постановлением единая система объединяет органы управления, силы и средства федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, в полномочия которых входит решение вопросов в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, и осуществляет свою деятельность в целях выполнения задач, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом, государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций предназначена для предупреждения чрезвычайных ситуаций, а в случае их возникновения - для обеспечения безопасности и защиты населения, окружающей природной среды и уменьшения материальных потерь, локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Приложением к Положению о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций утвержден перечень создаваемых федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными организациями функциональных подсистем Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Перечень указывает на Минэкономразвития России, которое должно создать функциональные подсистемы, в том числе, государственного материального резерва. Постановлением

ситуаций, силы и средства Красноярского края (в том числе профессиональные аварийно-спасательные формирования Красноярского края), а также в соответствии с федеральными законами органы управления, силы и средства органов местного самоуправления и организаций, в полномочия которых входит решение вопросов защиты населения и территории края от чрезвычайных ситуаций. Принципы построения, структура и состав сил и средств, порядок выполнения задач и взаимодействия основных элементов краевой системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций устанавливаются Правительством края (часть 2). Постановлением Совета администрации Красноярского края от 15.04.2004 N 92-п (в ред. Постановления Правительства Красноярского края от 21.05.2009 N 264-п) утверждено Положение о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края (далее – Положение Красноярского края). Согласно пункта 4 Положения Красноярского края территориальная подсистема объединяет орган исполнительной власти края в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, силы и средства Красноярского края (в том числе профессиональные аварийно-спасательные формирования Красноярского

определил, что поскольку Фонд социального страхования Российской Федерации является юридическим лицом, выступающим в гражданских отношениях в качестве некоммерческой организации, организационно-правовой формой которой является учреждение, которое не входит в систему федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления, положения подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации к нему не применимы. Более того, аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46), в соответствии с которым, Фонд социального страхования Российской Федерации не входит в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления (п. 32). Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в соответствии с «Общероссийским классификатором органов государственной власти и управления. ОК 006-2011», утвержденного Приказом Госстандарта РФ от 26.04.2011 № 60-ст (далее - ОКОГУ), Фонд социального страхования Российской Федерации

не превышают допустимого уровня погрешности (предел более 4-х подписей). По мнению заявителя, ТИК вошла в заблуждение и противоречие с законом, полагаясь на самоопределение кандидатов самовыдвиженцев в выборе формы подписного листа, сама при этом форму не установив и не указав кандидатам - самовыдвиженцам по каким конкретно подписным листам (форме) осуществлять сбор подписей. Согласно ст. 12 Конституции РФ в РФ признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов власти . В соответствии со ст. 23 Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ муниципальные выборы проводятся в целях избрания депутатов, членов выборного органа местного самоуправления выборных должностных лиц местного самоуправления на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Гарантии избирательных прав граждан при проведении муниципальных выборов, порядок назначения, подготовки, проведения, установления, проведения муниципальных выборов, порядок назначения, подготовки, проведения, установления

относилось совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий. Оспариваемые завещания удостоверены специалистом администрации г.Костерево Петушинского района Иващевой М.А., обладавшей на тот момент необходимыми полномочиями, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Распоряжением главы администрации г.Костерево Петушинского района от 20 апреля 1992 года № 8 Иващева М.А. назначена на должность специалиста 1 категории-юриста с возложением на нее обязанности по ведению нотариальных дел. Приведенные ссылки на то, что с августа 1995 года органы местного самоуправления не входили в систему органов власти обоснованно оценены судом как не свидетельствующие об отсутствии у должностных лиц органов местного самоуправления прав на совершение отдельных нотариальных действий. В обоснование исковых требований истцами указано, что на момент составления А. оспариваемого завещания наследство в установленном законом порядке после смерти Е. им не было принято, с учетом чего у него отсутствовали правомочия на распоряжение спорным имуществом, в частности, путем составления завещания в пользу ответчика Евдокимовой Е.П., что также свидетельствует о