ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ориентировочный срок дду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А82-7805/17 от 19.07.2021 АС Ярославской области
том числе двухкомнатная квартира № 17, общей проектной площадью 55,1 кв.м., расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дома. Стоимость квартиры определена в размере 2 093 800 руб. В соответствии с пунктом 1.3 договора, ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию – не позднее 3-го квартала 2017 года. Датой ввода дома в эксплуатацию является выдача уполномоченным органом разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Застройщик обязан передать, а Дольщик – принять жилое помещение (квартиру) по передаточному акту не позднее шести месяцев с даты ввода в эксплуатацию дома. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области 23.06.2016, запись регистрации № 76-76/023-76/001/005/2016-1144/1. Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 12.07.2016 заявитель уплатил застройщику по договору ДДУ 1 000 000 рублей. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства
Решение № А41-15926/21 от 12.07.2021 АС Московской области
социального назначения (муниципальная школа общей площадью ориентировочно 27000 кв.м, детский сад на 320 мест, лицей общей площадью ориентировочно 12000 кв.м, поликлиника общей площадью ориентировочно 5000 кв.м); создаваемые в процессе инвестирования и строительства Объектов инженерные коммуникации электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации, телефонизации, радио, телевидения и объекты благоустройства (в редакции Дополнительного соглашения №3). Пунктом 4.4. контракта в редакции Дополнительного соглашения №4 стороны согласовали максимальные сроки осуществления строительства объектов, перечисленных в Приложении №1, которые определяются Графиком строительных работ (Приложение №4 к контракту), в соответствии с которым Инвестор должен был построить следующие объекты: 1) 14 жилых домов; 2) Школу с бассейном на 1100 мест, срок ввода в эксплуатацию 2017; 3) Поликлинику на 570 посещений в смену, срок ввода в эксплуатацию 2018; 4) Детское дошкольное учреждение (далее по тексту - ДДУ ) на 300 мест и блок начальных классов на 360 мест, срок ввода в эксплуатацию 2016; 5) Пристроенное ДДУ на 120 мест к
Решение № А32-6860/19 от 06.02.2020 АС Краснодарского края
требований проектной документации, технических норм и правил или др), то определить, возможно ли их устранение без несоразмерных затрат. 3. Если выявленные недостатки являются устранимыми, определить виды и объемы работ по устранению недостатков на объекте: «Проектирование и строительство пристройки к ДДУ № 232 по ул. Бульварное кольцо, 8», а также ориентировочный срок, в течение которого такие работы могут быть выполнены. Согласно заключению эксперта от 14.10.2019 причинами возникновения недостатков, отраженных в дефектном Акте от 17.06.2019 г., подписанном представителями муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» и ООО «Мирэкспострой» в отношении работ на объекте: «Проектирование и строительство пристройки к ДДУ № 232 по ул. Бульварное кольцо, 8» являются: - нарушение общепринятой технологии возведения и оштукатуривания стен и перегородок из газобетонных блоков (СТО НААГ 3.1-2013); - не учтена длина провода подключения бойлера при устройстве электророзетки; - накопление влаги в толще кладки из газоблоков в ходе общестроительных работ, мигрирующей наружу с
Постановление № А40-185826/19 от 12.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
номер 4.14-3, назначение: нежилое помещение, проектной площадью ориентировочно 4,22 кв.м, этаж 1), а участник обязуется оплатить застройщику обусловленную договором цену и принять объект. В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора составляет 493 137 руб. 22 коп. Со стороны ФИО2 обязательства по оплате были выполнены в полном объеме, что подтверждается аккредитивом от 12.01.2018 № 5681760. Согласно пункту 1.3 договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства – не позднее III квартала 2018 года включительно, то есть 30.09.2018 года. Однако, как указывает истец, ответчик свои обязательства по передаче объектадолевого строительства (кладовая условный номер 4.14-3, назначение: нежилое помещение, проектной площадью ориентировочно 4,22 кв.м, этаж 1) исполнил с существенной задержкой - только 23.04.2019г., что подтверждается копией акта приемки-передачи объекта долевого строительства. Также между ФИО2 (участник долевого строительства) и АО СЗ «МОССТРОЙСНАБ» (застройщик) 15.01.2018 года был заключен договор долевого участия в строительстве № ДОМ-К1-ММ/ДДУ -01-01- 017/МСС-3426-БСТ, по условиям которого застройщик обязуется
Постановление № А57-5635/20 от 03.03.2022 АС Поволжского округа
компания «Новый век», после окончания строительства, и получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома № 18, расположенного в границах улиц Маяковского-Степная, г. Энгельс, Саратовской области, передачи в собственность одной двухкомнатной квартиры № 50, общей площадью ориентировочно 78,7 кв. м, расположенной на 11 этаже. Уступка является возмездной. В качестве оплаты 2-я Сторона оплачивает 1-й Стороне сумму в размере 3 100 000 руб. в срок до 30.12.2016. Оплата со стороны ООО «Стройметинвест» не произведена. 01 ноября 2016 года было заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № КУ35/16, согласно которому первоначальный кредитор (ООО «СК ЖБК-3») уступает, а новый кредитор принимает (ЗАО «ПП ЖБК-3») право требования к должнику (ООО «Стройметинвест») по договору ДДУ от 07.09.2016 № 9/4-433.3/16 на финансирование квартиры № 433, состоящей из 3-х жилых комнат, общей площадью 69,18 кв. м, с лоджией площадью 2,68 кв. м, на 9 этаже, блок-секция А, находящейся в строящемся жилом доме № 4,
Апелляционное определение № 33-27714/2014 от 15.12.2014 Московского областного суда (Московская область)
дела усматривается, что <данные изъяты> между ООО «Контур Прайм» и ООО «ТЕКТА» заключен договор № ДВ/ДДУ-16 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому ответчик принял на себя обязательства по строительству и передаче в собственность объектов (квартир) в срок не позднее двух месяцев после ввода дома в эксплуатацию, срок ввода дома в эксплуатацию определен ориентировочно - 4 квартал 2013 г., т.е. до <данные изъяты> г., соответственно, срок передачи квартиры определяется датой не позднее <данные изъяты> 06.02.2013г. между ООО «Контур Прайм» и ФИО1 заключен договор № ДВ/ДУр8-75 уступки права (требования) по договору № ДВ/ДДУ -16 участия в долевом строительстве, по условиям которого истцу переданы все права и обязанности по договору долевого участия, в т.ч. право на получение в собственность <данные изъяты> (проектный номер) в <данные изъяты> в <данные изъяты>. Истец свои обязательства по оплате квартиры выполнил, что сторонами не оспаривалось. В соответствии с п. 3.2 договора ДУ передача объекта
Решение № 2-1796/19 от 10.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участникам долевого строительства однокомнатную квартиру №***, ориентировочной общей приведенной площадью 35,95 кв.м (с учетом понижающего коэффициента 0,5), ориентировочной общей площадью 34,21 кв.м, расположенной на 4-м этаже в секции 3, а участники долевого строительства обязались уплатить стоимость цены договора в размере 4836469,62 руб., что ими было исполнено в полном объеме. В соответствии с условиями указанных договоров срок передачи квартир установлен в II квартале 2018 года включительно. Однако в нарушение условий договоров квартиры были переданы 06 февраля 2019 года. Претензия о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. 16.07.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феодосийская», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав ФИО2, о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве №ГР-Д2/ДДУ -03-04-129/ФД-55-БСТ от 18.06.2017, №ГР-Д2/ДДУ-03-04-129/ФД-56-БСТ от 21.07.2017 в связи с нарушением застройщиком срока передачи объектов долевого строительства, рассчитанной за период с 01.07.2018 по 05.02.2019, исходя
Решение № 2-833/20 от 01.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
в составе корпусов М01, М02, М03, П01 и строящуюся по строительному адресу: ***, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства машино-место, условный номер №123, проектной площадью ориентировочно 13,25 кв.м, расположенное на -1 (минус первом) этаже подземной автостоянки, а участник долевого строительства обязался уплатить стоимость цены договора в размере 1078000 руб., что им было исполнено в полном объеме. В соответствии с условиями указанных договоров срок передачи объектов установлен в I квартале 2019 года. Однако в нарушение условий договоров объекты были переданы 10.09.2019 года. Претензии о выплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения. 27.11.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Выставочный Центр Стройэкспо» о признании п. 10.2. договоров долевого участия в строительстве №№РП2-М1/ДДУ -02-03-043/ВЦ-33-БНТ от 28.02.2017, № РП2-ММ2-ПК1/ДДУ-01-01-123/ВЦ-65-БНТ от 17.08.2017 недействительными, взыскании неустойки по указанным договорам долевого участия в строительстве в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства - квартиры, рассчитанной за