размере 16 000 000 рублей обеспеченной залогом. Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.03.2021 заявления принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 22.03.2021 на 13 час. 40 мин. В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал в полном объеме. представил документы для приобщения к материалам обособленного спора, также поддержал ранее направленное ходатайство об истребовании дела № 9229/2018 для ознакомления с находящимся в указанном дела выписок из ЕГРН в отношении спорного имущества, а также оригинал расписки по договору займа . Суд на основании ст 66 АПК РФ принял ходатайство к рассмотрению. Финансовый управляющий представил письменный отзыв относительно заявленных требований, в соответствии с которым указал на необходимость приостановления производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО7 ФИО8 к ФИО1 Эньгуй о признании договора займа денежных средств от 20.10.2015 недействительным в рамках дела № А04-9229/2018. Суд принял ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору к рассмотрению. На вопрос суда заявитель,
учетом отсутствия материалов дела и необходимости представления дополнительных документов, рассмотрение обоснованности заявлений подлежит отложению в порядке ст.158 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение обоснованности заявления на 25 ноября 2019, 11 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 848 (судья Калугин В.Ю.), о чем сообщить должнику, финансовому управляющему, представителю собрания кредиторов. Обязать ответчика предоставить к судебному заседанию оригинал расписки по договору займа от 15.05.2015. Предложить заявителю и ответчику в срок до 15.11.2019 заявить ходатайство о назначении экспертизы, внести денежные средства для оплаты экспертизы на депозит суда. Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить. - Истребовать в ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми сведения о задекларированных ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан 24.05.2011 ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми, место регистрации <...> 28а-152), ФИО1 (место регистрации: <...>) доходах. - Истребовать
обстоятельств настоящего дела. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить рассмотрение заявления на 10 час. 20 мин. 19 января 2024 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 214, тел. <***>, факс <***>. Кредитору – направить финансовому управляющему запрашиваемые первичные документы по имеющейся задолженности, доказательства чего представить суду; представить на обозрение суда оригинал расписки по договору займа ; представить документы, подтверждающие получение им дохода в 2022 году (справки 2-НДФЛ или иные финансовые и бухгалтерские документы). Должнику – представить сведения о том, как полученные средства по договору займа были им истрачены. Финансовому управляющему – представить суду письменный мотивированный отзыв по существу заявленного требования. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить иные доказательства в обоснование своих требований. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным
заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки АО «Иркутскоблгаз-проект» (630112, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии представителей: заявителя – ФИО1 (доверенность от 01.10.2019), ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 20.07.2019), у с т а н о в и л: решением суда от 15.05.2017 признано банкротом АО «Иркутскоблгаз-проект». Конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 11.01.2018 конкурсный управляющий заявил об оспаривании договора между должником и ФИО2. Рассмотрение откладывалось, последний раз на 15.09.2020. Суд истребует у ответчика оригинал расписки по договору займа . Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить рассмотрение дела об оспаривании сделки на 07.10.2020 в 16-00 по адресу: <...>, каб. №807. 2. Ответчику представить оригинал (нотариальную копию) расписки о получении 02.02.2008 средств от ФИО5 по договору займа. Информацию по делу можно найти на сайте: www.novosib.arbitr.ru. Документы можно подать путем заполнения форм на сайте:
кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: принять к производству заявление ФИО1, город Кемерово, об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО2, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области. Назначить судебное разбирательство по заявлению кредитора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 02 февраля 2021 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2209. Заявителю – представить оригинал расписки по договору займа № 1 от 25.07.2019, расписки от 25.07.2019 (на обозрение суда), доказательства наличия финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в сумме 700 000 рублей, произвести перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом положений статьи 4 Закона о банкротстве и даты введения в отношения гражданина процедуры реструктуризации долгов – 03.11.2020. Должнику – представить доказательства расходования денежных средств. Финансовому управляющему, должнику: отзывы на заявления кредитора, при наличии возражений – документальное обоснование. Возражения могут
исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ - оригинал расписки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ находится у истицы, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы ФИО1 о неисполнении ответчицей своих обязательств по возвращению суммы долга как в обусловленные договором сроки, так и после их истечения. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере 85000 рублей по договору займа
исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Принимая во внимание, что в данном случае оригинал расписки по договору займа от 09.02.2016 находится у истицы, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы истицы о ненадлежащем исполнении ответчицей ФИО2 своих обязательств по возвращению суммы долга. Каких-либо доказательств погашения ответчицей задолженности либо отказа заимодавца выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, то есть предусмотренных ст. 408 ГК РФ оснований для задержания должником исполнения и признания кредитора просрочившим, ответчицей ФИО2 суду не представлены. С учетом исследованных
исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ – оригинал расписки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ находился у истца, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы Т.А. о неисполнении Л.В. своих обязательств по возврату суммы долга как в обусловленный договором срок, так и после его истечения. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Л.В. обязана возвратить Т.А. сумму займа в размере 68 000 рублей, в связи с чем, требования Т.А. о возврате долга обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 811
проживали, вещи и вместе с детьми выехала для проживания к родственникам. В период брака ими приобретена квартира по <адрес>. Данная квартира приобретена за счет продажи двухкомнатной квартиры по <адрес>, за счет кредитных средств банка и денежных средств по договору займа от 28.08.2012 г, заключенного истцом с сестрой ФИО4 к. в сумме 600 000 руб. В период брака ответчик не работала, все расходы по содержанию семьи, оплате кредита и коммунальных услуг нес истец. Оригинал расписки по договору займа от 28.08.2012 г. при выезде из квартиры забрал ответчик. Просит произвести раздел имущества – квартиры в <адрес>, определив ее в его единоличную собственность с выплатой ответчику компенсации в размере 156 104 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что квартира приобретена за счет его личных денежных средств, поскольку ответчик никогда не работал, т.к. не желал. Ответчик выехал из жилого помещения, забрав расписки по договору займа от
свою пользу денежные средства по договору займа № в размере 499 535,65 руб., из которых: сумма процентов по сверке расчетов с 30.04.2019 по 29.08.2022- 401 688,17 руб.; сумма неустойки за период с 30.04.2019 по 28.11.2020- 97 847,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 196,88 руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Представил суду дополнительные письменные пояснения по расписке, в которых указал, что оригинал расписки по договору займа № от 08.06.2018 о передаче денежных средств ФИО2 находится в материалах дела мирового судьи по судебному участку №. При расчете суммы иска в части размера установленных договором пени истец производил начисления пени в размере 5% от суммы невозвращенного займа за каждый календарный месяц просрочки. Таким образом, истец добровольно снизил размер пени. Последствия данного снижения размера пени истцу понятны. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется
