ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ошибка в егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А42-4400/06 от 10.11.2009 АС Мурманской области
том, что сведения о директоре зарегистрированы по не существующему паспорту. В выписках из ЕГРЮЛ на 12.04.2004 г. (л.д. 120-123 том 10) и на 26.12.2006 г. (л.д.125-131 том 10) в отношении ООО «Промсервис» имеется ошибка в паспортных данных учредителя и директора: - ФИО16 – указан паспорт <...>, выдан 18.04.2003 г., - ФИО15 паспорт <...>, выдан 18.04.2003 г., тогда как ООО «Промсервис» указало в протоколе от 30.03.2004 г. № 1 паспорт <...>, выдан 19.12.2002 г. Ошибка в ЕГРЮЛ в отношении паспортных данных ФИО16 выявлена Налоговым органом 26.01.2007 г., что следует из служебной записки от этой даты (л.д.132 том 10). В выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.01.2007 г., в отношении ФИО16 указан паспорт 3-ДП № 744752 выдан 09.06.1982 г. ОВД Кольского района Мурманской области (л.д. 133 оборот том 10) (л.д.133 том 10) – в указании органа, выдавшего паспорт, так же имеется ошибка в указании органа, выдавшего его, из копии паспорта ФИО18
Решение № А53-32191/14 от 22.04.2015 АС Ростовской области
в уставном капитале - 70%. Внесенные изменения в отношении ООО «Клевер» от 06.08.2014г. об изменении доли в уставном капитале/учредителя (участника) ФИО5 и введении нового учредителя (участника) - ФИО6 с долей в уставном капитале -70%, были направлены Инспекцией в УФНС России по Ростовской области для загрузки в БД ЕГРЮЛ регионального уровня и последующей передачи в ЕГРЮЛ ФБД, поскольку обновление сведений сайта egrul.nalog.ru производится на основании сведений ЕГРЮЛ ФБД. По итогам обновления сведений возникла техническая ошибка в ЕГРЮЛ относительно сведений об участниках и руководителях ООО «Клевер». Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам и пояснениям регистрирующего органа, судом было установлено об отсутствии сведений в отношении граждан ФИО3, ФИО1 и ФИО2 об участии их в качестве руководителя и учредителя ООО «Клевер». В базе данных ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС №9 по Ростовской области таковые сведения отсутствуют. Согласно пояснений регистрирующего органа, указанные ошибочные сведения на сайте egrul.nalog.ru являются технической ошибкой регистрирующего органа. Причиной появления
Решение № А40-20891/13 от 29.05.2013 АС города Москвы
6 от 23.06.2009 Генеральным директором ООО «Рось» назначена ФИО4. По заявлению, поданному Ответчику в установленном порядке, соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), что подтверждается полученными позднее выписками из ЕГРЮЛ, в том числе № 5269 от 11.08.2009 и № 2137 от 08.09.2011. Решением единственного участника № 23 от 04.06.2012 полномочия ФИО4 продлены на период по 23.06.2015. Заявителем указано, что при работе с ЕГРЮЛ в сентябре-октябре 2012 года Ответчиком допущена ошибка. В ЕГРЮЛ ошибочно внесена дополнительная информация о Генеральном директоре ООО «Рось» ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ № 6153589_УД от 10.10.2012 и б/н от 08.02.2013. В указанных выписках содержится следующая информация: - Сведения о количестве физических лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица: 2 (пункт 64). - Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица: Генеральный директор ФИО4, Генеральный директор ФИО3 (пункты 65-72). При этом ФИО3 был
Апелляционное определение № 33-4283/2013 от 09.07.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
содействии в нормализации деятельности с соблюдением законодательства и на основании ст. 25 Федерального закона № 66. Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация МО г. Гай Оренбургской области, МИФНС России № 10, МИФНС России № 8. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. ФИО2, действующий от своего имени и от имени СНТ «Горняк-5» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оспариваемые истцом документы являются законными, ошибка в ЕГРЮЛ в части указания его должности ***, а не председатель, допущена налоговым органом, что не влияет каким-либо образом на права и законные интересы истца. Представители ответчиков - администрации МО г. Гай Оренбургской области, МИФНС России № 10, МИФНС России № 8, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 22 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. С решением суда не согласилась истец ФИО1, в
Определение № 33А-524-2019 от 12.02.2019 Курского областного суда (Курская область)
Судья Глебова Е.А. Дело № 33а-524-2019г. Курский областной суд О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Курск 12 февраля 2019 года Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Переверзевой И.Н., судей Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки в ЕГРЮЛ , поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 05 февраля 2019 г. об оставлении административного искового заявления без движения. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Переверзевой И.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки в ЕГРЮЛ, выраженного в письменном ответе от
Решение № 12-100/2021 от 08.07.2021 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Статья приведена в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, т.е., .... В обоснование своей позиции заявитель ФИО1 представила суду: - справку Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу от ... года исх. № ... из которой следует, что Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу в ответ на запрос ФИО4 сообщает, что в результате исправления технической ошибки, в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении информации в отношении Томаевой ФИО6 ИНН <данные изъяты> как заявителя, должностного лица, а также учредителя ООО "ТОМАС" ИНН <данные изъяты> и ООО "МЕРКУРИЙ-ТРЕЙД" ИНН <данные изъяты>. - справку Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу от ... года исх. № <данные изъяты> согласно которой Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу удостоверяет, что Томаева ФИО10, ИНН <данные изъяты>, паспортные данные: серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, дата рождения <данные изъяты> г. никогда