числе ошибок, связанных с бухгалтерской (финансовой) отчетностью кооператива; 10) приостановление деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений по требованию уполномоченных государственных органов; 11) получение, аннулирование лицензий на осуществление деятельности или приостановление их действия, если кооперативом в соответствии с Законом о жилищных накопительных кооперативах осуществляется деятельность, которая подлежит лицензированию в соответствии с федеральными законами; 12) предъявление кооперативу иска, удовлетворение которого может существенным образом повлиять на деятельность кооператива; 13) изменение адреса специального сайта в информационной сети, используемого кооперативом для раскрытия информации. 4.7. Сведения о созыве годового или внеочередного общего собрания членов кооператива. Моментом наступления существенного факта считается дата составления протокола заседания правления кооператива, на котором принято соответствующее решение. При раскрытии сведений в соответствии с настоящим пунктом указываются: дата проведения заседания правления кооператива, на котором принято соответствующее решение; дата составления и номер протокола заседания правления кооператива, на котором принято соответствующее решение; инициатор проведения общегособрания членов
в расходах на содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в МКД и предоставление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на 2018 год Учреждением не подписан. 12.02.2018 председателем собрания собственников и секретарем собрания собственников подписано Приложение к Протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 12 декабря 2016 года об исправлении технической ошибки, согласно которому при проведении внутренней документарной проверки была выявлена техническая ошибка в Протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (в пункте 8 повестки и в решении по пункту 8). В Протоколе вместо «…размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 19,15 руб. за 1 кв.м.» следует внести «… размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на первый год действия договора в размере 29,15 руб. за 1 кв.м., на второй и последующие годы в соответствии с п.4.2 договора управления». Из
в уставном капитале ООО «СВ Парк» номинальной стоимостью 667 624 руб. 50 коп., что составляет 15 % доли в уставном капитале общества (т. 19, л. д. 15 – 16). Таким образом, номинальная стоимость доли ФИО3 составляет 1 255 624 руб. 50 коп. (588 000 руб. + 667 624,5 руб. = 1 255 624,5 руб.), что в процентном соотношении к размеру уставного капитала общества составляет 29 %. Однако, поскольку сохраняется ранее допущенная арифметическая ошибка, в протоколе общего собрания участников общества от 28.09.2005 № 5 ошибочно указан размер доли ФИО3 после договора купли-продажи от 21.09.2005 в размере 33 % вместо 29 %, соответственно ошибочно указан и размер доли ФИО2 после договора купли-продажи от 17.09.2005 в размере 42 % вместо 46 % (т. 19, л. д. 10 – 11). Между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) 15.09.2006 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО3 подарил ФИО2 часть своей доли в уставном капитале
о размещении сообщения о проведении общего собрания датирован 27.12.2019, то есть датой Протокола ОС); протокол общего собрания (с обязательными приложениями) и решения собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей. Любые исправления и другие технические ошибки в протоколе общего собрания (с обязательными приложениями) и в решениях собственников возможны с учетом подтверждения личной подписью и надписью «исправленному верить» (исправления в списке присутствующих и решениях собственников). Перечисленные выше и другие указанные ответчиком недостатки носят лишь технический характер, не влияют на волеизъявление Собственников. Протокол в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. Доказательства наличия предусмотренных статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания Решений недействительными в силу их оспоримости или
голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней. В материалах дела имеются протоколы общих собраний и протоколы счетной комиссии, согласно которым в собраниях приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов, размещенных голосующих акций общества (83 979 шт. или 82,9%; на втором собрании 83 233 шт. или 82,2%), таким образом собрания проведены при наличии кворума. При подготовке протоколов об итогах голосования и общего собрания были допущены технические ошибки: в протоколеобщегособрания № 104 по вопросу 3 об одобрении сделки с заинтересованностью с ФИО5 ошибочно указано количество голосов «за» 61 257 вместо 60257, однако это не могло повлиять на итоги голосования. Таким образом, ссылки истцов на допущенные при проведении собрания ошибки не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, т. к. по поставленным на повестку дня вопросам решения не были приняты и оспаривание истцами фактически не принятых решений не целесообразно. Согласно ст. 62 ФЗ «Об
утвержденного решением от 2.03.2012, следует, что основная цель его создания - управление зданием торгового комплекса и его содержание в интересах собственников. 03.04.2012 согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2012 № 16606В/2012 партнерство зарегистрировано как юридическое лицо (т.1, л.д.124). 09.07.2012 общее собрание собственников помещений приняло решение утвердить смету расходов по содержанию общего имущества здания в размере 52 руб.84 коп. за 1 кв.м (л.д.88-89, т.1). 10.07.2012 принято решение об исправлении технической ошибки в протоколеобщегособрания собственников. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений от 25.06.2013 приняты решения об отмене решений от 2.03.2012 и 09.07.2012 как принятых с нарушением порядка (т.3, л.д.1-5). Решения общих собраний от 2.03.2012 и 09.07.2012 не могут быть положены в основу определения размера платежа за содержание общего имущества здания. О собрании 2.03.2012 ответчики не были извещены. Определением от 24.04.2013 суд предлагал истцу представить доказательства надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте проведения собраний собственников
предоставления суду реестра членов товарищества на момент проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Родничок», соответственно кворум отсутствует. Не принимается во внимание довод представителя ответчика об исправлении технической ошибки в составлении протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части указания количества членов товарищества 169 человек и исправления фразы 169 членов на 169 участников. При этом, с учетом этого исправления, протокол от ДД.ММ.ГГГГ вообще не содержит указания на количество членов, что недопустимо, а также техническая ошибка в протоколе общего собрания устранена правлением, а не общим собранием. При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии кворума на общем собрании членов СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документального подтверждения количественного состава членов Товарищества (реестра членов СНТ) на дату проведения оспариваемого собрания представлено не было; в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены требования ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ
собственников многоквартирного дома <...>, расположенного по пер.<...> в г.Сочи утверждено решение собственников данного многоквартирного дома по 13 вопросам, поставленным на голосование, в том числе о выборе способа управления в форме управляющей компании, о расторжении договорных отношений с ООО «<...>» с 16 ноября 2016 года, а также о заключении договора на управление общим имуществом указанного многоквартирного жилого дома с ООО «Сочижилсервис «<...>» с 17 ноября 2016 года. Судом первой инстанции верно установлена техническая ошибка в протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома в написании фамилии инициатора его проведения. Так, в качестве инициатора проведения общего собрания собственников многоквартирного дома указан собственник квартиры <...> - < Ф.И.О. >5, вместо правильного < Ф.И.О. >7 В судебном заседании установлено, что решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании собственников помещений содержат информацию о голосующем, а также реквизиты документов, на основании которых им принадлежит соответствующее недвижимое имущество. Из материалов дела следует, что обжалуемое
