государственной службы (государственной гражданской, военной, иных видов) определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Полагаю такое утверждение ошибочным. Отсылка к национальному законодательству в данном случае невозможна, поскольку условие пункта 53 Приложения N 32 о замещении до работы в Комиссии и Суде соответствующей должности регулируется исключительно правом Союза. Данная норма международного договора является самоисполнимой. Применение условия, указанного в пункте 53 Приложения N 32, не может определяться национальным правом. Буквальное прочтение обязательного условия для назначения пенсии за выслугу лет, выраженного в необходимости занятия до работы в Комиссии и Суде должности федеральной государственной (государственной гражданской) службы, предполагает уточнение, что федеральная государственная служба должна быть именно государственной гражданской, а не иной государственной службой (военной, государственной службой иных видов). Использование сложной конструкции в словосочетании "федеральная государственная (государственная гражданская) служба" объясняется произошедшими в российском законодательстве реформами. Федеральный закон от 31 июля 1995 года N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации" был признан утратившим силу
и не вступают в противоречие, что исключает возможность наделения одной из них преимуществом в целях разрешения настоящего спора. Суд округа не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, признал их ошибочными ввиду неправильного применении норм материального права, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области, указав следующее. Согласно пункту 11 статьи 142 Закона N 127-ФЗ кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В развитие права кредиторов, закрепленного пунктом 11 статьи 142 Закона N 127-ФЗ, учитывая конституционный смысл указанной нормы, Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ в Гражданский кодекс РФ введен пункт 5.2 статьи 64, согласно которому в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе
текста документации представляется затруднительным. Запросов в отношении указанного пункта при осуществлении закупки не поступало, т.е. участникам закупки порядок оценки по показателю был понятен. УФАС считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, пояснив, что выводы УФАС в отношении п. 51 раздела II «Информационная карта открытого конкурса» были основаны на пояснениях представителей Заказчика об ошибочном включении соответствующего пункта в документацию о закупке, об отсутствии возможности изменения размеров выделенной Заказчику субсидии, и пояснениях о том, что с учетом графика и срока оказания услуг исполнитель по контракту успеет оказать лишь минимально возможный объем услуг, указанный в документации о закупке. Положения ст. 95 Закона № 44-ФЗ предусматривают изменение цены контракта при изменении объема оказываемых услуг. При этом, цена контракта изменяется, исходя из цены единицы работы или услуги (в данном случае цены 1 консультации). Между тем, цена единицы услуги в документации о закупке не указана. Кроме того, метод расчета цены за единицу услуги, как частное от
указание на счет, его дату, назначение платежа является достаточным для Банка средством идентификации целевого использования кредита и позволяет однозначно установить соответствие целевому назначению, указанному в договоре о предоставлении кредита. По мнению ФИО3 факт перечисления АО «Глимс-Продакщн» денежных средств, свидетельствует о том, что спорный договор №1320 не является сделкой, заключенной в рамках обычной хозяйственной деятельности ЗАО «Самарский гипсовый комбинат». Данный довод ошибочен, поскольку совершение указанных действий не привело к прекращению деятельности ЗАО «Самарский гипсовый комбинат», изменению вида его деятельности либо существенному изменению ее масштабов согласно действующей редакции статьи 78 Закона об АО. Довод акционера ФИО3 о наличии в сделке заинтересованности акционеров ФИО5 и ФИО9 был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно признан судом первой инстанции необоснованным по основанию ошибочной квалификации оспариваемого договора как сделки, выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности, в то время как оспариваемый договор таковой не является. По сути доводы Соистца сводятся к переоценке установленных судом
13 договоров. Ответчик, указывая на отсутствие неосновательного обогащения на стороне ЗАО «ЭКЗР» ссылается на материалы дела №А60-54108/2015 по иску кредитора к ОАО «МРСК Урала» о взыскании 3160541 руб. 31 коп. неосновательного обогащения. В письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, кредитор ссылался на то, что денежные средства возвращены должнику как ошибочно уплаченные в целях обеспечения надлежащего применения тарифов по договору №3 от 01.01.2010. Следовательно, указанное процессуальное поведение полномочного представителя кредитора свидетельствует о том, что перечисление денежных средств не являлось ошибочным, а было направлено на возврат денежных средств в связи с наличием необходимого к тому основания. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Согласно положениями статей 4, 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
о стаже государственной гражданской службы государственных гражданских служащих Тверской области стаж гражданской службы пересматривается и пересчитывается в случае неправомерного (ошибочного) исчисления стажа гражданской службы. В случае установления неправомерного ( ошибочного) увеличения стажа гражданской службы гражданского служащего Тверской области принимается решение о пересчете стажа со дня обнаружения ошибки. Произведя перерасчет стажа муниципальной службы ФИО2, уменьшив его на <...> со дня обнаружения неправомерного увеличения стажа муниципальной службы, администрация действовала в соответствии с действующим законодательством РФ и муниципальными правовыми актами Бологовского района. Удовлетворяя требований ФИО2 суд указал, что согласно пункту 5 статьи 31 Закона Тверской области от 21 июня 2005 года № 89-ЗО «О государственной гражданской службе Тверской области» в стаж гражданской службы гражданских служащих, замещавших на дату вступления в силу указанногоЗакона должности гражданской службы, для назначения ежемесячных надбавок к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе, для предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет засчитываются периоды работы (службы),
технический характер ошибки в протоколах общего собрания по указанию общего числа членов СНТ вместо 145 членов, ошибочно указано в первоначальном протоколе 166 человек; также ошибочно в протоколах не указан пункт 11 повестки дня. Решением Псковского городского суда Псковской области от 15.04.2022 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными принятые на общем собрании членов СНТ «Черняковицы-2» решения, оформленные протоколом от 27 июля 2021 года. С СНТ «Черняковицы-2» в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. В апелляционной жалобе представитель СНТ «Черняковицы-2» ФИО4 ставит вопрос об отмене решения и принятии нового об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права. Считают, что судом неверно произведен расчет кворума, ссылаясь на ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указывают,
