заявлений о постановке на учет или снятию с учета организаций в качестве ЕНВД по формам ЕНВД-1 и ЕНВД-3, представленными через "ЛК-3" Прием Заявлений по формам ЕНВД-1 или ЕНВД-3, предоставленными через "ЛК-3", осуществляется аналогично приему сообщений по ТКС. Сервер приложений осуществляет в автоматическом режиме: - Сканирование папок поставщиков файлов - Прием файлов (*xml) - Регистрация файлов - Проверка по схеме - Перенос в папку (успешно принятые), либо в папку ( ошибочно принятые). - В комплект файлов по Заявлениям по формам ЕНВД -1 или ЕНВД-3 могут входить: файл сообщения UT_ENVD1*.xml или UT_ENVD3*.xml, UT_ZAPSVFU*.xml (необязательно), файл ON_DOV.xml (доверенность). БД данных АИС КП Путь в дереве документов и режимов: Папка "Информационное обслуживание налогоплательщиков", Папка "Прием и обработка документов по учету налогоплательщиков", Папка "Входящие файлы", Ветка "Реестр входящих файлов". В папке отображаются все принятые файлы о Заявлениях налогоплательщика по форматам UT_ENVD1*.xml или UT_ENVD3*.xml. При приеме файлов осуществляется автоматический контроль принимаемых файлов на соответствие схеме.
заявлений о постановке на учет или снятии с учета организаций в качестве ЕНВД по формам ЕНВД-1 и ЕНВД-3, представленным через "ЛК-3" Прием Заявлений по формам ЕНВД-1 или ЕНВД-3, представленным через "ЛК-3", осуществляется аналогично приему сообщений по ТКС. Сервер приложений осуществляет в автоматическом режиме: - Сканирование папок поставщиков файлов - Прием файлов (*xml) - Регистрация файлов - Проверка по схеме - Перенос в папку (успешно принятые) либо в папку ( ошибочно принятые). - В комплект файлов по Заявлениям по формам ЕНВД -1 или ЕНВД-3 могут входить: файл сообщения UT_ENVD1*.xml или UT_ENVD3*.xml, UT_ZAPSVFU*.xml (необязательно), файл ON_DOV.xml (доверенность). БД данных АИС КП Путь в дереве документов и режимов: Папка "Информационное обслуживание налогоплательщиков", Папка "Прием и обработка документов по учету налогоплательщиков", Папка "Входящие файлы", Ветка "Реестр входящих файлов". В папке отображаются все принятые файлы о Заявлениях налогоплательщика по форматам UT_ENVD1*.xml или UT_ENVD3*.xml. При приеме файлов осуществляется автоматический контроль принимаемых файлов на соответствие схеме.
зачет ошибочно уплаченных сумм штрафов в сумме 13 321 рубль в счет уплаты единого налога на вмененный доход, без участия представителей сторон, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –, предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Инспекция ФНС РФ, ответчик) об обязании налогового органа произвести зачет ошибочно уплаченных сумм штрафов в сумме 13 321 рубль в счет уплаты единого налога на вмененный доход. Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по доводам, изложенными в отзыве. Учитывая положения части 1 статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что 24.10.2005 заявитель произвел уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД )
уплатить ЕНВД в сумме 5 490 руб., пени по ЕНВД в сумме 1 444,74 руб. Налогоплательщик, согласно решения налогового органа от 26.10.06 № 14-24/12365, уплатил сумму 7 984,74 руб., указав ошибочно в квитанции наименование платежа «штраф» и указал КБК 18210502000023000110. Сумма штрафа в размере 1 050 руб. инспекцией была зачислена верно. Предпринимательобратился в арбитражный суд с заявлением о возврате ошибочно перечисленного штрафа в размере 6 934,74 руб. Заявлением от 24.08.07 ФИО1 уточняет требования и просит обязать инспекцию произвести зачет ошибочно перечисленной суммы в размере 6 934,74 руб. в счет уплаты ЕНВД в размере 5 490 руб. и пеней в сумме 1 444,74 руб. Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает уточнения заявленных требований. В обоснование своих доводов Заявитель ссылается на то, что он 13.08.07 обратился в Инспекцию с заявлением, в котором просит ошибочно уплаченную сумму в размере 6 934,74 руб. зачесть в счет уплаты ЕНВД и пеней. Инспекция письмом
руб. на счет №40101810900000010002 по КБК №18210502000013000110, когда следовало уплатить на счет №40101810900000010002 по КБК №18210502000021000110. Обнаружив ошибку, заявитель в порядке ст. 78 НК РФ обратился в налоговый орган с заявлением от 19.12.2005 г. о возврате неправильно перечисленных сумм. Письмом от 01.12.2005 налоговый орган отказал в удовлетворении заявления предпринимателя, сославшись на отсутствие оснований для возврата штрафов. Полагая, что отказ в возврате ошибочно перечисленных сумм противоречит налоговому законодательству и нарушает права и интересы заявителя, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возврате уплаченной суммы штрафа по ЕНВД в размере 5634 руб. Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21, статьями 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов. Указанному праву налогоплательщика корреспондирует
к компетенции Пенсионного фонда РФ. Поэтому зачет или возврат переплат страховых взносов не может быть произведен налоговыми органами в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ. 08.11.2006 предприниматель обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу с заявлением о возврате ошибочно уплаченной не на тот КБК суммы 11 804, 00 руб. Рассмотрев заявление предпринимателя, Управление Пенсионного фонда сообщило об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов со ссылкой на исполнение этой обязанности налоговым органом. В связи с отказом государственных органов возвратить излишне уплаченную сумму, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Поскольку платеж на сумму 11 804, 00 руб. с назначением платежа «ЕНВД » был уплачен предпринимателем по коду бюджетной классификации для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд расценивает требования предпринимателя как заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а не ЕНВД, как было указано налогоплательщиком при обращении с заявлением в
по Удмуртской Республике, решением которого от 18.04.2022 № 06-08/07674 в удовлетворении жалобы отказано. Считая отказ в возврате ошибочно уплаченной суммы необоснованным, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате из бюджета ошибочно уплаченных 365635,4руб., процентов в сумме 6831,8руб. В обоснование заявления заявитель указал, что определением Верховного суда Удмуртской Республики от 12.05.2022 спорная сумма признана ошибочно перечисленной ООО «Ковчег». На основании ст.78 НК РФ излишне уплаченный налог подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Ответчики указали в отзывах, что ООО «Ковчег» платежным поручением от 02.10.2018 № 1 уплатил сумму с назначением платежа «налог по ЕНВД за 3 кв. 2018 год» за индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>. В карточке расчета с бюджетом ФИО1, в связи произведенной уплатой ООО «Ковчег», образовалась переплата в размере 365 635,40 руб. ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике, Межрайонную ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике направлены заявления о возврате излишне уплаченного налога.
обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 20.06.2019 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава, мотивируя тем, что в судебном заседании 20.06.2019 года он (ФИО1) вину в совершении административною правонарушения не признал, суду пояснил, что декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал была подана в электронном виде вовремя, однако налоговая инспекция ошибочно посчитав, что ООО «Альфа Трейд» снято с учета, не приняла налоговую декларацию. Так, 22.05.2018 года в ИФНС по Советскому району г. Красноярска подано заявление о снятии с учета по ЕНВД торговой точки, расположенной по адресу: 660032, <...>. 8. В ИФНС по Советскому району г. Красноярска направлено уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 23.05.2018 года о снятии с учета торговой точки, расположенной по адресу: 660032, <...> с 22.05.2018 года. Однако ИФНС по Советскому району была ошибочно снята не тортовая точка, а вся организация. Налоговый орган
