СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. КазаньДело №А65-2618/2009-сг1-10 25 мая 2009 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Фасхиева Л.С., ознакомившись с заявлением ООО «Промэнергосбыт» об отводе судьи по делу № А65-2618/2009СГ1-10, УСТАНОВИЛ: Представителем истца ФИО1 заявлен отвод судьи Спиридоновой О.П. по следующим мотивам – «…судья занял позицию ответчика, которая выразилась в непредставлении замечаний ответчику за оскорбление, допущенное в мой адрес; оскорбление было высказано словом «идиот », на что судья не отреагировала, оставив данный факт без внимания. На мое ходатайство сделать замечание ответчику и отразить данный факт в протоколе судебного заседания, судья ответила отказом. Мной было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в заседании (в письменном виде), копию намеревался сделать путем фиксации на фотоаппарате, судья ответила отказом без мотивации отказа. В протоколе судебного заседания судья указала, что я отказался от экспертизы, я просил, чтобы дописать в протоколе
дед Ирины Олеговны погиб за то, чтобы «Строймастер» имел возможность нагадить ее семье?»; «Оскал горе-строителей», (пункты 2, 3 просительной части искового заявления) также анализировались в ходе исследования. Данные выражения не были расценены экспертом в качестве утверждений о фактах. Об оскорбительном характере указанных выражений не было сделано выводов, так как оскорбления предполагают неприличную форму. В данном случае не была использована неприличная форма. В частности, сложное слово «горе-строители» в словаре идет с пометкой ироничное, и толкуется как «плохонький», и слово «горе-…» содержит эмоциональный компонент значения. Благодаря суффиксу субъективной оценки снижается отрицательная оценочность. Эксперт ФИО4 также пояснила, что выражение «Каким надо быть идиотом , чтобы не смотря на это, снова продолжать прибегать к насилию и угрозам людей!?» не имеет оскорбительный характер, построено в форме риторического вопроса, и не имеет утвердительной формы. Выражение «идиот» в нормативных словарях не имеет неприличной формы, идет с пометкой разговорное. Если использовано слово с пометкой разговорное, то находится
дед Ирины Олеговны погиб за то, чтобы «Строймастер» имел возможность нагадить ее семье?»; «Оскал горе-строителей», (пункты 2, 3 просительной части искового заявления) также анализировались в ходе исследования. Данные выражения не были расценены экспертом в качестве утверждений о фактах. Об оскорбительном характере указанных выражений не было сделано выводов, так как оскорбления предполагают неприличную форму. В данном случае не была использована неприличная форма. В частности, сложное слово «горе-строители» в словаре идет с пометкой ироничное, и толкуется как «плохонький», и слово «горе.» содержит эмоциональный компонент значения. Благодаря суффиксу субъективной оценки снижается отрицательная оценочность, то эксперт ФИО13 также пояснила, что выражение «Каким надо быть идиотом , чтобы не смотря на это, снова продолжать прибегать к насилию и угрозам людей!?» не имеет оскорбительный характер, построено в форме риторического вопроса, и не имеет утвердительной формы. Выражение «идиот» в нормативных словарях не имеет неприличной формы, идет с пометкой разговорное. Если использовано слово с пометкой разговорное, то находится
комиссионной лингвистической судебной экспертизы № 239 от 16.06.2014 года, согласно которому потерпевший ФИО1 произнес в адрес свидетеля Е. фразу на смеси русского и кабардинского языков, которая может быть расценена ею и другими участниками судебного разбирательства как оскорбление, поскольку в ней присутствует ненормативная лексика в ее бранной разновидности «къэхъпэ» («проститутка»). Потерпевший ФИО1 произнес в адрес свидетеля Т. высказывания, которые могут быть расценены им и другими участниками судебного разбирательства как оскорбление, поскольку в них присутствует ненормативная лексика и фразеология в ее бранной («дурак», «идиот ») и нецензурной («Я твою маму вы...бу») разновидностях. Употребление бранных и нецензурных слов и выражений на русском и кабардинском языках направлено на создание негативного имиджа адресата, является попыткой унизить и дискредитировать его в глазах третьих лип и, безусловно, задевает честь и достоинство свидетеля Т. Они подкрепляются негативными сведениями, выраженными посредством утверждений с использованием общеупотребительной лексики и фразеологии («совесть надо иметь», «у тебя нет ни совести, ни мужества»), которые
лицо исходило из того, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел выводу о законности указанного определения, поскольку рассматривая обращение ФИО1, исходя из заключения лингвистической экспертизы, в высказываниях ФИО2 отсутствует оскорбление ФИО1 Так, для наличия состава административного правонарушения оскорбление должно быть выражено в неприличной форме, то есть должно быть два условия: 1. унижение чести и достоинства ( оскорбление), 2. неприличная форма оскорбления. Слово «идиот » не является неприличным и не носит циничного характера, его употребление не противоречит основам нравственности или принятым этическим нормам, поэтому, даже если принять во внимание, что в определенном случае такое выражение носит оскорбительный характер, но отсутствует неприличная форма, следовательно, отсутствует и одно из условий привлечения лица к административной ответственности. Выводы должностного лица и судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства. Довод жалобы о том, что судом необоснованно не
с доводами жалобы, заслушав защитника и прокурора, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 действительно оскорбила ФИО14, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, высказывала в адрес директора ФИО15 неприличные оскорбления, а именно: «тварь», «свинья» и «малолетний идиот », чем унизила его честь и достоинство, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Это подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, которые
