исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в рамках выездной налоговой проверки ООО «Элитпласт» инспекцией проведены осмотры территорий и имущества контрагентов налогоплательщика - ООО «Альянс» и ООО «ГК Вензель», которые оформлены протоколами осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 19.09.2018 № 9, от 13.02.2018 № 18, от 20.03.2019 № 24 и от 20.03.2019 № 25. Решением управления от 17.01.2020 № 9 жалоба ООО «Элитпласт» на указанные действия инспекции оставлена без удовлетворения. Полагая, что действия налогового органа по проведению осмотра территорий и имущества, принадлежащих ООО «Альянс», ООО «ГК Вензель», не соответствуют налоговому законодательству, ООО «Элитпласт»
требованиям технической документации. Организация подачи воды и сточных вод и определение отпущенных/принятых объемов воды регламентированы Правилами №776. Со стороны АО «СОВ-НКНХ» установлены УУВ на базе расходомеров-счетчиков жидкости ультразвуковых US800 в комплекте с УПР. Счетчики имеют свидетельства об утверждении типа СИ №43770 и 43735 и зарегистрированы в ФИФОЕИ под №21142-11. УУВ установлены на границе балансовой принадлежности на незначительном расстоянии от камер К-14 и К-38, что соответствует требованиям п.4 Правил организации №776. Однако в результате технического осмотра контрагентами 06.08.2019 приборов учета трубопроводов ХПВ-I, ХПВ-II, ХПВ-III, ХПВ-IV были выявлены нарушения требований НТД – Руководства по эксплуатации US800.421364.001 РЭ. На ХПВ-I, ХПВ-III: не установлен источник бесперебойного питания, обеспечивающий стабильность работы расходомера US800; не предоставлен Акт монтажа УПР, позволяющего определить фактическое относительное отклонение внутреннего диаметра трубопровода от внутреннего диаметра УПР, которое не должно превышать допустимого значения |Dтруб-D| ≤ 0,05 Dтруб. Этот параметр позволяет определить чистоту трубопровода и принять решение о необходимости его очистки для обеспечения
если иное не установлено настоящим кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.ч. 1, 2 ст. 9, ч.ч. 1, 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ). В нарушение требований арбитражного процессуального закона истцом не представлено доказательств того, что товар, в отношении которого истцом заявлены недостатки, был поставлен истцу ответчиком в рамках спорных правоотношений. Представитель общества «ЭКГСервисХолдинг» в акте от 05.05.2016 указал, что для осмотра контрагентом представлен товар, который произведен не данным предприятием (не продавцом), а иным лицом. Предъявленный товар не имеет идентифицирующих признаков (маркировки завода-изготовителя), а технология изготовления этого объекта отличается от технологии производства стенки ковша передней (т. 2, л.д. 17, 18). В качестве дефектов продукции общество «УЗГО» называет следующее: стенка ковша передняя 1080.52.03 имеет трещины; на стенке ковша передней 1080.52.03 присутствуют следы заварки литейных дефектов (т. 2, л.д. 9, 17). Принимая во внимание то обстоятельство, что в акте
требованиям технической документации. Организация подачи воды и сточных вод и определение отпущенных/принятых объемов воды регламентированы Правилами №776. Со стороны АО «СОВ-НКНХ» установлены УУВ на базе расходомеров-счетчиков жидкости ультразвуковых US800 в комплекте с УПР. Счетчики имеют свидетельства об утверждении типа СИ №43770 и 43735 и зарегистрированы в ФИФОЕИ под №21142-11. УУВ установлены на границе балансовой принадлежности на незначительном расстоянии от камер К-14 и К-38, что соответствует требованиям п.4 Правил организации №776. Однако в результате технического осмотра контрагентами 06.08.2019 приборов учета трубопроводов ХПВ-I, ХПВ-II, ХПВ-III, ХПВ-IV были выявлены нарушения требований НТД – Руководства по эксплуатации US800.421364.001 РЭ. На ХПВ-I, ХПВ-III: не установлен источник бесперебойного питания, обеспечивающий стабильность работы расходомера US800; не предоставлен Акт монтажа УПР, позволяющего определить фактическое относительное отклонение внутреннего диаметра трубопровода от внутреннего диаметра УПР, которое не должно превышать допустимого значения |Dтруб-D| ? 0,05 Dтруб. Этот параметр позволяет определить чистоту трубопровода и принять решение о необходимости его очистки для обеспечения
сделкам: продавцами переданы автомобили, ключи и документы к ним, а покупателями – деньги в суммах, согласованных в договорах. Однако, вопреки требованиям законодательства, лица, которые приобрели спорные автомобили по договорам, не осуществили государственную регистрацию перехода прав на них в уполномоченных органах. Как следует из текста искового заявления, в xx.xx.xxxx. истцы, имея намерение произвести обмен спорных легковых автомобилей на грузовую технику, принадлежавшую ФИО3, передали автомобили ФИО8 и ЛРЭ для их перегона из ... в ... на осмотр контрагенту . Согласно карточкам учета транспортных средств МОТН и РАМТС ГИБДД __ ГУ МВД России по НСО, xx.xx.xxxx. право собственности на автомобиль А2 было зарегистрировано за ФИО3 (л.д.131); xx.xx.xxxx. – аналогичная регистрация была произведена в отношении автомобиля А1 (л.д.129). Регистрация права собственности на автомобиль А1 была произведена на основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx. между ФИО6 и ФИО3 (л.д.137-138); на автомобиль А2 - на основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx. между ФИО7 и ФИО3 (л.д.142-143). xx.xx.xxxx. и
С крыльца имеется металлическая дверь зеленого цвета, которая на момент осмотра зарыта. - протокол осмотра места происшествия от 29.07.2019, согласно которому было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: У*** область, К*** район, с.П***, ул. С***, д.*** Осмотром установлено, что по адресу: У*** область, К*** район, с.П***, ул. С***, д.*** находится одноэтажное кирпичное строение. Крыша выполнена железными листами. Оконные проемы со стеклами находятся в целом состоянии. - заявление руководителя Центрального Аппарата политической партии С*** *** Т*** от 13.05.2016 о том, что 12.02.2015 Председателем Совета Регионального отделения Герасимовым С.А. был заключен договор № 23-С с ООО «С***», при этом Герасимов С.А. заключил данный договор в своих личных коммерческих интересах, поскольку он является единственным участником контрагента по договору – ООО «С***», договор заключен сроком на 10 лет без возможности его досрочного расторжения по инициативе Партии, что свидетельствует о том, что Герасимов преследовал цель получения длящейся материальной выгоды и обеспечения своих интересов за
наличных денег за поставленный товар и передаче их в кассу заказчика, либо внесению на расчетный счет в полном размере еженедельно по средам и пятницам; - договором подряда № 00000000015 от 01 марта 2017 года (т. 2 л. д. 225), заключенным между ИП ФИО5 №1 и ФИО3, согласно которому подрядчик несет ответственность за вверенное ему имущество и за любое действие, повлекшее за собой утрату или порчу имущества; - протоколом осмотра документов (т. 2 л. д. 230-236), в ходе которого осмотрены: акты сверки контрагентов в прошитом виде на 109 листах; копия тетради учета выдачи приходно-расходных ордеров торговым представителям в прошитом виде на 21 листе; копия тетради учета выдачи приходно-расходных ордеров торговым представителям в прошитом виде на 79 листах; копия договора возмездного оказания услуг от 09 марта 2016 года; копия договора о полной материальной ответственности торговых представителей от 09 марта 2016 года; соглашение о расторжении договора с индивидуальным предпринимателем об оказании услуг от
