Основание для переименования организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

23 Федерального закона N 273-ФЗ). Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона N 273-ФЗ образовательная организация создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций. Организационно-правовые формы некоммерческих организаций, в которых могут быть созданы образовательные организации, установлены Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". На основании изложенного, Федеральным законом об образовании не предусмотрено включение в наименование образовательной организации общеродового названия всех юридических лиц - "организация", из чего следует, что в наименовании образовательных организаций слово "учреждение" не требуется заменять словом "организация". Таким образом, переименование образовательной организации , в первую очередь, связано с приведением ее типа с учетом ее организационно-правовой формы в соответствие с Федеральным законом N 273-ФЗ. С учетом части 5 статьи 108 Федерального закона N 273-ФЗ образовательные учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов должны переименоваться в организации дополнительного профессионального образования. Вопрос 8. Установлены ли государственные требования в сфере дополнительного

полностью указывается последнее наименование организации-фондообразователя. Наименование организации при первом упоминании приводится полностью, затем в скобках, если оно существует, указывается ее официальное сокращенное наименование, которое может использоваться далее в тексте при повторных упоминаниях. Если организация переименовывалась более трех раз, то все переименования указываются в самостоятельной архивной справке, которая помещается в качестве приложения к основной архивной справке. Информация о переименовании дается на основании учредительных документов и приказов по основной деятельности организации. В архивную справку включается информация, запрашиваемая пользователем, а также информация, необходимая для подтверждения запрашиваемых сведений (например, информация о переименовании организации ). В тексте архивной справки не допускаются изменения, исправления, комментарии, собственные выводы исполнителя по содержанию архивных документов, на основании которых составлена архивная справка. В "Основании" архивной справки, после двоеточия приводятся поисковые данные документов, использованных для написания справки: архивные шифры и номера листов; использованные печатные издания (через точку с прописной буквы или через точку с запятой со строчной буквы). Возможно проставление

руб. 10 коп., таблеток ацетилсалициловая кислота на сумму 179 834 руб. 64 коп. и т.д., в связи с чем решение налогового органа в данной части не оспаривается. Налоговый орган указывает на то, что в актах на уничтожение содержится основание «в связи со сменой торгового наименования и переоформление РУ (регистрационных удостоверений)», в аналитических листах указано основание «брак», «несоответствие по показателям» (т.15). Таким образом, Инспекция пришла к выводу о наличии противоречий в основаниях списания, что, по мнению последней, свидетельствует о формальности представленных документов. Также налоговый орган ссылается на необоснованное приобретение инструкций (которые были уничтожены) уже после переименования организации . Между тем, данные доводы Инспекции подлежат отклонению. ООО «Асфарма» с 17.05.2014 переименовано в ООО «Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод», которое с 20.01.2017 переименовано в ООО «Авексима Сибирь», что сторонами не оспаривалось. Заявителем в материалы дела представлены регистрационные удостоверения (т.19, л.д.63-145 и по системе Мой Арбитр), из которых следует, что в данные удостоверения вносились изменения в

на сумму 17 639 руб. 10 коп., таблеток ацетилсалициловая кислота на сумму 179 834 руб. 64 коп. и т.д., в связи с чем решение налогового органа в данной части не оспаривается. Инспекция ссылается на наличие противоречий в основаниях списания (в актах на уничтожение содержится основание «в связи со сменой торгового наименования и переоформление РУ (регистрационных удостоверений)», в аналитических листах указано основание «брак», «несоответствие по показателям»), что, по ее мнению, свидетельствует о формальности представленных документов. Также налоговый орган ссылается на необоснованное приобретение инструкций (которые были уничтожены) уже после переименования организации . Данный довод также получил надлежащую правовую оценку. Как установлено судом, ООО «Асфарма» с 17.05.2014 переименовано в ООО «Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод», которое с 20.01.2017 переименовано в ООО «Авексима Сибирь», что сторонами не оспаривалось, при этом заявителем в материалы дела представлены регистрационные удостоверения (т.19, л.д.63-145 и по системе Мой Арбитр), из которых следует, что в данные удостоверения вносились изменения в 2017

в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы телерадиокомпании. Судебной коллегией отклоняются доводы телерадиокомпании относительно неправомерного неприменения судами к спорным правоотношениям норм законодательства, регулирующего правовое положение профессиональных союзов и отсутствия у организации «РАО» и профессионального союза «РАО» (после переименования) права на подачу искового заявления, рассматриваемого в настоящем деле. Как следует из материалов из дела, исследовав уставы организации «РАО» и профессионального союза «РАО» в редакциях от 13.12.2013 и от 17.07.2015, выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца, сопоставив имеющиеся в них сведения об указанном юридическом лице с содержанием лицензионного договора (в том числе наличия указания на ОГРН лицензиара), суды пришли к правильному выводу о том, что организацией

назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», решением <данные изъяты> от 06 июня 2016 года в подсчет страхового стажа Дуйсалиева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не был включен период работы с 01.11.1984 года по 24.07.1991 год в <данные изъяты> так как сведения о переименовании организации внесены в трудовую книжку истца с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек: в записи отсутствует основание для переименования организации приказ (распоряжение), его дата и номер. Согласно копии трудовой книжки истца 01 ноября 1984 года он был принят водителем 3 класса в <данные изъяты> (приказ № 78-к от 01.11.1984 г., запись № 19). 24 июля 1991 года уволен по собственному желанию по статье 31 КЗоТ РСФСР (приказ № 59-к от 22.07.1991 г.) наименование организации – <данные изъяты> В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О

работы с 1.11.1972г. по 1.08.1988г, с 2.08.1988г. по 14.06.1989г., с 22.05.1989г. по 15.06.1996г. не может быть зачтен в стаж, так как истцом не подтвержден этот стаж работы.. В аттестате об окончании учебного заведения допущена описка при написании фамилии истца, в записи о увольнении в 1988г. в трудовой книжке, имеются разночтения в наименованиях организаций, а именно принят на Каракульскую прядильную фабрику в 1988г., а уволен с печатью прядильно ткацкой фабрики № «Бухаротекс». При этом основания для переименования организации не указаны и не представлены истцом. Справка о заработной плате в период работы с 1975г. по 1979г. подписана руководителем Товарно-инвестиционной компанией «Легпроминвест» АО «Бухаротекс» и заверена печатью этого предприятия. Хотя доказательств в подтверждение реорганизации ХБК и Текстильного комбината в АО «Бухаротекс» и изменения названия не представлено. Пенсия Пятницину В.П. назначена в соответствии со ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании представленных им документов, подтверждающих его стаж работы и заработную плату. Заслушав

исключения имени В.И. Ленина из наименования вышеуказанного учреждения. Вместе с тем, установлено, что запись о регистрации Самарской областной универсальной научной библиотеки им. В.И. Ленина внесена в единый реестр юридических лиц на основании Постановления адрес №... от дата. Решением Председателя комитета по управлению имуществом Самарской области №... от дата учреждено Государственное учреждение Самарской области «Самарская областная универсальная библиотека». На основании распоряжения Министерства культуры Самарской области №... от дата Государственное учреждение культуры «СОУНБ» реорганизовано в Государственное бюджетное учреждение культуры «СОУНБ». Исходя из норм Положения о порядке наименования и переименования государственных предприятий, учреждений, организаций и иных объектов республиканского (РСФСР и АССР) и местного подчинения, а также колхозов и других кооперативных организаций, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от дата №..., государственным объектам, подведомственным союзно - республиканским и республиканским министерствам, государственным комитетам и ведомствам РСФСР, Советам Министров автономных республик и исполнительным комитетам Советов народных депутатов, могут присваиваться названия в ознаменование революционных и других исторических

ГБУК «СОУНБ» <адрес> в группе библиотеки в социальной сети «ВКонтакте» (завершено 30.06.2015 года). По результатам опроса общее число проголосовавших составило 3553 человека. Из них «за» проголосовали 1982 (56%) человека, «против» - 1471 (41%), вариант «затрудняюсь ответить» выбрали 100 (3%) человек. Таким образом, итоги голосования говорят о неоднозначном отношении населения Самарской области к указанным вопросам, продолжение лоббирования присвоения имен выдающихся деятелей библиотеке может привести к определенной социальной напряженности. На основании п. 11 Положения «О порядке наименования и переименования государственных предприятий, учреждений, организаций и иных объектов республиканского (РСФСР и АССР) и местного подчинения, а также колхозов и других кооперативных организаций», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 14.02.1968 №91 присвоение государственным предприятиям, учреждениям, организациям имен особо выдающихся государственных и общественно-политических деятелей, защитников Родины, героев труда, деятелей науки и культуры производится Советом Министров РСФСР (Правительством Российской Федерации). Присвоение организациям имен особо выдающихся государственных и общественно-политических деятелей, защитников Родины, героев труда, деятелей науки и

время работы работника наименование организации изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки делается запись: «Организация такая-то с такого-то числа переименована в такую-то», а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дата и номер. Из материалов дела следует, что во вкладыше трудовой книжки серии №, выданном на имя Юшкиной А.И., внесена запись без номера и даты, согласно которой «МОУ ДОД ДДТ р.п. Земетчино реорганизовано в МОУ ДОД ДЮЦ р.п. Земетчино», основание - приказ № 72 от 31.05.2010. Согласно внесенной записи во вкладыше в трудовую книжку под номером 17 от 25.08.2010, трудовой договор расторгнут в связи с сокращением штата работников организации , пункт 2 части первой ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, основание - приказ № от 25.08.2010. Кроме того, в трудовую книжку истца внесена запись без номера и даты о том, что «муниципальное автономное образовательное