Статья 16 Вопрос о том, должен ли векселедатель обеспечить к сроку платежа покрытие и имеет ли векселедержатель особые права на это покрытие, остается за пределами Единообразного Закона. То же имеет место в отношении всякого другого вопроса, касающегося отношений, составляющих основание выдачи документа .
закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325, предполагают проведение уполномоченным органом государственной власти полной и всесторонней проверки документов, представленных заявителем, и, как следствие, установление наличия (отсутствия) правовых оснований для выдачи (отказа в выдаче) паспорта гражданина Российской Федерации. При этом осуществляя выдачу лицу паспорта гражданина Российской Федерации, уполномоченный орган тем самым подтверждает (удостоверяет) наличие у такого лица гражданства Российской Федерации. Законодательство в ряде случаев допускает возможность проверки обоснованности выдачи лицу уполномоченным органом документа , удостоверяющего гражданство Российской Федерации, однако такая проверка не предполагает произвольного вмешательства государства в осуществление права лица на уважение его личной и семейной жизни и направлена на защиту публичных интересов. Признание государством факта необоснованной выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, влечет для такого лица определенные (в ряде случаев неблагоприятные) правовые последствия,
01.11.2007, поскольку является приложением к иному договору подряда № 01/0114/07 от 01.03.2007, относится к иным правоотношениям между ответчиком и ООО «Томскгрансгаз», не являющимся предметом рассмотрения в рамках данного дела. Иные доказательства, свидетельствующие об обязанности ответчика поставить материалы на строительство спорного объекта материалы, дела также не содержат. Представленные ответчиком в дело накладные на отпуск материалов, доверенности, счета-фактуры на оплату поставленных материалов, акты сверок также либо не содержат отсылок на конкретный договор, либо указывают как основание выдачи документа иную сделку - договор подряда № 01/0114/07 от 01.03.2007. В названных документах отсутствуют ссылки, позволяющие установить относимость данных затрат ответчика к строящемуся объекту в рамках спорного договора. Таким образом, исходя из содержания документов, следует, что отношения по поставке материалов, зафиксированные имеющимися в деле накладными, сложились между сторонами по делу вне рамок спорного договора № 700-07 от 01.11.2007. Учитывая факт принятия ответчиком работ, выполненных истцом и подтверждения их стоимости справками о стоимости выполненных работ
каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; представить доказательства, обосновывающие возражения, а также документы, подтверждающие факт направления (вручения) отзыва истцу. - Представить суду письменные пояснения в отношении определения сроков выполнения работ по договорам подряда № AL-91433 от 20.06.2008, № AL-91433-1 от 22.06.2008, № AL-88 от 20.08.2008; в отношении оплаты ответчиком истцу путем передачи наличных денежных средств, документы, подтверждающие их выдачу из кассы предприятия, а также основаниявыдачи, документы , подтверждающие полномочия руководителя, действующего в период оплаты наличными денежными средствами. 4. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4. Свидетелям при себе иметь документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие полномочия в период осуществления платежей между сторонами наличными денежными средствами. Ответчику – обеспечить извещение свидетелей о месте и времени судебного заседания под расписку, а также их явку. 5. Сторонам: - Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения
результатов услуги осуществляет передачу сформированного документа на отправку заявителю (максимальный срок 1 рабочий день); если способ предоставления - личное обращение, ответственный за выдачу результатов услуги в порядке общего делопроизводства осуществляет подготовку информационного сообщения о времени и месте выдачи результатов услуги и направляет его заявителю (его уполномоченному представителю). Затем ответственный за выдачу результатов услуги размещает сформированные пакеты документов в соответствующей папке для выдачи заявителю (его уполномоченному представителю) при личном обращении. Согласно пункту 3.2.7 регламента, основаниемвыдачидокументов может являться личное обращение заявителя в канцелярию. При обращении заявителя ответственный за выдачу результатов услуги осуществляет прием и проверку документов, необходимых для предоставления результатов государственной услуги. Если необходимые документы в наличии, ответственный за выдачу результатов услуги, осуществляет выдачу результатов услуги заявителю и формирование записи о факте выдачи результатов услуги. Выдача документов при личном обращении осуществляется при сформировании документов. Запись формируется на лицевой стороне второго экземпляра сопроводительного письма. Проставляются дата и время выдачи пакета
по счету № 40702810629190002122 открытому в АО «Альфа - Банк» на имя ООО «Лига»: относительно выдачи наличных денежных средств в размере 499 000,00 рублей по денежному чеку 53_499000.00 произведенных 08.12.2015 г.; относительно перечисления денежных средств в размере 150 000,00 рублей Колегову Дмитрию Валерьевичу с назначением платежа: «пополнение счета Колегова Д.В. 40817810249780250344» произведенных 15.12.2015 г.; истребовании в ПАО «Сбербанк России» информации и документов (копии векселей - при наличии, реквизиты векселей - при их отсутствии, основаниевыдачи, документы , подтверждающие обращение такого векселя и иную имеющуюся у Вас информацию т.д.) по счету № 40702810549770009022 открытому на имя ООО «Лига» связанные с «оплатой за вексель» ОАО «Сбербанк России» (более 70 штук) по договору ЕД 6964/0260/009022 от 10.11.2013 г. согласно списка. В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными
по счету № 40702810629190002122 открытому в АО «Альфа - Банк» на имя ООО «Лига»: относительно выдачи наличных денежных средств в размере 499 000,00 рублей по денежному чеку 53_499000.00 произведенных 08.12.2015 г.; относительно перечисления денежных средств в размере 150 000,00 рублей Колегову Дмитрию Валерьевичу с назначением платежа: «пополнение счета Колегова Д.В. 40817810249780250344» произведенных 15.12.2015 г.; истребовании в ПАО «Сбербанк России» информации и документов (копии векселей - при наличии, реквизиты векселей - при их отсутствии, основаниевыдачи, документы , подтверждающие обращение такого векселя и иную имеющуюся у Вас информацию т.д.) по счету № 40702810549770009022 открытому на имя ООО «Лига» связанные с «оплатой за вексель» ОАО «Сбербанк России» (более 70 штук) по договору ЕД 6964/0260/009022 от 10.11.2013 г. согласно списка. Определением суда от 26 февраля 2018 года ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Лига» ФИО1 оставлено без движения. Определением суда от 05.03.2018 года заявление принято к производству и назначено на 24.04.2018 года,
убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч. 5 ст. 67 ГПК РФ). Как видно из материалов дела, положенный в основу выводов суда документ, озаглавленный «Рабочая калькуляция на стоимость изделий и запасных частей», и заверенный печатью ООО ..., подписан лицом, должностное положение которого не указано, ссылка на основание выдачи документа отсутствует, а указание в калькуляции наименования изделия «Блок навигации» не содержит какой-либо расшифровки или уточнения о том, запасной частью какого транспортного средства или механизма (марки, модели) является указанный блок (л.д. 102). Между тем, суд в нарушение вышеприведенных требований ст. 67 ГПК РФ не привел в решении суда мотивы, по которым признал указанное доказательство достоверным и имеющим отношение к автомобилю, в отношении которого возник спор. При таких обстоятельствах решение суда об уменьшении покупной цены
о рождении и свидетельстве о браке указано имя «Наталия», а также по тем основаниям, что в представленной копии справки администрации города Болхова Орловской области от 14.07.1993 №393, подтверждающей факт проживания ФИО1 с 26.04.1986 по 02.08.1990 в <...>, который на период проживания в соответствии с перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 года № 237-р, относится к зоне проживания с правом на отселение, не указано основание выдачи документа . Рекомендовано запросить у организации, выдавшей справку, основание выдачи документа. В ответ на межведомственный запрос УСЗН в Тихорецком районе №072-87/5311 администрация МО город Болхов Орловской области прислала ответ от 17.10.2018г. №1763, в котором сообщает, что выдать справку о проживании ФИО1 в городе Болхов по <адрес> не предоставляется возможным, так как такими данными администрация МО город Болхов не располагает. ФИО1 были сделаны следующие запросы о подтверждении факта ее проживания в <...>: - в ООО
на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. При обращении ФИО2 в Управление ПФР к заявлению о перерасчете пенсии были приложены: - уведомление МО РФ (Минобороны России) на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, - справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная военным комиссариатом г.Санкт-Петербурга о периоде прохождения ФИО2 военной службы в ВС РФ по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы не содержат сведений о начислении заработной платы (денежного довольствия), основание выдачи документа (лицевые счета или ведомости по заработной плате) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Уведомление содержит информацию об отсутствии первичных бухгалтерских документов в Департаменте социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации. Представленные истцом в суд копии документов также не содержат сведений о начислении заработной платы (денежного довольствия), основание выдачи документа (лицевые счета или ведомости по заработной плате) ФИО2 Соответственно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
