права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2019 по делу № А08-6061/2019 признаны незаконными действия управления по изъятию и передаче на хранение иному лицу транспортного средства, принадлежащего на праве собственности предпринимателю, а именно: автобуса марки «МАЗ 104», государственный регистрационный знак <***>. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу № А08-5547/2018 признаны незаконными действия управления по изъятию и передаче на хранение иному лицу транспортного средства, принадлежащего на праве собственности предпринимателю, а именно: автобуса марки MERCEDES BENZ-307D, государственный регистрационный знак <***>. Предприниматель, полагая, что
не применимы. В дополнение к основаниям хранения регистрационного знака, предусмотренным пунктом 42 Правил, абзацем шестым пункта 50 Правил, установлена возможность на основании волеизъявления владельца транспортного средства принятия на хранение государственных регистрационных знаков (за исключением похищенных или утилизированных), подлежащих сдаче в регистрационное подразделение Госавтоинспекции в связи с аннулированием регистрации транспортного средства по основаниям, перечисленным в пункте 3 Правил. Оспариваемые положения пункта 50 Правил направлены на исключение из процесса дорожного движения транспортных средств, не отвечающих установленным требованиям в области обеспечения дорожного движения, а также создание дополнительных гарантий исполнения их владельцами обязательств, установленных законом, путем изъятия регистрационных документов и государственных регистрационных знаков и их уничтожения, а в случае их утраты или отказа собственника транспортного средства от их сдачи в регистрационное подразделение ГИБДД, внесения их в информационные учеты разыскиваемых с целью обнаружения и изъятия. Следует отметить, что Правилами № 1001 также не предусматривалось сохранение утилизированных или находящихся в розыске государственных регистрационных знаков транспортных средств
При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. Как следует из материалов дела, основанием для аннулирования регистрационных действий в отношении принадлежащего предприятию автомобиля Tоyota Land Cruiser с последующим изъятиемгосударственного регистрационного знака М373ОЕ65, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 06 № 937797 и паспорта транспортного средства серии 25УР № 533075 явилась поступившая в Министерство внутренних дел Российской Федерации из Росаккредитации информация (письмо от 04.12.2013 № 14317/03-ИЛ) об отмене органами сертификации ранее выданных сертификатов соответствия, в том числе сертификата соответствия № С-JP.ЭО23.А.49478, выданного сертификационным центром. По результатам рассмотрения данной информации управление в заключении от 29.01.2014 со ссылкой на
Исполнительное производство по обращению взыскания на имущество – спорный автомобиль, в рамках которого судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия по изъятию, не возбуждено, доказательств обращения взыскателя с соответствующим заявлением в службу судебных приставов-исполнителей в установленном порядке после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции в материалы настоящего дела не представлено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания неправомерными бездействий судебных приставов-исполнителей по непринятию мер по розыску и изъятию автомобиля Porsche Cayenne Turbo, 2008 г.в., государственный регистрационный знак <***>. Кроме того, в рамках настоящего дела обществом заявлено требование о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2, выразившегося в неосуществлении контроля по исполнительному производству № 21933/17/66006-СД и неосуществлении организации сотрудниками Орджоникидзевский районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга мероприятий по розыску и изъятию автомобиля Porsche Cayenne Turbo, 2008 г.в., государственный регистрационный знак <***>. Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд первой инстанции обоснованно
265 из хозяйственного ведения МУП «Восточное ЖКХ» выбыло 23 жилых дома. Ссылаясь на данные обстоятельства, конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, а именно: 1. сделки по изъятию имущества из права хозяйственного ведения МУП «Восточное ЖКХ» на основании распоряжения Главы Администрации Сосьвинского городского округа № 349 от 15.12.2008 «Об изъятии изхозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Восточное ЖКХ» и передаче его в казну Сосьвинского городского округа». Обязать Администрацию Сосьвинского Городского округа (ИНН <***> ОГРН <***>) возвратить в пользу Муниципального унитарного предприятия «Восточное ЖКХ» (ИНН <***> ОГРН <***>) следующее имущество: -УАЗ-3303 государственный регистрационный знак <***> 1996 года выпуска; - ЗИЛ-431412 государственный регистрационный знак <***> 1993 года выпуска; - КАМАЗ-5511 государственный регистрационный знак <***> 1987 года выпуска; - ЗИЛ-157 государственный регистрационный знак <***> 1986 года выпуска; - ГАЗ-53-12 КО-503 государственный регистрационный знак <***> 1989 года выпуска; - ГАЗ 53-12 КО-503 Б государственный
или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства. Из содержания названных норм права следует, что розыск должника-организации, имущества должника-организации осуществляется Федеральной службой судебных приставов. При этом в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве, розыск осуществляется по инициативе судебного пристава-исполнителя либо по заявлению взыскателя, в иных случаях - на основании заявления взыскателя. В рамках настоящего дела заявителем оспаривается бездействие должностных лиц Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга, ведущих исполнительное производство № 21933/17/66006-СД, выражающееся в непринятии мер по розыску и изъятии автомобиля Porsche Cayenne Turbo, 2008 г.в., государственный регистрационный знак <***>, в период с 11.07.2017 по настоящее время. В качестве обоснования предъявления требования заявитель ссылается на апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.07.2017 по делу №33-11103/2017, которым обращено взыскание на имущество, переданное ФИО5 в счет доли в совместно нажитом имуществе с ФИО10 в пользу взыскателя ООО «КарКомплект» - на автомобиль Porsche Cayenne Turbo, 2008
точное время следствием не установлено, ФИО1 в целях реализации преступного умысла, находясь на территории ОАО «Порт Тольятти» по указанному выше адресу, изготовила заведомо ложный грузовой талон (пропуск на загрузку) № 1647, проставив на нем оттиск печати ООО «ГритЭкопром», на взвешивание и отгрузку от лица данной организации песка для строительных работ покупателю П., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 На основании указанного документа в ОАО «Порт Тольятти» произошло изъятие принадлежавшего ООО «ГритЭкопром» песка для строительных работ и его загрузка в находившийся в распоряжении П. грузовой автомобиль марки ... государственный регистрационный знак .... После этого П.. на основании указанного грузового талона (пропуска на загрузку) получил в ОАО «Порт Тольятти» грузовой пропуск №5575, содержащий сведения об отпуске ему песка для строительных работ массой 8,78 тонны с оттиском печати ООО «ГритЭкопром». В результате данных действий ФИО1 похищенный ею у ООО «ГритЭкопром» песок для строительных работ указанной выше массой был реализован путем продажи П.,
