Основания для перемены имени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ). Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства. 20. Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства

общества ФИО1 от 11.12.2013 о распределении доли вышедшего участника ФИО2 в размере 50% доли в уставном капитале: признать недействительным решение единственного участника общества Иванова П.В. № 0105-17 от 17.05.2017 о внесении изменений в учредительные документы общества об увеличении уставного капитала общества с 10 000 рублей до 50 000 рублей и принятии устава общества в новой редакции. Определением суда области от 03.11.2020 произведена замена фамилии и имени третьего лица ФИО5 на ФИО6 на основании свидетельства о перемене имени серии I-МЮ № 6800256 от 16.06.2020. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2021 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2021 исковые требования ФИО4 удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с пунктом

отмены решения, ВККС РФ не допущено. Поскольку обстоятельства, которые требовали бы проведения повторного рассмотрения органом судейского сообщества представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации, отсутствуют, оснований для отмены решения, принятого Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации в установленном законом порядке при правильном толковании норм права и с соблюдением необходимых процедур, не имеется. Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 апреля 2022 г. о даче согласия на исполнение определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении судьи Арбитражного суда города Москвы в отставке Хонрат Светланы Николаевны (до перемены имени Кондрат Елены Николаевны) отказать. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной

ГК РФ). В соответствии с положениями пункта 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В силу пункта 2 статьи 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени. Кроме того, согласно пункту 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ФИО2 после перемены 03.04.2013 фамилии, имени

принятие незаконченного строительством объекта было осуществлено настоятелем на основании полученного Благословения Высокопреосвященного Мефодия без принятия долговых обязательств, благословения на перемену лиц в обязательстве настоятелем получено не было. Письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, между Фондом (благотворитель) и Приходом заключено обязательство от 18.05.2009, согласно которому благотворитель принял на себя обязательство осуществлять сбор благотворительных средств и организовать благотворительную программу - строительство храма Святой Троицы в г. Лысьва. Во исполнение этого обязательства Фонд от своего имени и за свой счет заключает договор на выполнение

выполнении строительно-монтажных работ на строительстве «АГПЗ» от 13.12.2016 № 1216/422; - сопроводительное письмо о согласовании проекта производства работ от 20.12.2016 № 1216/426; - сопроводительное письмо о готовности выполнить работы по устройству железобетонной плиты основания складов от 09.02.2017 № 0217/48; - письмо АО «НИПИгазпереработка» от 09.02.2017 №1800/К-1/ПИПИГАЗ в ответ на письмо ответчика от 01.12.2016, согласно которому АО «НИПИгазпереработка» готово заключить договор о перемене лиц в обязательстве в договоре №АГПЗ-331/0055, дополнительное соглашение №3 к договору №АГПЗ-331/005; - копия трудовой книжки ФИО4, согласно которой ФИО4 02.06.2014 был пряна на работу в общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонструкция» на должность коммерческого директора, занимал указанную должность по состоянию на 22.02.2017; - письмо ООО «Регтайм» исх.№2050 от 04.12.2019, согласно которому администратором доменного имени «sconstruct.ru» является общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонструкция», юридический адрес: 107497, <...>, этаж 3, пом. IV, ком. 13; - письмо ответчика в адрес АО «НИПИгазпереработка» исз.№0217/59 от 13.02.2017, согласно которому ответчик согласовывает условия договора

за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно пункту 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени (пункт 2 статьи 19 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В статье 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин

опеки и попечительства при отказе ФИО1 не имелось. При таких обстоятельствах суд не может признать действия органа опеки и попечительства законными и обоснованными, а потому заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать незаконным решение отдела по опеке и попечительству администрации муниципального района Ишимбайский район от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в даче разрешения на изменение имени ребенка с «И. И.» на «И. В.». Решение суда является основанием для перемены имени и отчества <данные изъяты> И. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с «И. И.» на «И. В.». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 01 сентября 2013 года. Судья О.В. Гильманова Решение вступило в законную силу 03.10.2013 года.

адрес ФИО3 на ее заявление управлением народного образования администрации <адрес> направлен письменный ответ за №, которым ей было отказано в выдаче разрешения на изменение фамилии малолетней дочери по причине отсутствия на это согласия ее отца ФИО2 В соответствии с частью 4 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" решение органа опеки и попечительства, принятое в порядке, установленном статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), является основанием для перемены имени лицу, не достигшему возраста четырнадцати лет, а также для изменения присвоенной ему фамилии на фамилию другого родителя. Пунктом 2 статьи 59 СК РФ предусмотрено, что если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав,