к обществу с ограниченной ответственностью "Эдна" (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на следующие объекты: здание торгового павильона, общей площадью 45 кв.м., кадастровый номер 34:34:040034:22, расположенный по адресу: <...>, установить решение суда основанием для снятия с кадастрового учета здание торгового павильона, общей площадью 45 кв.м., кадастровый номер 34:34:040034:22, расположенный по адресу: <...>. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 05-ид/100 от 19.12.18 от ответчиков: ООО "Эдна" – ФИО3, представитель по доверенности 20.09.18 ФИО1 – лично, предъявлен паспорт, ФИО3, представитель по доверенности 20.02.19 от третьего лица – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к обществу с ограниченной
(ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдна" (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО1, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на следующие объекты: здание торгового павильона, общей площадью 45 кв.м., кадастровый номер 34:34:040034:22, расположенный по адресу: <...>, установить решение суда основанием для снятия с кадастрового учета здание торгового павильона, общей площадью 45 кв.м., кадастровый номер 34:34:040034:22, расположенный по адресу: <...>. при участии в предварительном судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 05-ид/100 от 19.12.18 от ответчиков: ООО "Эдна" – ФИО3, представитель по доверенности 20.09.18 ФИО1 – лично, предъявлен паспорт, ФИО3, представитель по доверенности 20.02.19 от третьего лица – не явился, извещен У С Т А Н О В И Л : Администрация Волгограда обратилось в
делу № А12-11409/2019 по исковому заявлению администрации Волгограда (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдна» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН ИП 314344310700193) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, установить решение суда основанием для снятия с кадастрового учета здание торгового павильона, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу № А12-11409/2019 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.01.2019 на 14 часов 20 минут. 28.11.2019 ФИО1 подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по настоящему делу
делу № А12-11409/2019 по исковому заявлению администрации Волгограда (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдна» (ОГРН <***>; ИНН <***>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН ИП 314344310700193) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, установить решение суда основанием для снятия с кадастрового учета здание торгового павильона, УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять кассационную жалобу ФИО1 (б/д, б/н) по делу № А12-11409/2019, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 14 января 2020 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по
по Приморскому краю: - реестровые дела в отношении следующих объектов: здание навеса площадью 417,4 кв.м., расположенное по адресу: Приморский край, округ Чугуевский, с. Чугуевка, ул. Лазо 1, к.н. 25:23:150107:1561; здание навеса площадью 587,7 кв.м., расположенное по адресу: Приморский край, округ Чугуевский, с. Чугуевка, ул. Лазо 1, к.н. 25:23:150107:1856; здание весовой 94,7 кв.м., с кадастровым номером: 25:23:150107:2000, расположенное по адресу: Приморский край, округ Чугуевский, с. Чугуевка, ул. Лазо 1; - документы, послужившие основанием для снятия с кадастрового учета зданий навеса с к.н. 25:23:150107:1561, площадью 417,4 кв.м; навеса площадью 587,7 кв.м., к.н. 25:23:150107:1856; - документы, послужившие основанием для внесения сведений в отношении здания весовой 94,7 кв.м. с кадастровым номером: 25:23:150107:2000 и в отношении земельного участка с к.н. 25:13:150107:2887. Истребовать в срок до 01.04.2022 года у Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю: ликвидационный баланс ООО "Фаворит" (ОГРН: 1022500512715, ИНН: 2534005489), а также развернутую выписку из ЕГРЮЛ в отношении указанного лица;
ФИО1 На основании заключения кадастрового инженера от 13 октября 2020г. подтверждено отсутствие на земельном участке спорного объекта недвижимости с №. У суда отсутствуют основания не доверять заключению кадастрового инженера. Оценив, представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что спорный объект недвижимости с №. не существует. В связи с чем, имеются основания для снятия с кадастрового учета здания с № Истец обращаясь в суд с настоящим иском указала, что увеличение площади жилого дома Литер А, входящий в сложный объект недвижимости с №, произошло в результате произведенной истцом реконструкции данного Литера. Данные обстоятельства подтверждены распоряжением главы администрации № от 23 июля 2007г. об утверждении градостроительного плана земельного участка, градостроительным планом земельного участка, разрешением на строительство от 16 августа 2007г., разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, техническим паспортом и другими материалами
в качестве индивидуально-определенной вещи. Согласно п. 14 Приказа Минэкономразвития России от <ДАТА> № к разделу ЕГРН статус "архивный" присваивается при закрытии раздела ЕГРН - принятии Р о снятии с учета объекта недвижимости и в связи с этим регистрации прекращения прав (при наличии записей в реестре прав на недвижимость). В связи с тем, что требования Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим удовлетворено, имеются так же основания для снятия с кадастрового учета здания трансформаторной подстанции и присвоения статуса «архивный» соответствующему разделу ЕГРН. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим удовлетворить. Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на здание трансформаторной подстанции ТПНД-4, площадью 140,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес> (запись регистрации № от 17.08.2011г). Р суда является основанием для
городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Донгузовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Сухой Лог к ФИО4, ФИО5 о присуждении к исполнению обязанности в натуре, № (2)">УСТАНОВИЛ: Администрация ГО Сухой Лог просит суд прекратить ФИО4, и ФИО5 право постоянного бессрочного пользования земельным участком, площадью 933 кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>. Установить, что настоящее решение является основанием для снятия с кадастрового учета здания - жилого <адрес> в городе Сухой Лог Свердловской области полностью, включая его части <адрес> Обосновывая заявленное требование, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постанс шением Главы городского округа Сухой Лог № была утверждена Муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2010 год. К программе прилагался перечень аварийных домов, в том числе <адрес> в городе Сухой Лог. В развитие вышеуказанного постановления, был утвержден
собственника земельного участка. Таким образом, поскольку на земельном участке по <адрес> фактически отсутствует объект недвижимости с кадастровым номером 34:34:070058:208, то запись о праве собственности на здание трансформаторной подстанции ТПНД-4, площадью 140,6 кв.м. по адресу <адрес> не может быть сохранена в ЕГРН. Просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на здание трансформаторной подстанции ТПНД-4, площадью 140,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> (запись регистрации № от <ДАТА>), установить решение суда основанием для снятия с кадастрового учета здания трансформаторной подстанции ТПНД-4, площадью 140,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, присвоения соответствующему разделу Единого государственного реестра недвижимости статуса «архивный», обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером № от разрушенного здания подстанции. В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО2 на здание трансформаторной подстанции ТПНД-4, площадью 140,6 кв.м. с кадастровым номером 34:34:070058:208, расположенное по адресу
единолично обратиться в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет, с заявлением о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования. Поэтому суд на основании п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации выносит решение о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с прекращением существования объекта недвижимости. Решение о прекращении права общей долевой собственности в связи с прекращением существования объекта недвижимости является основанием для снятия с кадастрового учета здания (жилой дом), кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства 1959, местоположение: <адрес>. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Мирошник ФИО10 удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности Мирошник ФИО11, ФИО3 ФИО12 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с прекращением существования объекта недвижимости. Решение о прекращении права общей долевой собственности в связи с прекращением существования объекта недвижимости является
