Основания снятия с миграционного учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(число, месяц) _______________________________________, "__" ________ 20__ г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции N ___ ___________________________________ (наименование ___________________________________________________________________________ территориального органа ФСИН России) в связи ___________________________________________________________________ ( основание снятия с учета) ___________________________________________________________________________ В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении ____________________________________________ погашена (фамилия, инициалы) (погашается) "__" ______________ 20__ г. Начальник уголовно-исполнительной инспекции _____________ _______________________ (подпись) (инициалы, фамилия) М.П. Приложение N 53 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества См. данную форму в MS-Word. Образец Начальнику территориального органа Федеральной миграционной службы __________________________________ (звание, инициалы, фамилия) __________________________________ (улица, дом, населенный пункт, почтовый индекс) СООБЩЕНИЕ Сообщаю, что __________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) ________________ 19__ г.р., проживающий по адресу _________________________ (число, месяц) __________________________________________________________________________, "__" ______________ 20__ г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с ________________________________________________________________. (основания снятия с учета) Начальник уголовно-исполнительной инспекции _________________________________ ____________ __________________________ (звание) (подпись) (фамилия, инициалы) М.П. Приложение N 54 к

не было. Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 257-ФЗ (вступил в силу 10 августа 2018 г.) внесены изменения в статьи 8 и 23 Закона о миграционном учете в части снятия иностранного гражданина или лица без гражданства с учета по месту пребывания в Российской Федерации, согласно которым убытие иностранного гражданина из места пребывания является одним из оснований снятия иностранных граждан с учета по месту пребывания. По указанному основанию снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется органом миграционного учета после получения уведомления об убытии иностранного гражданина из места пребывания, форма которого устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. Однако на день рассмотрения настоящего дела данная форма уполномоченным органом государственной власти не утверждена. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что пункт 45 Правил послужил основанием для привлечения Общества к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции. Проверка

(статья 8). В силу части 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемые положения нормативных правовых актов не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил: заявление Х. о признании недействующими пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, и пункта 7 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. N 208, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

сведения о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации (принималось или нет, если принималось, то когда и кем); 15) сведения о привлечении в Российской Федерации к уголовной или административной ответственности либо к ответственности за совершение налоговых правонарушений; 16) дата и место смерти в Российской Федерации либо дата вступления в законную силу решения суда о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, наименование и место нахождения указанного суда; 17) основания постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета . В случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ). Пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлено, что при изменении сведений об

осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. В соответствии со статьей 7 Закона о миграционном учете постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания (часть 2); временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (часть 3). Статьей 8 Закона предусмотрены основания для постановки на миграционный учет и основания для снятия с учета. В соответствии с пунктами 23 и 24 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, если принимающей стороной является организация, в уведомлении о прибытии указываются, в частности, следующие сведения: наименование организации; фактический адрес организации; идентификационный налоговый номер организации; адрес места пребывания иностранного гражданина. Представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной является нарушением иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской

закон от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» (редакция от 19.07.2009). Таким образом, снятие иностранного гражданина с миграционного учета по истечении срока пребывания производилось на основании представленной принимающей стороной в орган миграционной службы отрывной части бланка уведомления о прибытии с указанием в ней даты убытия иностранного гражданина. Судом первой инстанции установлено, что с августа 2009 года по февраль 2010 года предприниматель являлась принимающей стороной иностранных граждан в силу статьи 23 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», (в редакции от 19.07.2009, действовавшей на момент привлечения предпринимателя к административной ответственности), снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществлялось органом миграционного учета после получения в установленном порядке от принимающей стороны отрывной части бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из

подано заявление о продлении срока пребывания гражданина Узбекистана ФИО2 на один год, а 17.07.2009 представлено в управление уведомление о прибытии его в место пребывания по адресу: <...>. Согласно документам, поступившим вместе с уведомлением о прибытии иностранного гражданина, ходатайству о постановке на миграционный учет основанием для постановки на миграционный учет ФИО2 являлась его командировка с 17.07.2009 по 31.12.2009 для выполнения строительных работ на объекте «Учебно-лабораторный корпус ФГОУ ВПО «Великолукская ГСХА». Управлением гражданин ФИО2 поставлен на миграционный учет до 31.12.2009. Управлением в ходе проверки установлено, что по истечении указанного срока пребывания общество не представило в УФМС отрывную часть бланка уведомления для снятия указанного иностранного гражданина с миграционного учета по месту пребывания. Копия отрывной части бланка уведомления предъявлена в УФМС лишь 29.01.2009 вместе с ходатайством о снятии с миграционного учета. В ходатайстве от 26.01.2010, адресованном управлению, общество просит снять с миграционного учета ФИО2 в связи с его убытием в Узбекистан. При этом

без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109-ФЗ). Как следует из постановления административного органа от 16.12.2009 № 3548 о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 КоАП РФ, Общество, являясь принимающей стороной, не исполнило обязанность в связи с осуществлением миграционного контроля, а именно в течение двух рабочих дней не уведомило административный орган об убытии из места пребывания иностранного гражданина, гражданина Республики Беларусь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставленного на миграционный учет с 30.09.2008, срок пребывания в РФ которого закончился 29.09.2009, чем нарушено требование части 2 статьи 23 Федерального закона № 109-ФЗ (л.д. 46-48). В соответствие с частью 2 статьи 23 Федерального закона № 109-ФЗ, снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется органом миграционного учета после получения в установленном порядке от принимающей стороны отрывной части бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия

отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 05.05.2008г. сотрудниками Отдела иммиграционного контроля УФМС России по г.Москве на основании распоряжения начальника ОИК УФМС России по г.Москве от 05.05.2008 г. № 476 была проведена проверка соблюдения Некоммерческим частным учреждением «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS» миграционного законодательства по адресу: <...>. В ходе проведения проверки ответчиком был выявлен факт неисполнения принимающей стороной – НЧУ «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS» - обязанности по предоставлению в установленный законом срок в соответствующий орган миграционного учета отрывной части уведомления о прибытии гражданина Республики Кыргызстан Нуркулова Талантбека в место пребывания при снятии указанной гражданина с учета по месту пребывания, что является нарушением ст.23 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». По результатам проведенной проверки ответчиком был составлен протокол осмотра территории от 05.05.2008 г. с участием первого

технический отдел УВМ об удалении данных ввиду того, что данным действием будет нарушен срок внесения изменений в досье иностранного гражданина несостоятелен, поскольку внесение сведений в базу по истечении суток с момента регистрации заявлений уже автоматически влекло нарушение такого срока и порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, т.к. последующее удаление из базы 29.04.2017 и внесение нового досье было произведено ею позже даты регистрации заявлений. Ошибочный выбор основания снятия с миграционного учета по месту временного пребывания иностранных граждан в количестве 28 человек, либо случайное снятие с учета по месту временного пребывания в ***», в силу имеющихся по делу доказательств, вообще является невозможным, поскольку в ***» предполагается внесение изменения в каждое отдельное досье иностранного гражданина, т.е. ошибиться в силу технической ошибки возможно только в отношении одного гражданина, но не группы граждан. Кроме того, основания для снятия с учета содержащиеся в ***» прямо предусмотрены ст. 23

кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно представленной суду выписке из домовой книги по адресу: ... ...Б, ... ..., в данной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ее дочь ФИО6 и внук ФИО7 Других зарегистрированных лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов семьи не имеется. Основания снятия с миграционного учета иностранных граждан определены Федеральным законом РФ № 109-ФЗ от --.--.---- г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Таким образом, судом установлено отсутствие предмета спора, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства. Соответственно спорные правоотношения регулируются Кодексом РФ об административном судопроизводстве. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.22, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, определил: Производство по делу по иску

Получение российского гражданства не попадает в перечень предусмотренных данной статьей оснований для расторжения трудового договора. В связи с этим обязанности расторгать с ним трудовой договор и сообщать об этом в миграционную службу у работодателя не имелось. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан одним из оснований снятия с миграционного учета является факт приобретения гражданства РФ иностранным гражданином, находящимся в РФ. При этом порядок снятия с миграционного учета не урегулирован. Обязанность сообщить в территориальный орган МВД России об изменении сведений об иностранном гражданине, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 6, п.п. 1-9 и 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (п. 42 Правил), возложена на принимающую сторону. Таким образом, закон не возлагает обязанность на работодателя сообщать в территориальный орган

письменном виде с ЦРИО УМС и с заведующим общежитием, и отсутствие в общежитии в период с <дата> по <дата> Образовательная организация ФГБОУ ВО «ПГТУ» руководствуясь положениями жилищного, миграционного законодательства, установив нарушение иностранным студентом требований Правила внутреннего распорядка в общежитиях, а именно самовольное выбытие из общежития, отсутствие за пределами Республики Марий Эл; снятие с миграционного учета по месту пребывания иностранного студента, обоснованно приняла решение о выселении ФИО1 из комнаты <номер> общежития <номер> по основанию снятия с миграционного учета , в связи с выездом из места пребывания. Также судом установлено, что по прибытии ФИО1 в образовательное учреждение (<адрес>) <дата>, ФИО1 в соответствии с условиями генерального договора была предложена для заселения комната <номер> в общежитии <номер>, что не оспаривалось стороной истца. Однако ФИО1 не воспользовался своим правом на ее занятие и зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес>. Учитывая, что генеральным договором не предусмотрено предоставление конкретной комнаты, правом вселения в конкретную комнату