по делам, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Обязать ПОВТОРНО!: Военный комиссариат Ростовской области (344003, <...>) предоставить сведения в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Чистоозерный Каменского района Ростовской области, адрес регистрации: 347842, <...>), а именно: точную дату принятия на службу, занимаемую должность, точную дату увольнения, занимаемую должность на дату увольнения, основания увольнения военнослужащего , общую продолжительность военной службы (с учетом положений статей 9, 10, 12, 15 Федерального закона № 117-ФЗ от 20.08.2004 и Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998). Суд обращает внимание на недопустимость предоставления сведений и документов, составляющих государственную и военную тайну с соответствующим грифом "секретно", "совершенно секретно", "особой важности", а также документов с отметкой "ДСП" общедоступным способом посредством электронного отправления. Истребованные судом сведения представить в канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда до 21.12.2023 с сопроводительным
арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Обязать: Военный комиссариат Ростовской области (344003, г.Ростов-на-Дону, ул. <...>) предоставить сведения в отношении ФИО1 Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Чистоозерный Каменского района Ростовской области, адрес регистрации: 347842, <...>), а именно: точную дату принятия на службу, занимаемую должность, точную дату увольнения, занимаемую должность на дату увольнения, основания увольнения военнослужащего , общую продолжительность военной службы (с учетом положений статей 9, 10, 12, 15 Федерального закона № 117-ФЗ от 20.08.2004 и Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998). Суд обращает внимание на недопустимость предоставления сведений и документов, составляющих государственную и военную тайну с соответствующим грифом "секретно", "совершенно секретно", "особой важности", а также документов с отметкой "ДСП" общедоступным способом посредством электронного отправления. Истребованные судом сведения представить в канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда до 30.11.2023 с сопроводительным
09 час. 20 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, этаж № 5, зал № 10. Предложить в срок не позднее 29.11.2023: ФИО1: письменный мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв по доводам апелляционной жалобы; в том числе указать основания возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, а именно: общую продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; указать точную дату и основания увольнения военнослужащего , общую продолжительность военной службы, сведения о месте прохождения военной службы, с учетом положений статей 9, 10, 12, 15 Федерального закона № 117-ФЗ от 20.08.2004 и Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998. В обоснование своей позиции предоставить заверенные копии приказов, справок, за исключением документов, составляющих государственную и военную тайну. Также предоставить доказательства в обоснование своей позиции и продажи спорной квартиры. Предоставить иные, нормативно обоснованные и документально подтвержденные пояснения в обоснование своей позиции. Федеральному
«Росвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа №1306/00086441. Целевой жилищный заем предоставлен ФИО1 в размере 913 650 рублей для приобретения по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 40,9 кв.м, договорной стоимостью 3 550 000 рублей. Ипотека в силу закона в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» зарегистрирована 25.12.2013, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Судов первой инстанции сделан вывод о том, что ФГКУ «Росвоенипотека» является залогодержателем данного жилого помещения и при наличии законных оснований (увольнении военнослужащего без права на использование накоплений) и неисполнения должником своих обязанностей по возврату средств ЦЖЗ вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе и указывая на отсутствие у ФГКУ «Росвоенипотека» права на обжалование судебного акта первой инстанции, данные обстоятельства не проверил и не оценил. Неправомерное прекращение производства по апелляционной жалобе может повлечь ограничение в праве на судебную защиту, что недопустимо. Учитывая, что в
встрече международной военной делегации под руководством <данные изъяты>, а также участвовал в иных мероприятиях. 26 марта 2018 г. исполняющий обязанности <данные изъяты> войсковой части № доложил ему о поступлении в воинскую часть протеста прокурора на приказы об увольнении с военной службы в запас осужденного военнослужащего. Согласившись с протестом, он дал указание о принятии документа к исполнению. После возвращения в часть 12 апреля 2018 г., во исполнении принесенного протеста он подписал приказ, которым изменил основания увольнения военнослужащего с военной службы о чем уведомил военную прокуратуру Волгоградского гарнизона 18 апреля 2018 г. Умысла на невыполнение требований прокурора у него не было, напротив он был согласен с требованиями, изложенными в протесте, и принял все меры к его исполнению. То обстоятельство, что приказ был издан 12 апреля 2018 г., объяснял большим объемом выполняемых задач и загруженностью по службе. Прокурор в ходе рассмотрения дела настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности, указав, что 20
обязан был сдать на склад при увольнении с военной службы в запас. Согласно п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила), возврату подлежит инвентарное имущество, не зависимо от основания увольнения военнослужащего . Аналогичные требования к сдаче инвентарного имущества предусмотрены п. 23 «Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500. Однако ФИО1 этого не сделал, в результате его действий воинской части причинен ущерб на упомянутую сумму. Поскольку вещевое имущество, не сданное ФИО1, состоит на учете в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства
то основание для назначения пенсии за выслугу лет и основание для увольнения с военной службы по возрасту не являются тождественными, и наличие у военнослужащего выслуги на военной службе 20 лет и более свидетельствует о его праве при увольнении с военной службы на назначение пенсии за выслугу лет, но само по себе наличие права на пенсию за выслугу лет не наделяет военнослужащего правом и на увольнение с военной службы, как это считает административный истец. Основания увольнения военнослужащего с военной службы предусмотрены статьей 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и данная норма закона, в частности в пунктах 2, 3 и 6, предусматривающих для проходящего военную службу по контракту военнослужащего: возможность досрочного увольнения с военной службы по соответствующим основаниям; право военнослужащего на досрочное увольнение с военной службы; возможность по заключению аттестационной комиссии досрочного увольнения с военной службы по собственному желанию при наличии у него уважительных причин, - не содержит
