пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Проанализировав основания возникновения права спорного требования и его предмет, суды установили, что судом рассматривалось мотивированное аналогичными основаниями требование, заявленное правопредшественником заявителя. Исходя из этого суды признали тождественными ранее рассмотренный и настоящий споры, в связи чем прекратили производство по настоящему заявлению. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая оценка. Оснований, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы
в форме постановлений Правительства Российской Федерации (часть 2). На момент принятия оспариваемого нормативного правового акта аналогичные положения были закреплены в статье 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», утратившего силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации». Согласно преамбуле Закона о государственном пенсионном обеспечении данный федеральный закон устанавливает в соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения. В случаях, предусмотренных названным федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации прав на пенсии по государственному пенсионному обеспечению и условия назначения этих пенсий отдельным категориям граждан (пункт 3 статьи 1). В соответствии с положениями статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), постоянно проживающие в районах проживания
29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из недоказанности истцом факта возникновения у него вещного права на земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020218:3 в границах, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, не препятствующих внесению в ЕГРН сведений о границах земельного участка института с кадастровым номером 50:40:0000000:3582. Учитывая результаты судебной экспертизы, установив, что представленные истцом доказательства не опровергают основания возникновения права собственности общества на спорный земельный участок, не являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 50:40:0000000:3582, и не находящийся в его фактическом владении, приняв во внимание расположение на данном участке объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:40:0020218:68 (производственное здание), принадлежащего ответчику на законном основании, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права, повлиявших
в качестве финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 30 000 000 рублей в виде последствия признания недействительной сделки. Таким образом, право на вознаграждение признано судами возникшим в связи с вкладом арбитражного управляющего в достижение цели процедур банкротства должника, и требование о вознаграждении удовлетворено в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Иное толкование основания возникновения права на вознаграждение применительно к рассматриваемому заявлению не влечет кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, предложив суду установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе проверить основания возникновения права собственности Кооператива в отношении спорного гаражного бокса; рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников долевого строительства; разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права. Приведенные Кооперативом в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направляя дело на
ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее - ООО «Инвестком», должник) по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, 10.04.2019 в арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение и прекращении залога. Поскольку заявление подано ФИО2 с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), а именно, к заявлению не приложены доказательства направления заявления ПАО НБ «ТРАСТ» (правопреемнику ПАО Банк ФК Открытие); документы, подтверждающие основания возникновения права требования квартиры (договор участия в долевом строительстве, доказательства оплаты по договору и т.д.), арбитражный суд оставил заявление без движения, неоднократно продлевал срок оставления заявления без движения. В установленный в определении срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ определением от 20.09.2019 арбитражный суд возвратил заявление. Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратилась с апелляционной
что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке главы 24 АПК РФ в качестве требования об оспаривании законности действий регистрирующего органа, вследствие чего пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий Управления Росреестра по регистрации права на магазин и земельный участок отсутствуют. При повторном рассмотрении настоящего спора, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 № 305-ЭС22-9215, проверив основания возникновения права собственности у ФИО3, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции и привлек последнюю в качестве второго ответчика, пришел к выводу, что у Управления Росреестра после признания 29.12.2020 Нижнетавдинского Райпо несостоятельным (банкротом) отсутствовало право на регистрацию перехода права собственности по заключенному ранее договору без соответствующего заявления конкурсного управляющего. Оставляя обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого
по иску ФИО1 к администрации г.Бийска о признании права собственности в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Бийска о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен ФИО4 и его супругой ФИО5 После смерти ФИО4 и ФИО5 собственниками жилого дома стали их дети: - ФИО6 – 1/4 доля в праве собственности на жилой дом. Основания возникновения права собственности - свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.07.1994. - ФИО7 – 1/4 доля в праве собственности на жилой дом. Основания возникновения права собственности - свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.07.1994. - ФИО8 – 1/4 доля в праве собственности на жилой дом. Основания возникновения права собственности - свидетельство о праве на наследство по закону № от 26.07.1994. В дальнейшем 1/4 доля в праве собственности на жилой
ДД.ММ.ГГГГ, номера регистрации 05:40:000016:877-05/001/2017-2, 05:40:000016:876-05/001/2017-2, 05:40:000016:1345-05/001/2017-2, 05:40:000016:620-05/001/2017-2, 05:40:000016:1346-35/001/2017-2, 05:40:000016:1347-05/001/2017-2, 05:40:000017:620-05/001/2017-2, Залогодатель ФИО1, передал в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> Банку следующие объекты недвижимости принадлежащие ему на праве собственности (далее по тексту совместно именуемые - «Предмет залога»): - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственную базу, площадь 2 818 кв.м.(+/- 18,50) кв.м. Адрес объекта: Россия, <адрес>, Северная промзона, ЗУ 1. Кадастровый (или условный) номер: 05:40:000016:620. Документы - основания возникновения права собственности: договор купли-продажи купчая) земельного участка от 19.03.2012г. Нотариус: <адрес> Республики Дагестан ФИО4 Номер в реестре нотариуса: 2-2356 и передаточный акт от 19.03.2012г. Нотариус: <адрес> Республики Дагестан ФИО4 Номер в реестре нотариуса: 2-2357, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "17" апреля 2012 года сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 05-АА 505348 дата выдачи "17" апреля 2012 года; - Земельный участок,
определения круга лиц, дополнительных оснований и условий для бесплатного предоставления земли в собственность лицам, самовольно построившим жилые дома на земельных участках, которые не были им предоставлены до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР». Вопросы приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, урегулированы статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой предоставление таких земельных участков в собственность осуществляется только за плату. Оспариваемым законом фактически установлены основания возникновения права собственности граждан на самовольно занятые и используемые в течение длительного времени земельные участки в силу приобретательной давности, а также порядок легализации такого права на соответствующие земельные участки. Установленные гражданским законодательством основания возникновения права собственности на земельные участки и порядок признания такого права, а также критерии, при наличии которых у гражданина может возникнуть право собственности на имущество в силу приобретательной давности, не допускают возможности признания права собственности гражданина на самовольно занятый земельный участок, независимо
ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное ФИО1 в залог по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО26 а именно: 1) Судно внутреннего плавания - <данные изъяты> идент.№ (VIN) №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, судовой билет № от ДД.ММ.ГГГГ., класс судна <данные изъяты>; район плавания №; бортовой номер №; основания возникновения права собственности на судно – договор купли-продажи транспортных средств б/н ДД.ММ.ГГГГ г., а также все другие вспомогательные устройства, оборудование и запасные части судна, как имеющиеся на момент подписания настоящего договора, так и приобретенные в будущем, а также любые дополнения, результаты переоборудования и замены любых частей судна, если они не ухудшают состояние судна и не уменьшают его залоговую стоимость; 2) Судно внутреннего плавания - <данные изъяты> идент. № (VIN) № принадлежащее ФИО1 на праве собственности,
