Основания заключения дополнительного соглашения к договору социального найма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

социального найма жилого помещения от 30.12.2009 №298, который считает действующим, так как члены семьи: дочери ФИО4 и ФИО5 могут пользоваться жилым помещением наравне с нанимателем жилого помещения, по следующим основаниям. Как следует из письма отдела опеки и попечительства администрации Хасанского муниципального района от 27.11.2020 № 1619, ФИО5 снята с регистрационного учета, в связи с международным удочерением; ФИО4 вместе с законным представителем направлена в кабинет №309 администрации Славянского городского поселения для заключения соглашения к договору социального найма жилого помещения по адресу: шт. Славянка, ул. Дружбы, д.22 кв.12. ФИО4 17.11.2020 в лице законного представителя ФИО6 в администрацию Славянского городского поселения подано заявление о заключении договора социального найма жилого помещения. По данному обращению принято решение о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения №298 от 30.12.2009. Ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 14.12.2020 №1 к договору социального найма жилого помещения от 30.12.2009 №298, заключенное между Администрацией и ФИО4

основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Учитывая, что уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается заявленное уточнение. Таким образом, с учетом принятых уточнений, судом рассматривается требование: внести изменения в договор № 33-Т от 27.08.2012 «О развитии застроенной территории», путем заключения дополнительного соглашения, изложив пункты договора в следующей редакции: «3.1.2. Приобрести (создать) и передать в сроки, установленные в Приложении №2 к настоящему Договору, в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень благоустроенные жилые помещения номенклатура которых определяется в соответствии с разделом 3 Положения о порядке формирования номенклатуры жилых помещений жилищного фонда Тюменской области для переселения граждан из непригодного для проживания жилищного фонда и их предоставления, утвержденного постановлением Правительства Тюменской области от 31.10.2007 №268-п, нормами предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации) для предоставления гражданам, выселяемым из муниципальных жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма

в качестве основания для заключения дополнительного соглашения о продлении сроков ввиду невыполнения Администрацией своих обязанностей, истец указал на непринятие Администрацией решения об изъятии, неосуществление до настоящего времени расселения своими силами. Пунктом 2.5 Договора определены объекты, подлежащие сносу или реконструкции: - многоквартирные жилые дома №№ 74 (2 дома), 76 по ул. ФИО4; - многоквартирные жилые дома№№ 8, 10, 12, 14, 16Б, 20, 22 по ул. ФИО3; - многоквартирный жилой дом № 19 по ул. Гоголя; - жилой дом № 74 по ул. ФИО4; - жилой дом № 18 по ул. ФИО3; - жилые дома №№ 19 (2 дома), 23 по ул. Гоголя. В соответствии с пунктами 3.1.5, 3.1.6 Договора застройщик обязуется в течение 48 месяцев с момента заключения Договора (в срок - до 27.05.2019) создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма , договорам

настоящего дополнительного соглашения выкупную цену за изымаемые на основании решения Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан, принятого в соответствии с жилищным законодательством, жилые помещения в многоквартирных домах, расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, и земельные участки, на которых расположены такие многоквартирные дома, за исключением жилых помещений и земельных участков, находящихся в собственности, в том числе в общей долевой собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в случае, если такие собственникам были переданы жилые помещения в соответствии с предыдущим пунктом настоящего договора»; пункт 3.1.6 договора изложен в следующей редакции: «Осуществить строительство на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии застроенной территории, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории в течение 5 лет с момента заключения настоящего дополнительного соглашения». пункт 3.1.8 договора изложен в следующей редакции: «Осуществить строительство и (или) реконструкцию объектов социальной и коммунально-бытовой инфраструктур, предназначенных для обеспечения застроенной территории,

27.12.2011 о развитии застроенной территории выкупную цену за изымаемые на основании решения Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, принятого в соответствии с жилищным законодательством, жилые помещения в многоквартирных домах, расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, и земельные участки, на которых расположены такие многоквартирные дома, за исключением жилых помещений и земельных участков, находящихся в собственности, в том числе, в общей долевой собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в случае, если таким собственникам были переданы жилые помещения в соответствии с предыдущим пунктом настоящего договора.»; «3.1.6. Осуществить строительство на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории в течение 5 лет с даты заключения настоящего дополнительного соглашения к договору № 24-РТ от 27.12.2011 о развитии застроенной территории.»; «3.1.8. Осуществить строительство и (или) реконструкцию объектов социальной и коммунально-бытовой инфраструктур, предназначенных для обеспечения застроенной территории, в отношении

суда Калининградской области от 01.06.2022 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 отказано. В апелляционной жалобе административный истец ФИО4 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Выражая несогласие с выводами суда, продолжает настаивать на приведенных в административном иске доводах, а также ссылается на аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельства. Указывает, что в распоряжение административного ответчика им представлен перечень документов, достаточный для подтверждения оснований заключения дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения во внесудебном порядке. Считает, что требование административного ответчика о выполнении административного регламента оказания муниципальных услуг населению являются невыполнимыми либо в их выполнении нет необходимости. Кроме того, в материалы дела не представлены сведения о том, что в установленном порядке постановление администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» от 30.12.2015 года № 2321 опубликовано, тем самым оспариваемый им отказ в предоставлении муниципальной услуги основан на нелегитимном документе. Также обращает внимание, что в

на основании дополнительного соглашения от 02.06.2017 к договору социального найма от 20.10.2008. Ранее названное жилое помещение было предоставлено ФИО5 и членам его семьи – ФИО6, ФИО7, ФИО8 на основании ордера от 15.04.1970. По договору социального найма от 20.10.2008 названное жилое помещение предоставлено в бессрочное владение и пользование ФИО2, другие лица в качестве членов семьи по указанному договору в квартиру не вселялись. На основании доверенности от 13.04.2017 ответчик, действуя от имени ФИО2, обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о заключении дополнительного соглашения о включении в договор социального найма члена семьи нанимателя. 02.06.2017 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма. 23.04.2017 ФИО2 умерла. Поскольку на момент заключения дополнительного соглашения доверенность от имени ФИО2, на основании которой действовал ответчик, прекратила свое действие в связи со смертью доверителя, истец считает дополнительное соглашение недействительным, а ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. ФИО1 обратился в суд со встречным иском к Департаменту городского имущества