изложенным администрацией не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии указанных в части 6 статьи 55 ГрК РФ оснований для принятия оспариваемых решений от 07.02.2017, от 22.02.2017, от 07.03.2017. Копии экземпляров листов проектной документации, представленные администрацией (том 1, листы 168-170), содержащие информацию о необходимости остекления фасадов объекта до 12 этажа, включительно, не могут служить надлежащими, достоверными доказательствами архитектурного решения остекления фасадов секций В и Г спорного объекта, при этом в разделе « Основная надпись » не имеют необходимых подписей разработчиков проектной документации и опровергаются подлинными, обозначенными выше в постановлении документами. Из положений пункта 2.6.1 Административного регламента следует, что для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию заявитель обязан представить заявление по образцу согласно приложению 1 к настоящему Административному регламенту. Судом первой инстанции правомерно не принята ссылка администрации при рассмотрении дела на пункт 5.4 Свода правил 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» (далее - Свод правил 54.13330.2011), из которых следует, что
3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), пунктов 5.5, 9.3 ГОСТ Р 51872-2019 «Документация исполнительная геодезическая Правила выполнения» при выполнении работ на указанном объекте, в том числе: на исполнительных схемах отсутствуют значения фактических (действительных) параметров и отметок или их действительных отклонений, отражающих фактическое исполнение проектных решений, в связи с чем отсутствует возможность оценить соответствие выполненных работ, а также связанных технологических процессов строительства; на исполнительных схемах в правом нижнем углу отсутствует основная надпись по ГОСТ 21.101. По результатам проверки составлен акт от 05.11.2020 № 5.2-2680-вн-А/0502-2020. Усмотрев в деянии Учреждения признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ, Кодекс), уполномоченное должностное лицо Управления 16.11.2020 составило протокол об административном правонарушении № 5.2-2680-пл-Пр/0767-2020. Постановлением Управления № 5.2-Пс/0701-2680-вн-2020 от 20.11.2020 Учреждение привлечено к ответственности по указанной норме в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Учреждение обратилось
подписями должностных лиц: исполнительного директора ООО «Ивановский станкостроительный завод» - ФИО3, главного бухгалтера - ФИО4 (Приложение № 14 к акту проверки № 236И), указано в разделе «Изготовление станков на сумму 54 978 тыс. руб.»: станок вертикально-фрезерный с ЧПУ модель ФП-27НЗ в количестве 4 шт. Наименование ООО «Ивановский станкостроительный завод», г. Иваново, как производителя станка вертикально-фрезерного с ЧПУ ФП-27Н3 зав. № 151, содержится в Руководстве по эксплуатации № 72011.048.00.000-02РЭ (на страницах 2-116 в таблице « Основная надпись » отмечен №72011.048.00.000-02РЭ) на титульном листе в верхней части, на листе 2 в штампе, как разработчика документа, на листе 91, листе 106 - адреса и даты изготовления 24.09.2020; в Руководстве по эксплуатации № 72011.048.00.000 РЭ на листе 254 (п. Паспорт) с адресом производителя и датой выпуска 24.09.2020. На титульном листе Руководства по эксплуатации №72011.048.00.000-02РЭ Общество разместило реквизиты декларации о соответствии продукции станок ФП-27, производителем которого является ООО «Ивановский станкостроительный завод», как декларации на станок
(адрес) изготовителя - информация указана на иностранном языке: Produced for Kazakhstan, о наименовании и месте нахождения (адрес) организации, зарегистрированной на территории Российской Федерации и уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей, предупредительные надписи о вреде потребления табачных изделий, нанесенные не в соответствии со статьей 10 настоящего Федерального закона, отсутствует знак обращения на рынке, утвержденный Правительством Российской Федерации, отсутствуют сведения о максимальной розничной цене в рублях, что является нарушением п. 1 ст. 9 № 268-ФЗ; основная надпись : «Курение убивает» присутствует, но отсутствуют предупредительные надписи согласно ст. 10 № 268-ФЗ, что является нарушением п. 1 ст. 10 № 268-ФЗ; 3. «Buta», в ассортименте на маркировке непродовольственных товаров: отсутствует специальная (акцизная марка), что не соответствует п. 1& Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР №); отсутствует информация о наименовании вида табачного изделия, наименовании юридического лица, зарегистрированного на территории государства-члена, уполномоченного изготовителем на принятие претензий от потребителей, его местонахождение (страна
на возможность использования земельного участка именно для строительства индивидуальных гаражей. Принимая в качестве допустимого доказательства по делу схему, датированную ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.2), на которой нанесены, в том числе, спорные гаражные боксы №, но которая, по мнению заинтересованного лица, не является правовым актом, не является приложением к какому-либо распорядительному документу, и, следовательно, не может быть основанием для получения земельного участка под строительство объекта недвижимости, судебная коллегия исходит из следующего. В правом нижнем углу указанного чертежа имеется основная надпись , форма и порядок заполнения которой на момент подготовки чертежа (1993 год) определялись ГОСТом 21.103-78. В соответствии с данным ГОСТом в графах 3 и 4 основной надписи указывались наименование зданий и наименование изображений соответственно. Таким образом, из содержания основной надписи усматривается, что указанный чертеж является генпланом (а не схемой) объекта - 29 боксов индивидуальных гаражей на территории пожарной части <данные изъяты>, заказчиком его составления является Пожарное депо №, данный генплан имеет отметки о согласовании
км + 580 м автодороги Украина), на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих в Украину с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее Союза), где не задекларировал по установленной форме товар, а именно: эмаль для реставрации ванн в количестве 25 (двадцати пяти) комплектов, состоящих из 2 (двух) полимерных емкостей белого цвета. 1 (первая) полимерная емкость белого цвета в виде ведра с крышкой и ручкой для переноски. На данной емкости имеется надпись <...> и основная надпись <...>. На крышке приклеена надпись <...> с номером партии и датой изготовления. 2 (вторая) полимерная емкость белого цвета с винтовой крышкой и прозрачной жидкостью внутри. Емкость имеет насечки показывающие объем жидкости от 100 до 900 ml и от 0,25 до 0,75 L. Объем жидкости в емкости находится на уровне между 300 и 400 ml. Общий вес товара брутто 77.5 кг. (Код ТН ВЭД №). В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени
