ГАЗ-322132 госномер АВ-300-17 вод. ФИО3 30.10.2008 г. по ул. Кочетова, 53 в 14.35 часов, что является нарушением ст. 14.1 ч.2 КоАП; нарушением Федерального закона №128 от 08.08.01 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 637 от 30.10.2006 г. Заявитель просил привлечь индивидуального предпринимателя Канчыыр-оол А.Г к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить основное и дополнительное наказание в порядке частей 2 и 3 статьи 3.3. Кодекса в виде взыскания административного штрафа от 4000 до 5000 рублей с конфискацией транспортного средства ГАЗ-322132 государственный регистрационный номер АВ-300-17, как орудие совершения административного правонарушения. Ответчик в судебном заседании заявленные требования заявителя признал. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что Канчыыр-оол А.Г зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается
8 пассажиров по маршруту № 9 г.Кызыла на автомашине ГАЗ-32213 госномер АВ-166-17, что является нарушением ст.14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; нарушением Федерального закона №128 от 08.08.01 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 637 от 30.10.2006 г. Заявитель просил привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить основное и дополнительное наказание в порядке частей 2 и 3 статьи 3.3. Кодекса в виде взыскания административного штрафа от 4000 до 5000 рублей с конфискацией транспортного средства ГАЗ-32213 государственный регистрационный номер АВ-166-17, как орудие совершения административного правонарушения. Предприниматель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания (почтовые уведомления от 14.01.2008 г. № 40305). В связи с неявкой ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного
в заявлении и пояснил, что 23.10.2008 года по ул. Калинина, 11 госинспектором ФИО3 составлен протокол № 002421 на индивидуального предпринимателя ФИО1 за осуществление 21.10.2008г. предпринимательской деятельности без лицензии, что является нарушением Федерального закона №128 от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности». Заявитель просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в соответствии со ч. 2 и 3 ст. 3.3 Кодекса основное и дополнительное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией транспортного средства «ГАЗ-322131» рег. Знак АВ-651-17, как орудие совершения административного правонарушения. Изучив материалы дела, выслушав заявителя, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что согласно свидетельству серии 17 № 000216590 от 07.07.2005г. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На основании приказа УГАДН по РТ от 21.10.2008г. № 91 госинспектором ФИО3 проводилась проверка по
перевозке десяти пассажиров по маршруту Кызыл – Хову-Аксы на автомашине ГАЗ-322132 госномер АВ-459-17, что является нарушением ст.14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; нарушением Федерального закона №128 от 08.08.01 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности»;Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 637 от 30.10.2006 г. Заявитель просил привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить основное и дополнительное наказание в порядке частей 2 и 3 статьи 3.3. Кодекса в виде взыскания административного штрафа от 4000 до 5000 рублей с конфискацией транспортного средства ГАЗ-322132 государственный регистрационный номер АВ-459-17, как орудие совершения административного правонарушения. Индивидуальный предприниматель в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной
в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного наказания. В соответствии с частью 3 данной статьи за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения в силу статьи 3.7 КоАП РФ как мера административного наказания (в качестве как основного, так и дополнительного) является мерой принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей и назначается судьей. Конфискация в качестве дополнительного наказания предусмотрена санкцией части 2 статьи
УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Назначено к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.70, ст.71, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2022 года, и окончательно назначено 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован принадлежащий ФИО1 автомобиль «Шевроле Ланос». Изучив материалы дела, доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав
назначении наказания. Ссылаясь на положения ст.43, ст.60 УК РФ, обращает внимание на фактические обстоятельства преступления, его высокую степень общественной опасности, а также сведения о личности осужденного, который судим за аналогичные преступления, высказывает суждения о неэффективности предыдущего наказания. При таких обстоятельствах, назначение условной меры наказания не будет способствовать достижению его целей. Кроме того указывает, что суд не мог назначить условное наказание по совокупности приговоров, поскольку к наказанию назначенному по последнему приговору, было частично присоединено основное и дополнительное наказание по предыдущему приговору, которое исполнялось реально. На основании вышеизложенного, просит исключить из приговора указание на применение положений ст.73 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание не отбытое по предыдущему приговору от 20 января 2023 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить 1 год 20 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года. В заседании суда апелляционной инстанции,
