организацию и предоставление государственных услуг в области дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего, дополнительного, среднего профессионального, высшего образования (пункт 1 Положения о Департаменте образования и науки города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2011 года № 447-ПП). Исходя из приведенных норм на административном ответчике лежит обязанность принять конкретные меры, направленные на обеспечение права несовершеннолетних детей, являющихся иностранными гражданами, получать на общедоступной и бесплатной основе соответствующее образование, в том числе начальное общее, основное общее и среднее общее, по месту их фактического пребывания, в связи чем, нельзя признать обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии нарушения прав административного истца и его несовершеннолетних детей, поскольку из обстоятельств дела усматривается обратное. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установив, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права и материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
АПЛ19-554 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 февраля 2020 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., ФИО1 при секретаре Горбачевой Е.А. с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании недействующим приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1897 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. по делу № АКПИ 19-690, которым в удовлетворении административного искового заявления ей отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом Министерства образования и науки Российской Федерации (далее также - Минобрнауки России) от 17 декабря 2010 г.
даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы). Если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации справедливо отнес его к наиболее пострадавшим отраслям. Дополнительным видом деятельности арендатора (ответчика по делу) является «Образование основное общее » (код ОКВЭД 85.13). Режим повышенной готовности в связи с новой коронавирусной инфекцией введен 13.03.2020 Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Как следует из материалов дела, ответчик обращался к истцу по вопросу уменьшения размера ежемесячной арендной платы на 50% за период с 13.03.2020 по 01.10.2020. В обоснование заявленных доводов ответчик ссылался на неблагополучную эпидемиологическую ситуацию в стране в связи с распространением новой
с присуждением квалификации «Учитель географии и биологии» по специальности «География с дополнительной специальностью биология» (период обучения по очной форме в течение 5 лет). Как обоснованно указал суд первой инстанции, согласно пункту 5 статьи 27 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 2366-1 «Об образовании», действовавшего на момент получения работником Комиссариата в 2004 году диплома ВС А 0080617, выданного Калужским государственным педагогическим университетом имени К.Э. Циолковского, в Российской Федерации устанавливались следующие образовательные уровни (образовательные цензы): 1) основное общее образование; 2) среднее (полное) общее образование; 3) начальное профессиональное образование; 4) среднее профессиональное образование; 5) высшее профессиональное образование; 6) послевузовское профессиональное образование. До внесения изменений в пункт 5 статьи 27 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 2366-1 «Об образовании», высшее профессиональное образование было предусмотрено в качестве одного из образовательных уровней, без деления его на ступени Федеральным законом от 24.10.2007 № 232-ФЗ в пункт 5 статьи 27 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 2366-1 «Об
несправедливостью приговора и просит назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ, ссылаясь на то, что судом при назначении наказания были нарушены требования ст.ст.60, 89 УК РФ, поскольку не были учтены данные о личности несовершеннолетнего ФИО1, условия его жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обращает внимание на то, что назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ не может быть исполнено, поскольку он получает основное общее образование по очной форме обучения. Ссылаясь на требования ст.50 УК РФ, ст.63 Трудового кодекса РФ, ч.ч.1,3,4 Закона РФ «Об образовании», материалы дела заместитель прокурора обращает внимание на то, что по смыслу закона с ним не может быть заключен трудовой договор для исполнения назначенного наказания в виде исправительных работ, так как на момент провозглашения приговора ФИО1 достиг 15-летнего возраста, получал основное общее образование в ... по очной форме обучения в период 25 декабря 2009 года
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиева Э.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, защитников Овод Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, №, ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО10, представившей удостоверение №, ордер 0016653, потерпевших Ж.С.Ш., Е.С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2
быть принято руководством Лицея единолично; на момент подачи и.о. директора Лицея в Минобрнауки Челябинской области заявления о переоформлении лицензии изменения в Положение о филиале Лицея в части исключения уровня образования не вносились, в перечне представленных в уполномоченный орган документов копия Положения отсутствовала; завершение обучения по образовательной программе основного общего образования не является основанием для отказа в открытии десятого класса в филиале Лицея, поскольку законом предусмотрен принцип обязательности трех уровней общего образования: начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование; при получении Лицеем лицензии в 2011 году эксперты Минобрнауки Челябинской области провели экспертизу, не нашли нарушений лицензионных требований и выдали филиалу приложение к лицензии, содержащее уровень среднего общего образования; при переоформлении лицензии в 2016 году повторно не нашли нарушений лицензионных требований и выдали филиалу приложение к лицензии, содержащее уровень среднего общего образования; для открытия десятого класса в филиале Лицея достаточно было наличия лицензии с правом осуществления образовательной деятельности по программам
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Старицкая средняя общеобразовательная школа им. Ф.И. Иванцова» о возложении обязанности по получению лицензии, установил: Прокурор Старицкого района Тверской области обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Старицкая средняя общеобразовательная школа им. Ф.И. Иванцова» (также по тексту – МБОУ «Старицкая СОШ»), в котором просил обязать ответчика получить лицензию на осуществление образовательной деятельности по уровню образования: основное общее образование в филиале МБОУ «Старицкая СОШ» - «Корениченская ООШ» по адресу осуществления деятельности: <...>, в срок до 01.04.2020. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Старицкого района в рамках осуществления надзора за соблюдением образовательными организациями действующего законодательства осуществлена проверка соблюдения законодательства об образовании в деятельности МБОУ «Старицкая СОШ». Проверкой установлено, что МБОУ «Старицкая СОШ» имеет филиал - «Корениченская начальная общеобразовательная школа» (сокращенное наименование - Филиал «Корениченская НОШ»), находящийся по адресу: <...>. Согласно приложения №2
......... ........ утвержден перечень и форма документов, представляемых в избирательную комиссию при выдвижении кандидатом в депутаты Думы муниципального образования Курского сельсовета ...... по избирательному округу ......... В предложенной форме заявления кандидат обязан предоставлять сведения биографического характера. Однако, кандидатом в депутаты Думы Курского сельсовета по многомондатному избирательному округу ........ от партии «Единая Россия» ФИО3 при подаче заявления в избирательную комиссию были предоставлены недостоверные сведения биографического характера, а именно при наличии неполного среднего образования указано « основное общее образования. указанная информация так же размещена на информационных плаката, размещенных на территории ст. ....... В противоречие этому, на официальном сайте Избирательной комиссии ......(www.stavropol.vybory.Izbirkom.ru) размещены сведения о высшем профессиональном образовании ФИО3 При этом нарушениями избирательного законодательства, являющимися основанием к отмене регистрации кандидата в депутаты следует признать указания ФИО3 в своем заявлении сведений о наличии у него среднего (полного) образования при фактически имеющегося восьми классов образования, в виду чего регистрация кандидата должна быть отменена на основании
