округа от 06.10.2020 по делу № А55-20867/2015 Арбитражного суда Самарской области, установил: по результатам рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) включено требование уполномоченного органа в общей сумме 1 927 521 руб. 33 коп., в том числе 1 255 852 руб. 83 коп. – основной долг , 258 521 руб. – пени, 413 147 руб. 50 коп. – штраф. Впоследствии определением суда первой инстанции от 20.02.2016 в третью очередь реестра включено требование уполномоченного органа в общей сумме 324 670 руб. 25 коп., в том числе 272 153 руб. 08 коп. – основной долг, 52 517 руб. 17 коп. – пени. ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Федеральная налоговая служба с
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Центр-Юг» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила удовлетворить за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования по обязательным платежам и страховым взносам в общей сумме 11 058 760,36 руб., в том числе: основной долг – 10 958 500,07 руб., пени - 100 260,29 руб., из которых: во вторую очередь реестра – 9 333 007,30 руб. (основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ), в третью очередь реестра – 1 725 753,06 руб., из которых основной долг - 1 625 492,77 руб. (основной долг по страховым взносам на обязательное медицинское страхование) руб., пени - 100 260,29 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
представителей ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7 и ФИО8, просивших кассационную жалобу отклонить, установила: Публичное акционерное общество «М2М Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ООО «Балашиха логистик» о взыскании задолженности по договору о кредитной линии от 29 сентября 2011 г. (далее - договор о кредитной линии) в размере 503 102 742 руб., в том числе основной долг в размере 107 440 740 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41217 402 руб., пени за просроченный основной долг в размере 63 462 999 руб., пени за просроченные проценты в размере 31 854 084 руб., пени, начисленные до конвертации задолженности, в размере 257 994 248 руб., комиссия за отсутствие страхования жизни в размере 1 133 267 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Балашиха логистик», а именно, земельный участок
арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021 по делу № А40-24596/2020 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Тушинский районный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Фора» (далее – Общество) о взыскании денежных средств по договорам займа: по договору займа от 10.08.2007: 1) в пользу ФИО4 - основной долг в размере 60 666 666 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2020 в размере 4 034 814 руб. 70 коп., неустойка (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в размере 4 258 800 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты по ставке 0,01% на сумму основного долга; неустойка (пени) за просрочку выплаты процентов по состоянию на 02.12.2020 в размере 242 343 руб. 22 коп.; 2) в пользу ФИО3 -
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2021 по делу № А36-13113/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Тербунский гончар» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 148 142 640 руб. 16 коп., в том числе по договору займа от 27.07.2016 - 60 000 000 руб. ( основной долг ) и 24 377 103 руб. 63 коп. (проценты за период с 28.07.2016 по 20.08.2019), по договору займа от 21.04.2016 - 10 000 000 руб. (основной долг), по договору займа от 02.06.2016 - 26 015 771 руб. 38 коп. (основной долг), по договору займа от 18.10.2017 - 2 500 000 руб. (основной долг) и 369 589 руб. 01 коп. (проценты за период с 19.10.2017 по 20.08.2019), по договору займа от 24.04.2018 - 19 008
него открыто конкурсное производство, временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 признаны обоснованными требования ФНС России в сумме 5 206 033,74 руб.; во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 3 537 367,55 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование о взыскании задолженности в сумме 1 668 666,19 руб., в том числе налог ( основной долг ) в сумме 433 011,21 руб., пени в сумме 1 093 300,34 руб., штраф в сумме 142 354,64 руб. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Учредитель ООО «УК «Инвест» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим
04.10.2023 по делу № А32-33689/2021 (Ф08-12550/2023/2;/3), установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КУБ-С» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО КБ «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство, банк) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 08.07.2015 № 1071389, заключенному с должником, в сумме 164 138 562 рубля 84 копейки, из которых: основной долг – 68 324 999 рублей, просроченный основной долг – 51 275 001 рубль, срочные проценты – 438 028 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 31 276 717 рублей 68 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9 823 816 рублей 40 копеек, пени на просроченные проценты – 3 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 рублей; по договору поручительства от 04.03.2016 <***>/ДП-2, заключенному с должником, в сумме 1 892 844
сумма согласно статье 319 ГК РФ погашает, в части, проценты за пользование чужими денежными средствами по лицензионному договору №19273-Б о предоставлении прав на использование программ для ЭВМ от 15 января 2013 года по ст. 395 ГК РФ. 3.2. Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до 31 марта 2017 года в счет погашения: 1) задолженности по лицензионному договору №19273-Б о предоставлении прав на использование программ для ЭВМ от 15 января 2013 года (далее – « Основной долг »); и 2) процентов за пользование чужими денежными средствами по лицензионному договору №19273-Б о предоставлении прав на использование программ для ЭВМ от 15 января 2013 года по статье 395 ГК РФ (далее – «Проценты»); денежные средства в сумме 51400 (Пятьдесят одна тысяча четыреста) долларов США (из них 44965,40 долларов США в качестве Основного долга и 6434,60 долларов США в качестве Процентов) в рублях по официальному курсу доллара США установленному ЦБ РФ на день платежа
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зайцев.нет» (далее – ответчик, общество «Зайцев.нет») о взыскании задолженности по лицензионному договору в размере 837 126 рублей 9 копеек и неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения в размере 512 193 рублей 6 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 837 126 рублей 9 копеек, пени в размере 60 706 рублей 33 копейки, пени на сумму основного долга исходя из ставки 1% за каждый день просрочки с 09.12.2020 по день фактической оплаты. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим
