РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как следует из материалов дела, 01 марта 2010 года между ОАО «СибирьЭнерго» (наименование изменено на ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Улыбино» заключен договор электроснабжения №ЭО-58. На основании решения внеочередной двадцатой сессии от 25 июля 2011 года №78 произведена передача основных средств, находящихся на балансе МУП ЖКХ «Улыбино» на баланс администрации Улыбинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, после чего произведена передача основных средств в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Улыбинское». 15 сентября 2011 года между ОАО «СибирьЭнерго» (наименование изменено на ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и МУП ЖКХ «Улыбинское» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, по условиям которого истец уступил, а ответчик принял право (требование) задолженности в размере 177 249 руб. 75 коп. к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Улыбино» по договору энергоснабжения №ЭО-58 от 1 марта 2010 года. В соответствии с пунктом 3.1 договора за уступаемое право требование ответчик обязался оплатить истцу
покрытие территории, учтены по адресу: г. Томск, пр. Мира, 52, стр. 6 (ранее сложившийся адрес: <...>). При технической инвентаризации, произведенной Томским областным центром технической инвентаризации, указанный объект поименован как «асфальтовая площадка производственного назначения». Подъездные пути, расположенные по адресу: <...> или асфальтовая площадка (в сегодняшнем описании указанного объекта) под № 14 (инвентарный № 0012) включены в Приложение № 1 к Приказу департамента недвижимости администрации г. Томска от 20.09.2001 г. № 1130 «О передаче основных средств в хозяйственное ведение УМП «ГАТП». Передача в хозяйственное ведение УМП «ГАТП» подъездных путей, кроме приказа № 1130, подтверждается также актами приемки-передачи основных средств от 20.09.2001 г.. Все вопросы об изменении адреса объекта и его наименования могли быть разрешены в процессе регистрации перехода права собственности на объект. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика против удовлетворения искового требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
от 01.01.2006 № 1 внесены изменения в части наименования имущества, адресов, площадей и стоимости (том 2, л.д. 50-53). Распоряжением главы муниципального образования «поселок Ола» от 23.01.2006г. № 01-а за муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество муниципального образования «поселок Ола» балансовой стоимостью 53164115 руб., остаточной стоимостью по состоянию на 01.01.2006г. – 25942640 руб. согласно актам сдачи-приема основных средств (приложения 1,2,3) (том 2, л.д.27). По актам сдачи-приема основных средств в хозяйственное ведение ответчику было передано имущество, в том числе, имущество, расположенное по адресу: <...>: склад кирпичный, цех деревообрабатывающий (станок фуговальный СФА-4, обдирочно-шлифовальный станок, станок фуговальный СДП-10, молот К13МА 4127, станок комбинированный КСМ, циркулярная пила), складские помещения, расположенные в гараже, склад деревянный, кузница (том 2, л.д. 27 оборотная сторона, 28-29, 31). Вышеназванное имущество является муниципальной собственностью муниципального образования «поселок Ола», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации (том 1, л.д. 60-65). 26 сентября 2006 года между
при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился (извещен); от ответчика - представитель не явился (извещен); от третьего лица 1 - представитель не явился (извещен); от третьего лица 2 – представитель не явился (извещен). В судебном заседании суд установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» о понуждении передачи ответчиком имущества истцу согласно акту «Передачи основных средств в хозяйственное ведение от КУМИ от 01.07.07г.». В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. Третье лицо 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявил о рассмотрении
33,0 кв.м, в том числе с общей площадью без учета площади лоджий, балконов, веранд, террас и ход.кладовых - 33,0 кв.м., из нее - жилой - 17,9 кв.м., подсобной - 15,1 кв.м., состоящую из помещений 1-ого этажа: лит.А - поз.1 (ванная) - площадью 2,8 кв.м., поз.2 (кухня) - площадью 12,3 кв.м., поз. 3 (жилая комната) — площадью 17,9 кв.м. Определение вступило в законную силу. Судом установлено, что МУП «Смышляевское», в связи с передачей основных средств в хозяйственное ведение , приступило к оказанию услуги холодного водоснабжения с 2012 года. В переданной в электронном виде (через электронный носитель информации) базе потребителей по состоянию на 31.12.2011 год имелась следующая информация: - домовладение <адрес>. Учет потребляемой холодной воды через прибор учета. Жилой дом оборудован водопроводом, сан.узлом, душ.кабиной. Количество зарегистрированных лиц - 0 человек. - домовладение <адрес> Жилой дом не оборудован водопроводом. Вода в уличной водоразборной колонке. Количество зарегистрированных лиц - 0 человек. Начисления ведутся
указанного судебного акта в законную силу для РМУП «Тепловые сети» МО <адрес> из бюджета МО <адрес> было выделено 5000000 рублей на приобретение котлов, насосов, дымососов, фитингов и труб, заключены муниципальные контракты: ДД.ММ.ГГГГ № с ООО Монтажник», ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «ФТК Трейд» на поставку необходимого оборудования, что подтверждается актами приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> издано распоряжение №-р «Об изъятии из оперативного управления, снятии с баланса администрации муниципального образования <адрес> и безвозмездной передаче основных средств в хозяйственное ведение , на баланс РМУП «Тепловые сети» ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ основные средства - котел №., 2017 года; дымосос № 2017 года, администрацией МО <адрес> безвозмездно переданы РМУП «Тепловые сети» <адрес> на баланс предприятия. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и ИП А заключен муниципальный контракт № на поставку 55 насосов для нужд теплоснабжения, однако товар был поставлен не в полном объеме, поставщик взял на себя обязательство до 31 января осуществить допоставку оборудования в полном
