согласованная проектировщиком со всеми требуемыми законодательством, а так же настоящим договором органами, организациями, учреждениями, для беспрепятственного строительства объекта «под ключ». Разделы рабочей документации, направленные проектировщиком заказчику по электронной почте не были согласованы заказчиком строительства и иными компетентными организациями, доказательств обратного проектировщиком не представлено. Помимо изложенного, проектировщик, являясь автором проекта строительства, несет ответственность за разработанную им документацию. Согласно нормативным требованиям (ГОСТ Р21.1101-2013 «Основные требования к проектной и рабочей документации», ГОСТ 21.101-93 СПДС « Основные требования к рабочей документации ») для производства работ по строительству объекта, а так же для приемки работ по проектированию, рабочая документация должна быть подписана разработчиком (каждая страница рабочей документации должна быть собственноручно подписана всеми специалистами (конструкторами), принявшими участие при разработке рабочей документации, главным инженером проекта, а титульный лист раздела помимо всего прочего должен быть подписан руководителем проектной организации, подпись скреплена печатью). Вместе с тем, разделы рабочей документации, направленные проектировщиком заказчику по электронной почте не были подписаны
проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов. Отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 7 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.7.2, 7.4.1 ГОСТ 21.101-97 «Система проектной документации для строительства, основные требования к рабочей документации » изменения вносят в подлинник документа. Внесение изменений в расчеты не допускается. Изменение документа выполняется на основании разрешения на внесение изменений, которое утверждает руководитель организации – разработчика документа или по его поручению другое должностное лицо Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств внесения изменений в проектную документацию, согласно установленным требования, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика об изменении проекта проектировщиком и отсутствие его вины в отступлении от проекта (ст. 65 Арбитражного процессуального
были установлены без заключения дополнительного соглашения к контракту, а значит без согласования с заказчиком. Вместе с тем, письмо на согласование замены котлов было направлено после выполнения работ по установке котлов. Основанием для внесения изменений в проектную документацию являются: изменения технических нормативных правовых актов, письмо заказчика. Изменения в проектную документацию вносятся в соответствии с СТБ 2255-2012 «Система проектной документации для строительства, Основные требования к документации строительного проекта» и раздела 7 ГОСТ 21-1101 « Основные требования к рабочей документации (с поправкой)» а так же п. 8 Сводом Правил 246.1325800,2016. Подрядчик в нарушение порядка внесения изменения в проектно-сметную документацию 20 октября 2019 самостоятельно, без ведома заказчика согласовал в проектной организации замену котлов «Proterm-40» на котлы «Лемакс» и в тот же день установил котлы «Лемакс». Далее согласование утверждается газораспределительной организацией и только по истечении двух месяцев 20.12.2019 ООО «Газпроммежрегионгаз «Нальчик» согласовал замену котлов и обратился в адрес ГУ-ОПФР по КБР с вышеуказанным письмом.
с действующим законодательством в области проектирования, требований технических регламентов, ГОСТ, СП и СНиП. В возражение заявленных истцом требований представитель ООО «СИ-ТЕХ», указал, что проектная документация и сметная документация разработаны ОАО «Амургражданпроект» и по ним получены положительные заключения, вместе с тем они выданы не в требуемом количестве экземпляров, а также не представлена электронная версия документации. Согласно проведенной проверке по состоянию на 15.06.20154 рабочая документация разработана, однако она не соответствует требованиям ГОСТ 21.101-93 «СПДС. Основные требования к рабочей документации » и отдельных стандартов СПДС. Также отметил, что рабочая документация заказчику (ответчику) не передавалась. Пояснил, что акты приемки, накладные, подписанные заказчиком и на которые в обоснование требований ссылается истец, касаются только проектной документации. Кроме того, в материалы дела представлен протокол совещания от 11.05.2015, проведенного министерством культуры и архивного дела Амурской области по вопросу выполнения договора от 19.10.2012 с участием представителей заказчика, подрядчика и куратора (ООО «СИ-ТЕХ»). В ходе совещания главный инженер ОАО
«Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения на расстоянии <данные изъяты> см от стены гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Доводы истца ФИО2 и представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 о том, что линия <данные изъяты> кВт была построена ответчиком ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения при отсутствии на то соответствующих документов в частности разрешительной и кадастровой документации на отводимый под строительство линии земельный участок и ссылка на ГОСТ 21-101-97 « Основные требования к рабочей документации », а также Свод правил СП 11-101-95, СНиП 11-01-95, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> утверждена схема расположения <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> с площадью равной <данные изъяты> в кадастровом квартале №, категории земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>», постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» постановлено предоставить в
торцевой планки отсутствует. Дефект производственного характера. Причина дефекта: применение JIДСП ненадлежащего качества. 4. Фасад нижнего шкафа под мойку имеет неравномерные монтажные зазоры по периметру, щель между фасадом и каркасом. Линейный размер дефекта 3 мм. Дефект производственного характера. Причина дефекта: размер каркаса не соответствует размеру фасада. На основании органолептических исследований установлено, что на момент экспертизы монтаж кухонного углового гарнитура произведен полностью, изделие находилось в эксплуатации. В оформлении дизайн проекта нарушены требования ГОСТ21.101-93 « Основные требования к рабочей документации », ГОСТ 2.301-68 «Единая система конструкторской документации. Форматы». Кухонный гарнитур имеет дефекты производственного характера и дефекты сборки, монтажа. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако, ответчиком требования удовлетворены не были. Ответ на претензию истец не получил. Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком ОАО «Мебельным торгово-промышленным акционерным обществом «Ломжа» поставлен потребителю ФИО1 кухонный гарнитур ненадлежащего качества. Доводы представителя ответчика о том, что
