народных депутатов двадцать первого созыва от 13 марта 1991 г. и совета общественного самоуправления 14А м/района от 13 мая 1991 г. № 1 не могут служить безусловным основанием подтверждения того, что земельные участки были предоставлены Юдину В.Г. в соответствии с действовавшим законодательством. Данный вывод судебных инстанций нельзя признать правильным. Согласно статье 4 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятых Верховным Советом СССР 28 февраля 1990 г., Советы народных депутатов предоставляют земельные участки во владение и пользование гражданам СССР, колхозам, совхозам и другим государственным, кооперативным, общественным предприятиям, учреждениям и организациям, а в случаях, установленных законодательством , - иным организациям и лицам. В силу статьи 13 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле ведению Советов народных депутатов автономных областей, автономных округов, краев, областей и других административно-территориальных единиц в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление земли во владение, пользование и аренду гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям. Для решения
план земельного участка № RU78161000-197 в соответствие с требованиями законодательства не подлежит удовлетворению, поскольку носит неопределенный характер, истец не указывает в исковом заявлении какие изменения должны быть внесены в границы земельных участков и градостроительный план земельного участка по адресу Каменноостровский пр. дом 44д, кадастровый номер 78:3126:7 от 28.01.05, подготовленный КГА на основании обращения ЗАО «Иви»-93», утвержденный Распоряжением КГА № 800 от 20.04.2007. Ссылки Товарищества в исковом заявлении на декреты ВЦИК, Земельный кодекс РСФСР, Основы земельного законодательства СССР и союзных республик и иные нормативные акты Союза ССР нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации законодательные акты Союза ССР, содержащие нормы земельного права и действующие на территории Российской Федерации, не применяются. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
назначения земельного участка площадью 7 500 кв.м, отведенного ответчику ООО «Предприятие «Жилтехстрой» под строительство высотного здания гостиницы в комплексе с жильем и пристроенным торговым центром, и входящего в состав земельного участка площадью 15 000 кв.м, а также изъятия данного земельного участка у войсковой части 7438 в соответствии с порядком, установленным до и после подписания спорных сделок (Положение об изъятии земель для государственных или общественных надобностей, утвержденное Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 04.03.1929, Основы земельного законодательства СССР и союзных республик 1968 года, Земельный кодекс РСФСР 1970 года, Основы законодательства СССР и Союзных республик о земле 1990 года, статьи 28, 29 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, Земельный кодекс Российской Федерации), ответчиками в материалы дела не представлены. Поскольку на момент подписания договора аренды РФII-ЧБО-36-05 № 001012-95 кадастровый номер РФII ЧБО-36-05-Ц-4 и дополнительного соглашения № 1 к этому договору земельный участок площадью 15 000 кв.м, находился в пользовании войсковой части 7438, на этом
принятых ВС СССР 28.02.1990. Земельный кодекс РСФСР 1970 года предусматривал подразделение земель в соответствии с их основным целевым назначением на 6 категорий, включая земли сельскохозяйственного назначения, предоставленные в пользование колхозам, совхозам и другим землепользователям для сельскохозяйственных целей, и земли государственного лесного фонда. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятые ВС СССР 28.02.1990, в статье 2 выделили уже 7 категорий земель, включая земли сельскохозяйственного назначения и земли лесного фонда. Ранее действовавшие Основы земельного законодательства СССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 13.12.1968 №3401-УП, в статье 16 предусматривали изъятие земель, занятых лесами первой группы, для использования в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства в исключительных случаях и только по постановлению Совета Министров союзной республики. Вновь принятые Основы законодательства СССР и союзных республик о земле, принятые ВС СССР 28.02.1990, в статье 11 устанавливали, что изъятие земель, занятых лесами первой группы, для государственных и общественных нужд допускалось только в
участок с кадастровым номером 76:05:055302:9001 администрацией Даниловского муниципального района Ярославской области передан с аукциона в аренду ООО «Ванкорское УТТ» для размещения объекта капитального строительства с последующей эксплуатацией автомобильной газонаполнительной компрессорной станции. Истец считает указанные правоприменительные акты противоречащими действовавшему законодательству. Правовая позиция истца основана на следующем. Согласно Решению исполкома областного Совета народных депутатов № 144 от 20.03.87 земельный участок площадью 1 га, изъятый у землепользователя «Даниловский лесокомбинат», относился к лесам первой группы. Ранее действовавшие Основы земельного законодательства СССР и союзных республик 1968 г. в статье 16 предусматривали изъятие земель, занятых лесами первой группы, в исключительных случаях и только по постановлению Совета Министров союзной республики. Вновь принятые Основы законодательства СССР и союзных республик о земле (далее - Основы о земле 1990) в статье 11 устанавливали, что изъятие земель, занятых лесами первой группы, для государственных и общественных нужд допускалось только в исключительных случаях в порядке, устанавливаемом законодательством союзных и автономных республик. При этом
пользуется данным участком без возражения со стороны администрации. ** ** **** года она обратилась с письмом к главе администрации МО «город Коммунар» о внесении изменений (уточнений) в Постановление *** в части предоставления земельного участка в постоянное пользование, либо передать спорный земельный участок в собственность бесплатно. Исходящим письмом *** от ** ** **** года в ее требованиях было отказано. Истица посчитала, что имеет право на приобретение права собственности на спорный земельный участок, сославшись на Основы земельного законодательства СССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 13 декабря 1968 года. По мнению истицы, к земельным правоотношениям, возникшим до 15 марта 1990 года (а к правоотношениям по земельному налогу и арендной плате - до 1 января 1991 года), Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения Основ в действие. Из указанного выше Постановления главы администрации не ясно, в чем заключалась перерегистрация спорного
этого вида права на основании решения суда за ФИО7 на весь земельный участок, поскольку государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования осуществляется без указания долей. Право собственности на ? долю жилого дома по указанному адресу перешло к истцу в порядке наследования в 1995 году после смерти матери, ФИО2, которая являлась собственником указанного жилого дома с 1981 года. В силу норм ранее действовавшего земельного законодательства (Земельный кодекс РСФСР 1922 г, Земельный кодекс РСФСР 1970 г, Основы земельного законодательства СССР 1968 г, Земельный кодекс РСФСР 1991 г.) земельный участок под строительство индивидуального жилого дома мог быть предоставлен гражданину бесплатно в срочное, либо в бессрочное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока пользования. Также, земельным законодательством предусматривалось, что с переходом права собственности на строение к новому собственнику, к нему также переходит и право пользования земельным участком, на котором дом расположен, в том же объеме, что и у прежнего собственника. Следовательно, ФИО2 с
предоставлении земельных участков, а при их отсутствии – земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей. В письме N 20-15-1-4/Е 9808р за 1987 год Министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР разъясняло, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения. Земельное законодательство (Земельный кодекс 1922 года, Основы земельного законодательства СССР и союзных республик 1968 года (ст. 33), Земельный кодекс РСФСР 1970 года (ст. 87), Земельный кодекс РФ 1991 года (ст. 37)) предусматривало, что при переходе права собственности на здание, переходит также и право пользования земельным участком в том же объеме. Действующим земельным законодательством (с ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ) также предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование
следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При переходе права собственности на здание, сооружение, находящемся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Действующие (п. 5 ч. 1 ст. 35 ЗК РФ) и ранее действующее земельное законодательство (ЗК от 1922 года, Основы земельного законодательства СССР и союзных республик 1986 года (ст.33), ЗК РСФСР 1970 года (ст.87), ЗК РФ 1991 года (ст.37)) предусматривало, что при переходе права собственности на здание, переходит также и право пользования земельным участком в том же объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь 25, 39.20, 39.4, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: признать право на приобретение земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 928 кв.
