перечислении 3 000 000 руб. в соответствии со ст. 582 ГК РФ руководствовалось общеполезными целями, ничем не обусловленными, кроме желания жертвователя достичь этих общеполезных целей, не представлено. Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что действия истца, совершаемые в рамках Инвестиционного контракта и Соглашения о совместной деятельности, не могут рассматриваться в качестве пожертвования, являющегося разновидностью договора дарения, или благотворительной деятельности. Суд первой инстанции при разрешении спора не учел того обстоятельства, что основной особенностью договора дарения является безвозмездность. Между тем, из условий инвестиционного контракта и Соглашения о совместной деятельности следует, что между сторонами существуют взаимные обязательства, что не позволяет рассматривать данные отношения как безвозмездные. Суд первой инстанции при толковании условий контракта неправильно применил статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и использовал только буквальное значение содержащихся в нем положений, не сопоставив их с другими условиями и смыслом контракта в целом, не выяснив действительной общей воли сторон с учетом цели контракта,
при совершении сделки. Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Из данной нормы закона следует, что наличие возмездных начал в договорном обязательстве исключает признание соответствующего договора договором дарения. Применительно к гражданскому законодательству безвозмездность является характерной особенностьюдоговорадарения . Обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения сторон очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара и встречная воля одаряемого принять имущество в этом качестве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2006 № 13952/05). При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. Таким образом, дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара,
рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Одной из существенных особенностейдоговорадарения является его безвозмездность, любое встречное имущественное предоставление со стороны лица, бесплатно получающего имущество в собственность, свидетельствует об отсутствии дарения. В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации к такому договору применяются положения, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 Кодекса, то есть правила о притворной сделке. Следовательно, дарение 327/329 долей в праве собственности на земельный участок площадью 70117 кв. м кадастровой стоимостью 60854 руб. не может рассматриваться как сделка выгодная для акционеров ЗАО
а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования. К пожертвованиям не применяются статьи 578 и 581 настоящего Кодекса. Статья 582 ГК РФ регулирует правоотношения сторон по договору пожертвования, который является разновидностью договора дарения. Основной особенностьюдоговорадарения является безвозмездность. Между тем из условий договора от 24.02.2006г. видно, что между сторонами существуют взаимные предоставления, что не позволяет рассматривать данные отношения как безвозмездные. Ответчик обязался обеспечить открытие и непрерывность финансирования строительства и ремонта помещения лицея в соответствии с пунктом 2.2.1 договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Квалифицирующим признаком договора дарения является ясно выраженное намерение передать имущество безвозмездно. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Таким образом, особенностьюдоговорадарения является ограничение круга субъектов. В пункте 1 статьи 124 ГК РФ в качестве субъектов гражданского права поименованы Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования. К правоотношениям с участием публично-правовых образований в силу пункта 2 статьи 124 ГК РФ подлежат применению нормы ГК РФ, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает
свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Действительная сделка признается как юридический факт, порождающий тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки. Закон определяет действительность сделки через совокупность ряда условий: законность содержания, способность совершающих сделку лиц к участию в ней, соответствие воли и волеизъявления, соблюдение формы сделки, обязательную процедуру регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю. Правовые особенности договора дарения регламентированы положениями ст.ст.572-579 ГКРФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное
недействительными государственной регистрации договора дарения и государственной регистрации права собственности ответчицы на гараж. ФИО3 с иском не согласна, пояснив суду, что гараж находился в ее владении задолго до совершения сделки дарения ее отцом, дар она приняла фактически и юридически, а потому, оснований считать его (договор) незаключенным, нет никаких оснований. Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Глава 32 ГК РФ, регулирующая особенности договора дарения не содержит юридической нормы, регулирующей вопросы не заключения договора дарения или признания его не заключенным, при этом как следует из текста абз. 2 ч.1 ст. 574 ГК РФ, передача дара, осуществляется посредством его вручения, либо символически (передача ключей). Как пояснила ответчица, гараж с ключами передан в ее владение задолго до акта дарения, помимо этого, свое принятие дара она подтвердила своей подписью в договоре дарения. Следовательно, далее следует руководствоваться подразделом 2 ГК РФ, относительно